影響慢性心衰患者生活質量的高危因素

黃永坤 陳小飛 李鳳云

【摘要】 目的：探究與分析影響慢性心衰患者生活質量的高危因素。方法：選取2016年5月-2019年5月本院收治的慢性心衰患者56例作為觀察組，另選擇同期在本院接受體檢的50例健康人作為對照組，對比兩組中文版明尼蘇達心力衰竭生活質量量表（MLHFQ）評分，探討觀察組各維度生活質量評分并與對照組進行對比，分析觀察組不同影響因素對生活質量的影響，利用多元線性回歸模型對影響生活質量的高危因素進行分析。結果：觀察組NYHA分級Ⅳ級患者各維度生活質量評分均明顯高于其他分級，Ⅲ級患者各維度生活質量評分均明顯高于Ⅱ級與Ⅰ級患者，Ⅱ級患者各維度生活質量評分均明顯高于Ⅰ級患者，差異均有統計學意義（P<0.05）。病因為擴張型心肌病患者的各維度生活質量評分均明顯高于其他病因患者（P<0.05）。多元回歸分析可見，NYHA分級、病因均為影響慢性心衰患者生活質量的高危因素。結論：慢性心衰患者生活質量明顯低于正常健康人，NYHA分級、病因均為影響慢性心衰患者生活質量的高危因素。

【關鍵詞】 慢性心衰 生活質量 高危因素

[Abstract] Objective： To explore and analyze the high risk factors affecting the quality of life of patients with chronic heart failure. Method： Fifty-six patients with chronic heart failure admitted to our hospital from May 2016 to May 2019 were selected as the observation groups， 50 healthy people who underwent physical examination at the same time were selected as the control group. The Chinese version of the Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire （MLHFQ） scores of two groups were compared， the quality of life scores in each dimension of the observation group were explored and compared with the control group， and the influence of different factors on the quality of life in the observation group were analyzed， the multiple linear regression models was used to analyze the high-risk factors affecting quality of life. Result： The quality of life scores of the observation group with NYHA grade Ⅳ were significantly higher than those of other types of NYHA grade， and grade Ⅲ were significantly higher than those of grade Ⅱ and gradeⅠ， NYHA gradeⅡ were significantly higher than those of gradeⅠ，the differences were statistically significant （P<0.05）. The quality of life scores of patients with dilated cardiomyopathy were significantly higher than those of other types （P<0.05）. Multiple regression analysis showed NYHA classification and etiology were the high-risk factors affecting quality of life for patients with chronic heart failure.Conclusion： The quality of life of patients with chronic heart failure should be significantly lower than that of normal healthy people，the NYHA classification and etiology are risk factors of the quality of life for patients with chronic heart failure.

[Key words] Chronic heart failure Quality of life High risk factorsFirst-authors address： Dongguan East Central Hospital， Dongguan 523560， Chinadoi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.18.035

慢性心力衰竭（簡稱慢性心衰）主要是指不同病因所引起的心臟舒縮功能障礙性疾病，導致了在循環血量與血管舒縮功能正常的狀態下，心排出量也無法滿足機體正常代謝的需求，從而引起不同程度的血流動力學異常的情況，為絕大多數心血管疾病發展的終末期，對患者的日常生活質量帶來了較大的影響[1]。近年來針對慢性心衰的治療仍然以藥物為主，同時要求患者注意日常休息以達到輔助治療、延緩疾病進展的目的[2]。不過大量臨床資料顯示，長時間的藥物治療以及長期的臥床休息容易帶來諸多不同類型的并發癥，包括體力明顯減退、肌肉萎縮、關節強直等，可進一步對患者的生活質量造成較大的影響[3]。因此，對慢性心衰患者生活質量帶來影響的高危因素進行探討至關重要，旨在為后續的干預治療提供可靠的基礎。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年5月-2019年5月本院收治的慢性心衰患者56例作為觀察組。納入標準：慢性心衰符合紐約心臟病協會心功能分級（NYHA）標準[4];經過治療，病情已經得到明顯改善。排除標準：合并其他心腦血管疾病;合并惡性腫瘤;嚴重肝腎功能障礙;存在老年性癡呆或精神障礙性疾病;病情嚴重;合并認知功能障礙;臨床資料不完整。另選擇同時期在本院接受體檢的50例健康人作為對照組。納入標準：無心臟器質性疾病;無慢性心衰相關癥狀及體征。排除標準：資料不完整。該研究已經倫理學委員會批準，患者知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法 探討觀察組各維度生活質量評分，并與對照組進行對比，分析觀察組不同影響因素對生活質量造成的影響，利用多元線性回歸模型對影響生活質量的因素進行分析。

1.3 觀察指標與評定標準 對比兩組中文版明尼蘇達心力衰竭生活質量量表（MLHFQ）評分[5]，該量表共包括21個條目，分為三個維度，分別為身體領域（8個條目）、情緒領域（5個條目）及其他領域（8個條目），每個條目分值均為0～5分，身體領域滿分為40分，情緒領域滿分為25分，其他領域滿分為40分，總分為105分，指導患者對自身情況進行主觀評價，旁人切勿干擾，得分越低說明患者的生活質量越好。（2）使用本院自制的臨床資料調查量表，調查項目包括年齡、性別、病程、身體質量指數（BMI）[6]、美國紐約心臟學會（NYHA）分級[7]、生活習慣、心臟病家庭成員、病因。

1.4 統計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，組內比較采用配對t檢驗。利用多元線性回歸模型對影響生活質量的高危因素進行分析。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組生活質量評分對比 觀察組總評分、身體領域、情緒領域和其他領域評分均較對照組高（P<0.05），見表1。

2.2 觀察組不同影響因素下各維度生活質量評分對比 NYHA分級Ⅳ級患者各維度生活質量評分均明顯高于其他分級患者，Ⅲ級患者各維度生活質量評分均明顯高于Ⅱ級與Ⅰ級患者，Ⅱ級患者各維度生活質量評分均明顯高于Ⅰ級患者，差異均有統計學意義（P<0.05）。擴張型心肌病患者各維度生活質量評分均明顯高于其他病因患者（P<0.05）。見表2。

2.3 觀察組患者生活質量影響因素多元回歸分析 NYHA分級、病因均為影響慢性心衰患者生活質量的高危因素，見表3。

3 討論

近年來隨著社會生活水平的不斷提高，我國人口老齡化速度的不斷加劇，對于老年患者而言，機體功能顯著降低，加之基礎疾病的增多以及臟器功能的改變，使得各類心血管疾病導致的慢性心衰發生率不斷升高，對患者的生活質量造成了較大的影響[8]。因此，對于慢性心衰患者而言采取積極有效的干預治療手段至關重要[9]。近年來隨著生物-心理-社會醫學模型的不斷發展，開始有越來越多的臨床或基礎指標用于慢性心衰患者的評價，其中生活質量已逐漸成為評價慢性心衰的一項新指標，得到了廣大臨床工作者的重視與認可[10]。

生活質量又被命名為生存質量，英文為Quality of life，亦可被翻譯為生命質量。在臨床工作中，對生活質量進行的研究最早源于30年前，于80年代中期被引入到我國，并引起了諸多臨床工作者的重視[11]。隨后，世界衛生組織（WHO）開始將生活質量進行了標準化的界定：生活質量主要是指在不同文化與價值體系的背景下，個體對他們的目標期望、標準及所關心的事情具有密切相關性的生存狀況的一種體驗[12]。

在此次研究中，本院將MLHFQ作為評價慢性心衰生活質量的指標，結果顯示，觀察組與對照組相比總評分、身體領域、情緒領域評分均較高（P<0.05）。可見心衰患者在發病后多面臨著生活質量降低的情況，原因是慢性心力衰竭患者在臨床工作中通常可表現出乏力、呼吸困難、體液潴留等癥狀，且其癥狀表現逐漸趨于惡化，而這些情況對生活質量造成的影響來自方方面面，包括日常生活、運動訓練、家務活動、休息睡眠等[13-14]。因此，對影響慢性心衰患者生活質量的高危因素進行探討具有重要的臨床意義。

本研究結果顯示，觀察組NYHA分級Ⅳ級患者各維度生活質量評分均明顯低于其他NYHA分級，Ⅲ級患者各維度生活質量評分均明顯低于Ⅱ級與Ⅰ級患者，Ⅱ級患者各維度生活質量評分均明顯低于Ⅰ級患者，差異均有統計學意義（P<0.05）。多元回歸分析結果顯示，NYHA分級為影響慢性心衰患者的高危因素。分析結果可見，慢性心力衰竭患者NYHA分級的不斷升高，病情也越來越重，臨床癥狀愈發的明顯及嚴重，這就對患者的生活、生理及心理帶來了更多的不良影響，可導致患者各維度生活質量評分明顯增高，對患者所造成的影響也就越大，與文獻[15]研究報道基本一致。另外，對于心功能較差的患者而言，即使進行輕體力活動后也可表現出疲乏、心悸、呼吸困難或心絞痛等癥狀，這就使得此類患者的正常日常活動受到了明顯限制，或者經常需要他人提供照顧。長此以往，有部分患者開始由于為照顧者所帶來的沉重照顧負擔而產生挫折感或內疚心理，也有部分患者過多擔心因自身原因對照顧者健康造成影響而使得生活質量降低。也有報道指出，病情較重的慢性心力衰竭患者通常伴隨而來自我感受負擔加重的情況，這些感受負擔使得患者在疾病期間表現出焦慮、抑郁等不良情緒，而不良情緒的產生能對腎素-血管緊張素-醛固酮系統產生激活作用，引起交感神經興奮性增強，使得兒茶酚胺、皮質醇等釋放量明顯增加，導致心室重構情況加重，引起心功能不斷惡化[16-17]。此外，對于慢性心力衰竭患者而言，不同NYHA分級患者N-末端B型鈉尿肽原（NT-proBNP）水平可表現出逐級升高的趨勢，這類患者通常因心功能降低，而致心肌收縮力降低，心輸出量也隨之減少，與此同時左室充盈壓與室壁應力隨之升高，導致運動耐力降低的同時，對患者的生活質量造成了較大的影響[18]。

本研究結果顯示，觀察組中擴張型心肌病患者各維度生活質量評分均明顯高于其他病因患者（P<0.05）。多元回歸分析結果顯示，病因可為影響慢性心衰患者生活質量的高危因素。擴張型心肌病作為一種以左心室或雙心室擴大伴隨收縮功能障礙為主要特征的心肌病，相比于其他類型的心肌病而言預后更差，原因是該病在進展期不僅容易引起心力衰竭，還同時伴隨心律失常的出現，甚至部分患者發生猝死或栓塞等改變，嚴重危害患者的生命健康。結合本次研究結果，病因為擴張型心肌病的慢性心衰患者與病因為冠心病、風濕性心肌病的慢性心力衰竭患者相比生活質量評分更高，但具體原因未知，可能與病情較重，預后更差，對患者造成的身心負擔越大有關。

綜上所述，慢性心衰患者的生活質量要明顯低于正常健康人，NYHA分級、病因均為影響慢性心衰患者生活質量的高危因素，據此制定有效的干預對策可達到提高患者生活質量的目的。

參考文獻

[1]王冬娟.新活素治療慢性心力衰竭的臨床效果觀察[J].北方藥學，2016，13（4）：183-184.

[2]中華醫學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會.中國心力衰竭診斷和治療指南2014[J].中華心血管病雜志，2014，42（2）：98-122.

[3]高三玲.凍干重組人腦利鈉肽治療老年慢性心力衰竭的效果分析[J].長治醫學院學報，2015，29（5）：351-353.

[4]劉慧芳.卡維地洛聯合依那普利治療老年慢性心力衰竭療效觀察[J].中外醫學研究，2015，13（17）：33-35.

[5]劉玉霞.慢性心力衰竭患者的臨床護理干預對其心功能狀況及生活質量的影響分析[J].實用臨床醫藥雜志，2017，21（6）：8-10.

[6]張波，付余，楊梅，等.綜合護理干預對慢性心力衰竭患者生活質量的影響[J].中外醫學研究，2017，15（21）：80-82.

[7]梁菲菲，冀美佳，武俊華.重組人腦利鈉肽對慢性心力衰竭患者心功能及心室重構的影響[J].海南醫學，2017，28（1）：20-23.

[8]韓旭，張云明，徐蕾.健康教育護理干預對老年慢性心力衰竭患者生活質量及預后的影響[J].中國醫藥導報，2017，14（29）：159-160.

[9]羅永麗，王洪雄，李東霞，等.分級運動康復對老年慢性心力衰竭患者心功能及生活質量的影響[J].中國老年學雜志，2017，37（24）：6064-6065.

[10]柳曉，陸萍靜，郭立華，等.心力衰竭患者再入院影響因素及干預措施的研究現狀[J].中國護理管理，2017，17（6）：859-860.

[11]趙黎.運動康復護理對老年慢性心力衰竭患者心功能和生活質量的影響分析[J].河北醫藥，2017，23（6）：1052-1053.

[12]王藝萍，王甲甲，張曉勤，等.老年危重癥患者心衰發病特征及相關危險因素分析[J].西安交通大學學報（醫學版），2016，37（1）：148-151.

[13]吳禮泓，李英.老年危重癥患者心衰發病特征及相關危險因素分析[J].中國實用醫藥，2017，12（29）：46-47.

[14]張學強.危重癥患者心力衰竭的危險因素分析[J].蚌埠醫學院學報，2017，42（2）：212-214.

[15]俞春霞.老年危重癥患者心力衰竭特征及其危險因素分析[J/OL].中西醫結合心血管病電子雜志，2016，4（18）：128-129.

[16]肖彬，湯蓓.搶救室和ICU內科危重癥患者心力衰竭特征及危險因素分析[J].全科醫學臨床與教育，2016，14（1）：102-103.

[17]陶利洪，徐維鳳，李馨，等.慢性心力衰竭患者醫院感染臨床特點與預防研究[J].中華醫院感染學雜志，2016，26（15）：3403-3404.

[18]陳志亮，顧寧，黃霞，等.化濕降濁方對慢性心力衰竭患者合并高尿酸血癥的干預作用[J].中國老年學雜志，2016，36（3）：714-715.

（收稿日期：2020-03-12） （本文編輯：程旭然）