經腹部及經陰道超微血流成像彩色多普勒超聲聯合檢查在子宮瘢痕妊娠中的應用價值

李彩萍 黃春榮 葉珊羽 何小燕 龔燕甜 江琪瑤

[摘要]目的 探討經腹部及經陰道超微血流成像彩色多普勒超聲聯合檢查（簡稱“經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查”）在子宮瘢痕妊娠中的應用價值。方法 選取2016年7月18日～2019年7月18日廣東省東莞市黃江醫院收治的96例疑似子宮瘢痕妊娠患者作為本研究對象，患者均采用經腹部超微血流成像彩色多普勒超聲（簡稱“經腹部超聲檢查”）、經陰道超微血流成像彩色多普勒超聲診斷（簡稱“經陰道超聲檢查”）。以術后確診結果作為金標準，對比各種檢查方式（經陰道超聲檢查、經腹部超聲檢查、經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查）的診斷正確率、敏感度、特異度、誤診率及漏診率。結果 經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查對單純妊娠囊型、混合包塊型、宮腔型子宮瘢痕妊娠患者的診斷正確率均高于經腹部超聲檢查和經陰道超聲檢查，差異有統計學意義（P<0.05）。經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查的敏感度、特異度高于經腹部超聲檢查和經陰道超聲檢查，漏診率、誤診率低于經腹部超聲檢查和經陰道超聲檢查，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查對子宮瘢痕妊娠患者的診斷正確率、敏感度、特異度更高，值得臨床應用。

[關鍵詞]子宮瘢痕妊娠;經腹部超聲;經陰道超聲;超微血流成像;診斷;正確率

[中圖分類號] R714.22? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）5（b）-0150-05

Application value of transabdominal and transvaginal superbmicro-vascular imaging color Doppler ultrasound in uterine scar pregnancy

LI Cai-ping1? ?HUANG Chun-rong1? ?YE Shan-yu2? ?HE Xiao-yan2? ?GONG Yan-tian2? ?JIANG Qi-yao2

1. Department of Ultrasound， Dongguan Huangjiang Hospital， Guangdong Province， Dongguan? ?523750， China; 2. Department of Obstetrics and Gynecology， Dongguan Huangjiang Hospital， Guangdong Province， Dongguan? ?523750， China

[Abstract] Objective To investigate the application value of transabdominal and transvaginal superbmicro-vascular imaging color Doppler ultrasound （referred to "transabdominal ultrasound combined with transvaginal ultrasound"） in uterine scar pregnancy. Methods A total of 96 patients with suspected uterine scar pregnancy admitted to Huangjiang Hospital of Dongguan City， Guangdong Province from July 18， 2016 to July 18， 2019 were selected as the research objects. All the patients were diagnosed by transabdominal superbmicro-vascular imaging color Doppler ultrasound （referred to "transabdominal ultrasound"） and transvaginal superbmicro-vascular imaging color Doppler ultrasound （referred to "transvaginal ultrasound"）. With the postoperative diagnosis result as the gold standard， the diagnostic accuracy， sensitivity， specificity， misdiagnosis rate and missed diagnosis rate of various examination methods （transvaginal ultrasound， transabdominal ultrasound， transabdominal ultrasound combined with transvaginal ultrasound） were compared. Results The diagnostic accuracy of transabdominal ultrasound combined with transvaginal ultrasound in patients with simple pregnancy cystic type， mixed mass type and uterine scar pregnancy were higher than those of transabdominal ultrasound and transvaginal ultrasound， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The sensitivity and specificity of transabdominal ultrasound combined with transvaginal ultrasound were higher than those of transabdominal ultrasound and transvaginal ultrasound， and the rates of missed diagnosis and misdiagnosis were lower than those of transabdominal ultrasound and transvaginal ultrasound， with statistically significant differences （P<0.05）. Conclusion The diagnostic accuracy， sensitivity and specificity of transabdominal ultrasound combined with transvaginal ultrasound in patients with uterine scar pregnancy are higher， which is worthy of clinical application

[Key words] Uterine scar pregnancy; Transabdominal ultrasound; Transvaginal ultrasound; Superbmicro-vascular imaging; Diagnosis; Accuracy

子宮瘢痕妊娠主要是指胚胎或受精卵在子宮切口瘢痕處出現著床，是一種發生在子宮內的異位妊娠。近年來，子宮瘢痕妊娠的發病率隨著剖宮產率的增加、現代診斷技術的提高、對該疾病認識的提高、手術縫合方式的改變（由雙層縫合改變為單層縫合），呈現上升趨勢[1]，若發現、干預、治療的不及時，可危及新生兒、孕婦的健康和生命安全，對妊娠結局造成一定影響[2]。而由于子宮瘢痕妊娠早期癥狀不具有特異性，容易出現誤診和漏診，產生嚴重后果，為了對疾病發生、發展更好地起到監測作用，還需加強超聲檢查[3]。而隨著醫療技術和影像技術的完善，超聲常運用經陰道、經腹部兩種方式檢查，其中經腹部超聲無創、價格低、操作方便，在整體觀察瘢痕妊娠位置與子宮下段的關系及子宮體、宮頸情況時具有優勢，但容易因胃腸脹氣的影響，產生誤診、漏診;經陰道超聲診斷的正確率高、不用憋尿，在觀察瘢痕妊娠的回聲結構、血流情況、肌壁厚度等具有優勢。若兩種診斷方式聯合使用，可降低誤診和漏診[4]。超微血流成像（superbmicro-vascular imaging，SMI）技術，是一種超聲超微成像技術，目前已應用于淺表組織器官病變及血管病變等的研究中[5]。本研究選取廣東省東莞市黃江醫院收治的96例疑似子宮瘢痕妊娠患者作為本研究對象，旨在探討經陰道SMI彩色多普勒超聲（簡稱“經陰道超聲檢查”）、經腹部SMI彩色多普勒超聲（簡稱“經腹部超聲檢查”）及經腹部及經陰道SMI彩色多普勒超聲聯合檢查（簡稱“經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查”）對子宮瘢痕妊娠的診斷價值，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年7月18日～2019年7月18日廣東省東莞市黃江醫院收治的96例疑似子宮瘢痕妊娠患者作為本研究對象。患者均為已婚女性，平均停經天數（45.86±5.51）d;平均年齡（26.34±3.76）歲;平均孕次（3.86±1.54）次;平均體重（67.42±10.34）kg;平均剖宮產次數（1.86±0.27）次。本研究經我院醫學倫理委員會審核同意。

納入標準：①存在疑似子宮瘢痕妊娠臨床癥狀的患者，比如腹痛、陰道流血、停經等;②停經天數、年齡、孕次、體重、剖宮產次數等各項資料齊全的患者;③經實驗室檢查，人絨毛膜促性腺激素（β-HCG）值明顯升高的患者。排除標準：①存在神經系統功能障礙、神經系統臟器病變的患者;②合并嚴重肝腎功能不全、腫瘤、嚴重心功能不全的患者;③宮腔內、宮頸管內妊娠的患者;④術后隨訪不配合、資料不全的患者。

1.2方法

患者均采用經腹部超聲、經陰道超聲檢查，使用Aplio300型號彩色多普勒超聲診斷儀（東芝公司），腔內探頭型號11C3，頻率為5.0～7.5 MHz，腹部探頭型號6C1，頻率為3.5 MHz，配備SMI軟件，子宮附件常規二維灰階掃查后，再選擇彩色模式SMI，在進行腹部超聲檢查時，需在恥骨聯合上方觀察子宮全面形態，進行斜切、橫切、縱切等多切面反復探查，仔細觀察妊娠囊著床的位置以及妊娠囊形態、大小、回聲特征。隨后進行經陰道超聲檢查，采取膀胱截石位，排空膀胱，將避孕套套在探頭上，涂抹無菌耦合劑，置入陰道內檢查，觀察妊娠囊周邊和內部血流情況，觀察切口和妊娠囊位置關系以及距離膀胱之間的肌層厚度，測量妊娠囊周邊血流阻力指數，重點了解妊娠囊內部回聲、大小、形態以及其與局部血流、宮頸關系、瘢痕處肌層血流、與宮腔關系，重點觀察子宮峽部異常回聲，使用SMI和彩色多譜勒血流圖（CDFI）模式觀察病灶內血供情況，根據診斷結果為治療方案擬定提供依據，并進行病理結果、臨床處理分析[6]。

1.3觀察指標及評價標準

本研究以患者的術后確診結果作為金標準，比較不同檢查方式（經陰道超聲檢查、經腹部超聲檢查、經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查）對單純妊娠囊型、混合包塊型、宮腔型子宮瘢痕妊娠患者的診斷正確率;比較經陰道超聲檢查、經腹部超聲檢查、經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查的敏感度、特異度、誤診率及漏診率。

敏感度=真陽性例數/（真陽性+假陰性）例數×100%;特異度=真陰性例數/（假陽性+真陰性）例數×100%;漏診率=假陰性例數/（真陽性+假陰性）例數×100%;誤診率=假陽性例數/（假陽性+真陰性）例數×100%。

1.4統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1不同檢查方式對單純妊娠囊型、混合包塊型、宮腔型子宮瘢痕妊娠患者診斷正確率的比較

96例疑似子宮瘢痕妊娠患者，經術后確診81例子宮瘢痕妊娠，15例非子宮瘢痕妊娠。經腹部超聲檢查總診斷正確率為62.96%（51/81），經陰道超聲檢查的總診斷正確率為74.07%（60/81），經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查的總診斷正確率為97.53%（79/81）（表1）。

經腹部超聲檢查及經陰道超聲檢查對單純妊娠囊型、混合包塊型、宮腔型子宮瘢痕妊娠患者的診斷正確率及總診斷正確率均低于術后確診結果，差異有統計學意義（P<0.05）。經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查對宮腔型、混合包塊型、單純妊娠囊型子宮瘢痕妊娠患者的診斷正確率均高于經腹部超聲檢查和經陰道超聲檢查，差異有統計學意義（P<0.05）。經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查對單純妊娠囊型、混合包塊型、宮腔型子宮瘢痕妊娠患者的診斷正確率及總診斷正確率與術后確診結果比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2不同檢查方式診斷價值的比較

經腹部超聲檢查結果顯示，真陽性51例，真陰性10例（表2）。經陰道超聲檢查結果顯示，真陽性60例，真陰性11例（表3）。經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查結果顯示，真陽性79例，真陰性14例（表4）。經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查的敏感度、特異度高于經腹部超聲檢查和經陰道超聲檢查，漏診率、誤診率低于經腹部超聲檢查和經陰道超聲檢查，差異有統計學意義（P<0.05）（表5）。

2.3單純妊娠囊型、混合包塊型、宮腔型子宮瘢痕妊娠患者的超聲影像學表現舉例

2.3.1單純妊娠囊型? 某患者，24歲，停經時間41 d，孕次2次，剖宮產1次。診斷結果為單純妊娠囊型子宮瘢痕妊娠，患者的宮頸管內、宮腔內未發現妊娠囊，孕囊和胎盤絨毛位于剖宮產切口瘢痕處（圖1，封三）。隨著孕齡的增長，部分妊娠組織可向著宮頸方向或宮腔方向生長，且穿透肌層、子宮壁，可見明顯局部隆起。妊娠組織附著處肌層缺如，CDFI于孕囊周圍可測及較豐富的血流信號，以低阻血流為主，應用SMI技術于孕囊周圍血流顯像更為敏感，可探測其微細血管信號，滋養血管來自切口肌層，兩者聯合應用提高了診斷準確率。

2.3.2混合包塊型? 某患者，24歲，停經時間43 d，孕次2次，剖宮產1次。診斷結果為混合包塊型子宮瘢痕妊娠，子宮前壁下段發現中等回聲區、低回聲區，可見不均質的混合包塊，包塊最大徑為2.6～6.4 cm，膀胱和包塊間的子宮肌層缺如或變薄（圖2，封三）。經腹部超聲聯合經陰道超聲顯示包塊周邊血流較豐富，以低阻血流為主;SMI顯示包塊周邊血流更為明顯。

2.3.3宮腔型? 某患者，24歲，停經時間40 d，孕次3次，剖宮產2次。診斷結果為宮腔型子宮瘢痕妊娠，妊娠囊向宮腔延伸，而一部分滋養層組織仍位于瘢痕處，可見胎心搏動，宮內可發現胎兒，胎兒大小與孕齡大小相符合，子宮增大（圖3，封三）。經腹部超聲聯合經陰道超聲顯示瘢痕周圍血流豐富，瘢痕處肌層消失或變薄。

3討論

子宮瘢痕妊娠發病率占異位妊娠的1%～6%[7]，屬于一種特殊的異位妊娠類型，主要是指患者再次受孕時，在原本剖宮產子宮切口瘢痕處出現胚囊或受精卵著床現象，目前發病機制尚未明確，部分學者認為與瘢痕過于寬大、切口愈合不良、內膜損傷、剖宮產后切口處肌壁損傷有關，干預不及時，可引起子宮破裂、大出血等嚴重并發癥[8]，為了改善妊娠結局，降低并發癥發生率，還需合理選擇一項診斷方式，從而盡早終止妊娠，盡早明確診斷，預防子宮穿孔破裂、大出血發生[9]。

經腹部及經陰道超聲是目前診斷子宮瘢痕妊娠的主要措施，具有操作簡便、經濟、無創、安全等優勢[10]，其中經腹部超聲雖可觀察到妊娠囊大小、位置及子宮的整體情況，但誤診率較高，因此不可首推[11]。經陰道SMI能夠清晰顯示包塊與膀胱間肌層厚度、原始心管搏動、血流信號、病灶結構等情況，且更具有圖像清晰、分辨率高、探頭頻率高等特點，能夠更好的觀察妊娠囊具體位置以及宮頸、子宮具體情況[12-13]。但因為大部分患者不具有典型超聲特點，因此仍存在漏診率，為了提高臨床診斷正確率，為疾病判斷提供各方面信息，比如整體觀察子宮肌層厚度、距漿膜層距離、瘢痕妊娠位置等，因此還需選擇聯合診斷模式[14]。

本研究結果顯示，經腹部超聲檢查總診斷正確率為62.96%（51/81），經陰道超聲檢查的總診斷正確率為74.07%（60/81），經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查的總診斷正確率為97.53%（79/81）。經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查對宮腔型、混合包塊型、單純妊娠囊型子宮瘢痕妊娠患者的診斷正確率均高于經腹部超聲檢查和經陰道超聲檢查，差異有統計學意義（P<0.05）。經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查的敏感度、特異度高于經腹部超聲檢查和經陰道超聲檢查，漏診率、誤診率低于經腹部超聲檢查和經陰道超聲檢查，差異有統計學意義（P<0.05）。由此說明，在診斷子宮瘢痕妊娠時，還需首選聯合診斷方式，從而更加清楚顯示妊娠囊位置、子宮肌層厚度和血供情況，為疾病判斷、治療方案擬定、預后評定提供科學依據。主要是因為單方面使用經腹部超聲檢查可因胃腸脹氣等因素影響診斷正確率;單方面使用經陰道超聲檢查，可因為子宮位置相對高、視野局限無法顯示子宮全部狀況，因此，采用經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查，更能夠觀察瘢痕妊娠位置、宮頸和子宮體的整體情況以及與子宮前壁下段關系，獲得更全面清晰的圖像[15]。為了更好地分辨妊娠類型，需注意以下幾點：①當孕齡>8周時，可見卵黃囊或胚芽，孕囊呈現為橢圓形或圓形，伴或不伴胎心搏動，胎囊較大時可明顯突向膀胱;孕齡≤8周，孕囊位于瘢痕憩室處，呈現為三角形;②單純妊娠囊型超聲影像表現為妊娠組織穿透肌層、子宮壁，宮腔內未發現妊娠囊;③混合包塊型子宮瘢痕妊娠患者影像中子宮前壁下段發現中等回聲區、低回聲區，膀胱和包塊間的子宮肌層缺如或變薄;④宮腔型子宮瘢痕妊娠患者影像中可發現妊娠囊向宮腔延伸。

綜上所述，經腹部超聲檢查、經陰道超聲檢查及經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查均具有診斷正確率高等優勢，但是對于子宮瘢痕妊娠患者，經腹部超聲聯合經陰道超聲檢查的診斷正確率、敏感度、特異度更高，漏診率、誤診率更低，可為治療方案擬定提供可靠依據。

[參考文獻]

[1]廖彩華，陳祿英，林麗，等.子宮疤痕妊娠的經腹及經陰道彩色多普勒超聲診斷價值分析[J].中國臨床醫學影像雜志，2016，27（1）：42-44.

[2]袁方，魏偉，曹慶玲，等.超聲診斷子宮疤痕妊娠及對治療方案的指導意義[J].中國臨床醫學影像雜志，2017，28（8）：574-576.

[3]鄭錦濤，申古修，潘美云，等.經腹彩超聯合經陰道彩超對子宮疤痕妊娠的診斷價值[J].內蒙古醫學雜志，2019，51（7）：849-850.

[4]孫雪梅，王淑云，梁梅，等.彩色多普勒超聲檢測滋養細胞血流信號在剖宮產后子宮疤痕妊娠早期診斷中的應用[J].臨床超聲醫學雜志，2014，16（7）：502-503.

[5]許長松，郭麗波.經陰道彩超診斷及鑒別診斷子宮疤痕妊娠的價值[J].影像研究與醫學應用，2018，2（17）：162-163.

[6]宋桂清.經腹及經陰道彩色多普勒超聲在子宮疤痕妊娠診斷中的價值分析[J].中外女性健康研究，2019，48（7）：184-185.

[7]王保紀.經陰道彩色多普勒超聲檢測剖宮產子宮疤痕妊娠中的臨床意義研究[J].中外醫療，2016，35（7）：175-177.

[8]馮玲.應用經陰道彩色多普勒超聲檢測剖宮產子宮疤痕妊娠中的臨床意義研究[J].中外醫療，2014，22（31）：180-181.

[9]王佳.經陰道彩色多普勒超聲在診斷剖宮產子宮疤痕妊娠中的臨床價值分析[J].中國民康醫學，2018，30（6）：110-111.

[10]虢玉芹.經陰道彩色多普勒超聲在診斷剖宮產子宮疤痕妊娠中的價值研究[J].中國農村衛生，2016，56（22）：77-77.

[11]徐暢.彩色多普勒超聲診斷子宮疤痕妊娠的價值分析[J].影像研究與醫學應用，2019，3（4）：223-224.

[12]李妮君，葉麗華，官麗萍，等.子宮疤痕妊娠的經腹及經陰道彩色多普勒超聲診斷價值分析[J].中國實用醫藥，2016，11（31）：86-87.

[13]黃冬玲，劉奕仕.經陰道超聲檢測在早期診斷子宮疤痕妊娠的應用價值[J].現代診斷與治療，2016，27（20）：3905-3906.

[14]趙薇.經陰道彩超診斷及鑒別子宮疤痕妊娠的價值探討[J].中國衛生標準管理，2016，7（16）：174-175.

[15]吳新如.經腹及經陰道彩色多普勒超聲對子宮疤痕妊娠的診斷價值研究[J].吉林醫學，2017，38（4）：612-613.

（收稿日期：2019-09-17? 本文編輯：孟慶卿）