陳只信



歷史是“一去不復(fù)返”的,陳寅恪先生主張“了解之同情”地去分析和認(rèn)識(shí)歷史。其治史方法為歷史教學(xué)提供了有效的實(shí)現(xiàn)策略一一師生共同回到“歷史現(xiàn)場(chǎng)”,盡可能地接近歷史真相,從而獲得更多有價(jià)值的歷史知識(shí)。從這一角度來(lái)說(shuō),通常意義上歷史學(xué)科的“素養(yǎng)”就是借助歷史課堂的建構(gòu),指向?qū)W習(xí)者的一種目標(biāo)訴求。這樣的課堂,不僅要有遼闊的時(shí)空疆域和豐實(shí)的歷史為其支撐,更要有微觀的辨析和探究的環(huán)節(jié)為其充實(shí),它不僅關(guān)乎歷史教學(xué)的境界和學(xué)生學(xué)科素養(yǎng)的滋育,更關(guān)系到學(xué)生在應(yīng)對(duì)各種考試中的水平層次。筆者以《外交關(guān)系的突破》為例,探索一種有效的課堂建構(gòu)模式,希翼達(dá)成學(xué)生素養(yǎng)的培養(yǎng)。
一、證據(jù)意識(shí):用多元史料明辨“歷史真知”
歷史是復(fù)雜的,但復(fù)雜的歷史在課堂中常常以簡(jiǎn)單的面貌出現(xiàn)。以本課為例,從其內(nèi)容而言是一段看似簡(jiǎn)單的歷史,由三個(gè)事件構(gòu)成:重返聯(lián)合國(guó)、中美關(guān)系緩和、中日邦交正常化,初中階段也已學(xué)過(guò)。然而,當(dāng)課后學(xué)生被問(wèn)及“這種‘突破有什么意義?你從哪里得出認(rèn)識(shí)?如果外交是國(guó)際格局趨勢(shì)演變的自然結(jié)果,那么政治領(lǐng)袖、外交家在其中還有什么作用?”等這些問(wèn)題時(shí),學(xué)生往往變得啞口無(wú)言。
英國(guó)“新歷史科”派認(rèn)為:唯有理解史料和歷史之間的關(guān)系,才能理解歷史知識(shí)的本質(zhì);理解歷史知識(shí)的本質(zhì),才能真正認(rèn)識(shí)歷史。需要強(qiáng)調(diào)的是,這里所說(shuō)之“史料”,并非將大量結(jié)論性的歷史論斷引入課堂,因?yàn)閷W(xué)生無(wú)法從中獲得分析史料的方法,也難以從中形成自己的歷史認(rèn)知。從記住教材的“一家之言”到了解“多家之言”只會(huì)加重學(xué)生的負(fù)擔(dān)而無(wú)法真正培養(yǎng)學(xué)生的素養(yǎng)。以本課為例,筆者從素養(yǎng)立意的角度出發(fā),經(jīng)過(guò)整理為學(xué)生提供了簡(jiǎn)約豐富,同時(shí)又具有濃厚思辨性的史料資源,如摘自《白宮歲月:基辛格回憶錄全集》等以歷史文獻(xiàn)形式呈現(xiàn)的文字史料;來(lái)源于60-80年代《時(shí)代》雜志的封面圖片、70年代初《人民日?qǐng)?bào)》的重要頭版信息;整理自人民網(wǎng)、歷史教材的外交事件照片資料;統(tǒng)計(jì)自外交部網(wǎng)站、學(xué)術(shù)論文的圖表數(shù)據(jù)資料等。
從研究抓手的視角來(lái)看,史料是史學(xué)研究的基礎(chǔ)和操作對(duì)象,是學(xué)生重構(gòu)歷史的證據(jù)來(lái)源。這決定了高中歷史教學(xué)在課堂建構(gòu)和課程實(shí)施過(guò)程中都需具備濃厚的證據(jù)意識(shí)。多元史料既是深入理解史實(shí)的載體,也是體驗(yàn)史感的材料,更是重構(gòu)史事的前提條件,這一過(guò)程是借力于問(wèn)題意識(shí)實(shí)現(xiàn)探究和體驗(yàn)的過(guò)程。
二、問(wèn)題意識(shí):藉細(xì)節(jié)挖掘彰顯思辨價(jià)值
建構(gòu)主義認(rèn)為,不同的人會(huì)從不同的視角來(lái)看待“同一個(gè)”事件或結(jié)構(gòu)。由此出發(fā),歷史教學(xué)在長(zhǎng)時(shí)間、遠(yuǎn)距離、寬視界的“大歷史”觀指導(dǎo)下選擇和運(yùn)用好歷史細(xì)節(jié),不僅可以從中透視大歷史,還可以借其還原歷史復(fù)雜、具體之真,從而回歸歷史思維客觀理性,幫助學(xué)生形成歷史多元認(rèn)知,達(dá)到素養(yǎng)提升的目的。
回歸《外交關(guān)系的突破》一課,外交現(xiàn)場(chǎng)很“小”,因?yàn)樗鼈儼l(fā)生的過(guò)程,往往只有幾周甚至幾天,但它們又很“大”,因?yàn)樵诎l(fā)生時(shí)總會(huì)有一些宏大的歷史背景在支撐、引導(dǎo)、限定著它們。那么,這樣一個(gè)宏觀話題如何通過(guò)“望遠(yuǎn)鏡和顯微鏡”來(lái)透視?美國(guó)學(xué)者加德納指出,“真正的理解可以來(lái)自各種不同的材料,也可以來(lái)自對(duì)少數(shù)主題深入的探討,而不是來(lái)自對(duì)許多內(nèi)容廣泛的討論。”也就是說(shuō),歷史細(xì)節(jié)的挖掘不僅要以客觀真實(shí)、典型適量的史料為基礎(chǔ),還要以圍繞教學(xué)目標(biāo)的達(dá)成提出的有效設(shè)問(wèn)為基準(zhǔn),從而使細(xì)節(jié)的挖掘成為一個(gè)問(wèn)題解決的過(guò)程。在這一課里,筆者以中美關(guān)系的緩和為主線,采取三合為一的教學(xué)思路,借助顯微鏡式的剖析方式,圍繞課眼“突破”深刻解讀其“突破什么?怎樣突破?突破有何意義?”等核心問(wèn)題。
問(wèn)題1:大家從這張封面圖片上看到了什么?
問(wèn)題2:根據(jù)剛才在圖片上所看到的,大家認(rèn)為當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)中國(guó)的印象是怎樣的?請(qǐng)用幾個(gè)關(guān)鍵詞加以總結(jié)。
問(wèn)題3:把圖片放大,我們會(huì)看到人們舉起的標(biāo)語(yǔ)上分別寫著“打敗資本主義”“打倒赫魯曉夫”。標(biāo)語(yǔ)說(shuō)明當(dāng)時(shí)中國(guó)采取了什么外交政策?
在筆者看來(lái),講70年代外交這樣一段“小歷史”需要用一點(diǎn)“大視野”。如果把70年代中國(guó)外交關(guān)系的突破比喻為“破局”的話,那么在這之前就必然存在著一種“困局”。到底是什么“困局”?“感知?dú)v史現(xiàn)場(chǎng)”這一環(huán)節(jié)必不可少。在本課里,筆者先把這段外交還原為60年代背景下的一張雜志封面,借助對(duì)雜志封面上細(xì)節(jié)信息的挖掘創(chuàng)設(shè)感性問(wèn)題情境,進(jìn)而圍繞探究主題進(jìn)行階梯式設(shè)問(wèn),在“了解一理解一運(yùn)用”的認(rèn)識(shí)規(guī)律下,幫助學(xué)生感知當(dāng)時(shí)中國(guó)在對(duì)美、對(duì)蘇問(wèn)題上以及自身內(nèi)部建設(shè)方面所陷入的內(nèi)外“困局”。
三、融合意識(shí):以“同情理解”統(tǒng)攝歷史情懷
史學(xué)大師陳寅恪先生強(qiáng)調(diào):“對(duì)于古人之學(xué)說(shuō),應(yīng)具了解之同情”,賀麟先生治史三法中的“體驗(yàn)方法”講的也是今人對(duì)古人要用“理智的同情去體察外物”。兩位先生在治史方法上體現(xiàn)了一個(gè)交集,即“同情”一“對(duì)話”一“理解”。“同情理解”統(tǒng)攝歷史情懷,源于史實(shí)和史料的綜合,即通過(guò)由史實(shí)到史料的循環(huán)理解,認(rèn)識(shí)歷史階段特征和發(fā)展規(guī)律,感受歷史發(fā)展變化,感悟歷史價(jià)值。因此,研究歷史的過(guò)程是一個(gè)理解的過(guò)程,具有融合意識(shí)。
20世紀(jì)70年代中美關(guān)系走向正常化是順理成章的嗎?外交是一項(xiàng)十分復(fù)雜的工作,宏觀看起來(lái)順理成章的事情,微觀上卻要面臨許多不得不解決的問(wèn)題。如果把幾件事情聯(lián)系起來(lái)似乎就不難理解:為什么毛澤東不直接邀請(qǐng)尼克松來(lái)華而是要先搞“乒乓外交”?為什么基辛格只能秘密訪華而非公開(kāi)來(lái)到中國(guó)?這些曲折的背后是否有一些共同的原因?
“試探一:天安門上的和解信號(hào)”教學(xué)片段:
問(wèn)題:中方通過(guò)哪些信息釋放了和解信號(hào)?
追問(wèn)1:當(dāng)時(shí)中國(guó)釋放這些信號(hào)給誰(shuí)看?
追問(wèn)2:基辛格在后來(lái)的回憶中表示“自己完全錯(cuò)失了這一關(guān)鍵點(diǎn)”,換言之,這是一次“失敗”的試探。為什么會(huì)失敗?
因?yàn)楫?dāng)時(shí)雙方都無(wú)法確定對(duì)方的意向究竟如何?是不是還在繼續(xù)保持對(duì)自己的敵對(duì)態(tài)度?有誰(shuí)敢說(shuō),對(duì)方同自己對(duì)國(guó)際格局的認(rèn)識(shí)完全相同?比如基辛格到中國(guó)后,在下塌的賓館里看到的不是歡迎的笑臉,而是到處張貼著的打倒美帝國(guó)主義的標(biāo)語(yǔ)!而在大洋彼岸的美國(guó),國(guó)務(wù)卿始終都在反對(duì)與新中國(guó)恢復(fù)正常關(guān)系!卷起風(fēng)暴的“乒乓外交”,并非是中美關(guān)系改善進(jìn)程中的第一步,在這之前中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)在小心翼翼地接觸,但中美雙方意識(shí)形態(tài)的對(duì)立、文化傳統(tǒng)的差異和長(zhǎng)期的政治對(duì)立所帶來(lái)的隔閡,讓接近的過(guò)程并非一帆風(fēng)順,有時(shí)信號(hào)的釋放和接納會(huì)遇到一些障礙,這就是歷史的漸進(jìn)性和曲折性,就是真實(shí)的歷史。
因此,我們絕不能小看外交與外交中的人,相反我們要設(shè)法去“理解”和“同情”他們,因?yàn)樵谀切┳咴谇芭_(tái)的人的背后,除了促成他們行動(dòng)的歷史因素外,還有很多力量在時(shí)時(shí)阻撓著他們,他們能夠克服阻撓,一點(diǎn)點(diǎn)做出正確的判斷與舉動(dòng),是非常了不起的。從這一點(diǎn)出發(fā),我們或許也可以說(shuō),是毛澤東與尼克松兩位政治領(lǐng)袖的大智慧、大毅力、大決心推動(dòng)了中美關(guān)系的轉(zhuǎn)變。
四、分層意識(shí):由史事表達(dá)檢視學(xué)習(xí)成果
史事,是對(duì)歷史學(xué)習(xí)和研究結(jié)果的表達(dá),是學(xué)習(xí)和研究后對(duì)歷史的重構(gòu)。歷史的研究成果,可分為客觀史實(shí)、歷史敘事、歷史認(rèn)識(shí)和歷史評(píng)價(jià)四個(gè)層次。實(shí)踐于歷史教學(xué),集中表現(xiàn)為重構(gòu)的歷史在表達(dá)時(shí)需要分層,即歷史史實(shí)具有客觀性,需要描述;歷史敘事借助想象推理,需要敘述;歷史認(rèn)識(shí)包括解釋說(shuō)明,需要概述;歷史評(píng)價(jià)基于標(biāo)準(zhǔn),需要評(píng)述。史事表達(dá)蘊(yùn)含學(xué)生的歷史體驗(yàn),是學(xué)生學(xué)習(xí)歷史的綜合表現(xiàn)。
就本課而言,70年代外交關(guān)系“突破”的內(nèi)涵可以有如下解讀:一、中美關(guān)系緩和,中國(guó)與資本主義陣營(yíng)“老大”建立正常對(duì)話關(guān)系;二、新中國(guó)重返聯(lián)合國(guó),在國(guó)際舞臺(tái)取得巨大勝利;三、中日邦交正常化,中國(guó)結(jié)束了與亞洲“夙敵”的長(zhǎng)期敵對(duì)狀態(tài)。面對(duì)學(xué)生在初中已經(jīng)學(xué)過(guò)的相似內(nèi)容,筆者認(rèn)為在高中階段,教師可以把“素養(yǎng)立意”的步子再邁大一點(diǎn),適當(dāng)弱化知識(shí)體系,強(qiáng)化唯物史觀的指導(dǎo)作用,突出史事表達(dá)在提升學(xué)生理性思維方面的價(jià)值,使全課的主線、副線與暗線在處理上更符合高中學(xué)生的學(xué)習(xí)要求。如筆者在介紹了60年代“困局”,70年代“破局”之后,加入了宏觀視野下對(duì)80年代后“格局”的認(rèn)識(shí):
一一整理自丁夏陽(yáng)《1975-1977年中關(guān)貿(mào)易額下降論析》
設(shè)問(wèn):事件當(dāng)口,無(wú)數(shù)中國(guó)普通百姓深感自豪。如果把時(shí)間線拉長(zhǎng),你發(fā)現(xiàn)除自豪外還有什么?請(qǐng)結(jié)合圖表資料,給出你們的評(píng)價(jià)。
20世紀(jì)70年代外交關(guān)系的突破,要等到改革開(kāi)放、“冷戰(zhàn)”結(jié)束,才得以一窺全貌。
“在歷史深處,潛伏著無(wú)數(shù)雙眼睛,他們?cè)诟髯缘慕嵌龋吹搅藲v史的不同側(cè)面。”歷史教學(xué)所要做的,就是從這無(wú)數(shù)雙眼睛出發(fā),帶著學(xué)生回到歷史現(xiàn)場(chǎng),還原歷史的復(fù)雜、生動(dòng)和真實(shí)。如此,才方可將教學(xué)置于文化關(guān)照之下,為學(xué)生的文化生長(zhǎng)服務(wù),才方能真正實(shí)現(xiàn)學(xué)生素養(yǎng)之提高。