某化工廠退役場地環境調查、健康風險評估及修復建議

謝夢潔

（上海久澄環境工程有限公司，上海 201800）

近年來，隨著各省市產業布局的優化調整，城市及周邊地區的不少化工企業關停或搬遷后，其原址土地被再次開發利用，促進了土地資源的優化配置，但由此帶來的土壤及地下水環境安全問題也日益顯現。為加強污染地塊開發利用的監督管理，有效防控環境風險，國家相繼出臺了《土壤污染防治行動計劃》、《中華人民共和國土壤污染防治法》等法律法規，明確污染地塊責任人應當于該地塊土地使用權轉讓、被收回或重新供應前，根據污染地塊的規劃用途，完成污染地塊環境調查、風險評估及修復工作。

本文以某化工廠退役場地為例，介紹對場地中土壤及地下水中潛在污染物進行環境調查、風險評估的方法、修復技術的選擇，及在同一場地不同區域不同未來規劃背景下，各區域污染物風險計算的處理方法和結果分析。

1 場地概況

本次調查的是一家化工廠，總占地面積約11 203m2。主要生產制革廠所需的鞣劑、油脂及其他助劑。該企業于2014年底完成生產設備的全部拆除。根據地區土地利用規劃，本地塊未來規劃為居住用地（南部區域）和道路交通設施用地（北部區域），地下水不作為開采和使用。

2 環境調查布點設計及結果分析

2.1 布點及采樣設計

本次調查工作根據國家《場地環境調查技術導則》、《場地環境監測技術導則》及《建設用地土壤環境調查評估技術指南》等技術文件，結合場地原有功能區分布，采用專業判斷布點為主，網格布點為輔的原則，本次調查設計土壤采樣點29個，地下水監測井8口，土壤最大采樣深度為18m，地下水監測井最大深度為9m。

2.2 檢測指標

由于該企業主要生產制革廠所需的鞣劑、油脂及其他助劑，根據環評報告，企業所用原料及產品中涉及的鉻粉、紅礬鈉、煤及各類油劑是土壤環境的潛在污染源。本場地調查介質主要包括場地內土壤和地下水，監測因子主要為重金屬、揮發性有機化合物（VOCs）、半揮發性有機化合物（SVOCs）、六價鉻及石油烴。土壤共采集373個土壤樣品，經快速篩查后送檢228個；地下水監測井共采集10個地下水樣品，送檢10個。

2.3 調查結果分析

由于本場地南部區域和北部區域未來規劃不同，南部區域采用《土壤污染風險管控標準 建設用地土壤污染風險篩選值》中第一類用地篩選值，場地北部區域采用第二類用地篩選值。由于該場地地下水不作為開采和使用，無直接暴露途徑，因此地下水污染物參考標準選用《地下水質量標準》中的IV類水質標準進行對標。

2.3.1 土壤檢測數據分析

所檢測土壤樣品中，共有13種污染物被檢出，包括：7種重金屬（鉛、鎘、砷、鉻、銅、鎳、汞）、4種揮發性有機物（苯、甲苯、乙苯、氯苯）、總石油烴及六價鉻。其中檢出的污染物中總鉻與六價鉻超過對標標準。

場地南部區域總鉻有1個土壤樣品超標，最大檢出濃度為1 920mg/kg，最大檢出濃度超標倍數為6.68；六價鉻有3個土壤樣品超標，最大檢出濃度為18.4mg/kg，最大超標倍數為5.13倍。

場地北部區域總鉻有1個土壤樣品超標，最大檢出濃度為5 710mg/kg，最大超標倍數為1.28倍；六價鉻有1個土壤樣品超標，最大檢出濃度為9.0mg/kg，最大超標倍數為0.58倍。

2.3.2 地下水檢測數據分析

所檢測地下水樣品中，有6種重金屬（銅、鉻、鎳、鉛、鎘、砷）、7種有機物（苯、甲苯、乙苯、間-二甲苯、對-二甲苯、1，2-二氯乙烷、氯苯）檢出，其中1，2-二氯乙烷超標，最大超標倍數為8.68倍。

3 場地污染概念模型建立及健康風險評估

3.1 場地污染概念模型

3.1.1 關注污染物

本場地土壤關注污染物為鉻與六價鉻；地下水關注污染物為1，2-二氯乙烷。

3.1.2 污染遷移途徑

土壤中污染遷移途徑可能包括土壤污染物垂直遷移及水平遷移，如泄漏、降雨入滲、揮發；地下水中污染遷移途徑可能包括地下水污染物垂直遷移及水平遷移，如水位變化、揮發、橫向及縱向水平遷移。

3.1.3 潛在污染受體

在未來規劃用地方式下，居住及活動在場地上的人群為敏感受體。在場地建筑拆除和修復施工階段，建筑拆除工人和場地修復工人將是主要的污染受體。

3.1.4 暴露途徑分析

土壤暴露途徑主要為：①污染土壤進口攝入、皮膚接觸、粉塵攝入；②揮發成分進入室內和室外空氣。該場地地下水不作為開采使用，沒有與人體直接接觸的途徑，因此場地地下水對敏感人群的主要暴露途徑為蒸氣暴露途經。

3.2 健康風險評估

3.2.1 風險評估原理與方法

本項目風險評估原理及方法主要依據《污染場地風險評估技術導則》（HJ25.3-2014）展開。本次健康風險評估分為南部區域敏感用地情景、北部區域非敏感用地情景及建筑工人開發情景三種情況。設定可接受致癌風險為10E-6，可接受危害商為1，以污染物濃度最大值代入計算風險表征。

3.2.2 健康風險評估

南部區域在敏感用地情景下，土壤中六價鉻對人體的致癌風險（2.78E-04）超過可接受水平；北部區域在非敏感用地情景下，土壤中六價鉻對人體的致癌風險（2.22E-05）超過可接受水平。

3.3 修復技術方案

根據風險評估可知，本項目場地目標污染物為六價鉻污染。六價鉻污染土壤的修復技術主要包括固化/穩定化修復技術、水泥窯協同處置技術、生物修復技術、植物修復技術、阻隔填埋修復技術、土壤淋洗修復技術等。

本項目場地六價鉻污染土壤修復技術篩選矩陣見表1。

表1 本項目場地六價鉻污染土壤修復技術篩選矩陣

4 結論及建議

4.1 結論

（1）根據地區土地利用規劃，本地塊未來規劃為居住用地（南部區域）和道路交通設施用地（北部區域），南、北不同區域的污染物對標標準、暴露情景不同。

（2）本場地土壤關注污染物為鉻與六價鉻，地下水關注污染物為1，2-二氯乙烷。

（3）場地南部及北部區域的修復污染物都為六價鉻。

4.2 建議

本場地六價鉻污染土壤修復時，綜合考慮本項目場地六價鉻污染土壤的污染特征分布、修復時間、處置成本、修復效果、未來規劃及利用現狀等各方面因素，建議選擇固化/穩定化修復技術或水泥窯協同處置技術對本項目六價鉻污染土壤進行修復。