李妍靜,彭夕嵐,張 英*
(重慶醫科大學附屬第二醫院,重慶 400010)
為使對血液透析患者的血液凈化護理工作順利展開,本次試驗選取154例進行血液透析的患者作為觀察對象,研究在血液凈化護理質量管理中應用質量控制的實際效果。現報道如下。
本次試驗選取于2018年11月~2019年11月在本院進行血液透析的154例患者作為觀察對象,隨機分為A組和B組,每組77例,確保患者知情并簽訂知情同意書,經本院倫理委員會批準展開研究。比較兩組一般資料,差異無統計學意義(P>0.05),有可比性。
B組實施常規基礎護理質量管理,保障患者良好的睡眠質量,合理的飲食結構。并鼓勵患者多多進行有氧運動,在運動過程中實施有效監控,保證患者的身體健康安全。A組在常規基礎上采用質量控制,具體操作如下:(1)所有護理人員進行集體學習血液凈化護理質量控制的相關制度,為確保每一位護理人員對于相關制度深入了解,在學習結束之后進行簡單測試。對所有護理人員進行分組,并設置監督人員,確保相關制度正常實施。(2)分組之后,設置相關責任制度,具體明確到每一位護理人員的相關責任[1]。每周固定時間舉行所有小組討論會議,在會議進行過程中,每組必須提出護理過程中所發現問題,并集中討論解決方案,提升每一位護理人員的自查能力。(3)對所有患者進行分區式管理,明確標識急診、隔離及普通區域,以開展護理工作。環境管理時,最大程度減少感染概率,確認清潔區、污染區相應物品分開使用。(4)加強對透析用水的日常管理,對水處理間加強巡查力度,確保所有設備正常運行,對每次巡查進行數據登記,并要求相應小組長簽字。每一位小組長對相應組別的護理人員加強技能培訓,確保每一位護理人員專業技能操作規范。
記錄護理過程中出現的每一次熱源反應及感染事件,集中統計。
應用SPSS19.0軟件進行數據處理,采用(x2)和(t)進行校驗,P<0.05表示差異有統計學意義。
分別比較兩組患者的熱源反應與感染事件發生率,A組熱源反應發生率1.30%低于B組11.69%(P<0.05);A組感染事件發生率1.30%低于B組14.29%(P<0.05)。見表1。

表1 比較兩組患者的熱源反應與感染事件發生率[n(%)]
在護理質量評分方面,A 組患者的綜合護理質量評分為(83.56±6.96)分,B組患者的綜合護理質量評分為(66.25±5.89)分,A組明顯高于B組(P<0.05)。
為提高血液透析患者在治療和護理中的安全性,將質量控制應用其中有重要的意義[2]。在質量控制的過程中,通過完善相關制度,并確保每一項制度落實到具體實處,提升相關護理人員的質量控制意識,加強對相關設備的專業操作,并且通過行之有效的分區管理制度,改善治療環境。最終提高血液凈化護理質量管理水平,保證每一位護理人員達到患者的要求[3]。研究結果顯示,A組熱源反應發生率、感染事件發生率均低于B組14.29%(P<0.05)。在護理質量評分方面,A組患者的綜合護理質量評分為(83.56±6.96)分,B組為(66.25±5.89)分,A組高于B組(P<0.05)。綜上所述,在液凈化護理管理中,將質量控制應用其中,能夠全面提高對患者的護理質量,保障血液凈化護理工作的順利完成。