酒泉市近十年空氣質(zhì)量變化趨勢研究

劉曉燕 向國立 鄧銀成

摘要：利用Daniel趨勢檢驗法和綜合污染指數(shù)法對酒泉市2009-2018年的環(huán)境空氣監(jiān)測數(shù)據(jù)進行分析研究，結(jié)果表明：環(huán)境空氣質(zhì)量綜合污染指數(shù)呈現(xiàn)先升高后下降的趨勢，但變化趨勢不明顯，2014年以來空氣質(zhì)量有改善趨勢。

關鍵詞：環(huán)境空氣質(zhì)量;趨勢分析;Daniel趨勢檢驗;酒泉市

中圖分類號：X831 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2020）04-0-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.04.088

Abstract：Using Daniels trend test method and comprehensive pollution index method to analyze and study the ambient air monitoring data of Jiuquan city from 2009 to 2018，the results show that the comprehensive pollution index of ambient air quality first increases and then decreases，but the change trend is not Obviously， air quality has been improving since 2014.

Key words：Ambient air quality;Trend analysis;Daniel trend test;Jiuquan

酒泉市處于甘肅省西部地區(qū)，10年來，通過不斷的完善，酒泉市環(huán)境空氣質(zhì)量自動監(jiān)測系統(tǒng)積累了大量的基礎數(shù)據(jù)資料，本文通過采用Daniel趨勢檢驗法分析研究近10年的空氣質(zhì)量變化趨勢，可以為酒泉市經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境管理提供技術支撐。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源為2009年-2018年酒泉市2個國控環(huán)境空氣質(zhì)量自動監(jiān)測站（倉門街子站和富康家世界子站）SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO和O3等6項污染物的監(jiān)測數(shù)據(jù)（其中SO2、NO2、PM10等3項指標使用2009-2018年10年數(shù)據(jù)，PM2.5、CO和O3等3項指標使用2015年-2018年4年數(shù)據(jù)）。

1.2 評價方法

為衡量近10年環(huán)境空氣質(zhì)量的變化趨勢在統(tǒng)計上有無顯著性，采用Daniel趨勢檢驗法，即秩相關系數(shù)（rs）法對酒泉市近10年環(huán)境空氣污染物及綜合污染指數(shù)變化趨勢進行分析。該方法將所計算得的rs值同Spearman秩相關系數(shù)的臨界值進行比較，如果rs的絕對值大于臨界值，則表明變化趨勢有顯著性。若rs為負值，表明變化有下降趨勢。

酒泉市2009年-2018年各項污染物年均濃度見表1，經(jīng)分析，結(jié)果如下：

（1）酒泉市近10年SO2濃度于2010年達到最高值，之后呈下降趨勢，經(jīng)Spearman秩相關系數(shù)檢驗，Rs=-0.642，小于臨界值0.564，因此，近10年酒泉市環(huán)境空氣中污染物SO2濃度變化有下降趨勢，且SO2濃度變化下降有顯著意義。

（2）酒泉市近10年NO2濃度呈現(xiàn)先上升后下降趨勢，2016年年均濃度最高，經(jīng)Spearman秩相關系數(shù)檢驗，Rs=0.442>0，小于臨界值0.564，說明近10年酒泉市環(huán)境空氣中污染物NO2濃度變化有上升趨勢，但NO2濃度變化上升無顯著意義。

（3）酒泉市近10年環(huán)境空氣中PM10呈現(xiàn)先上升后下降趨勢，經(jīng)Spearman秩相關系數(shù)檢驗，Rs=0.60>0，大于臨界值0.564，說明近10年酒泉市環(huán)境空氣中污染物PM10濃度變化有上升趨勢，且PM10濃度上升有顯著意義。

（4）酒泉市環(huán)境空氣中PM2.5近4年呈現(xiàn)下降趨勢，經(jīng)Spearman秩相關系數(shù)檢驗，Rs=-0.80<0，小于臨界值1.000，說明近4年酒泉市環(huán)境空氣中污染物PM2.5濃度變化有下降趨勢，但PM2.5濃度變化下降無顯著意義。

（5）酒泉市環(huán)境空氣中CO近4年呈現(xiàn)下降趨勢，經(jīng)Spearman秩相關系數(shù)檢驗，Rs=-0.60<0，小于臨界值1.000，說明近4年酒泉市環(huán)境空氣中污染物CO濃度變化有下降趨勢，但CO濃度變化下降無顯著意義。

（6）酒泉市環(huán)境空氣中O3近4年呈現(xiàn)上升趨勢，經(jīng)Spearman秩相關系數(shù)檢驗，Rs=0.80>0，小于臨界值1.000，說明近4年酒泉市環(huán)境空氣中污染物O3濃度變化有上升趨勢，但O3濃度變化上升無顯著意義。

2.2 10年環(huán)境空氣質(zhì)量整體變化情況

通過采用2009年-2018年SO2、NO2、PM10等3項污染物指標的綜合污染指數(shù)，對各年度環(huán)境空氣質(zhì)量整體變化情況進行分析。結(jié)果表明，2009年-2013年環(huán)境空氣質(zhì)量呈逐年略有上升，2013年-2018年呈逐年略有下降。經(jīng)Spearman秩相關系數(shù)檢驗，Rs=0.291>0，說明近10年酒泉市環(huán)境空氣質(zhì)量綜合污染指數(shù)變化有上升趨勢，又小于臨界值0.564，所以酒泉市環(huán)境空氣質(zhì)量綜合污染指數(shù)的上升無顯著意義。

2.3 環(huán)境空氣質(zhì)量季度變化情況

酒泉市近10年各污染物季濃度值見圖1。由圖1可見，SO2、NO2、PM10、PM2.5等4項污染物季均濃度均為第一季度、第四季度污染物濃度均大于第二、第三季度，O3則剛好相反，第二、第三季度季均濃度大于第一季度、第四季度。可見酒泉市環(huán)境空氣質(zhì)量污染類型屬于典型的“煤煙型”污染，第一季度、第四季度屬于采暖期，各污染因子均高于第二、第三季度;PM10二季度濃度較高，正是因為酒泉市二季度屬于春季，風沙較大，沙塵天氣頻發(fā)所致。

2.4 環(huán)境空氣質(zhì)量月變化情況

酒泉市近十年各污染物月濃度變化情況見圖2。

由圖2可見，SO2、NO2、PM10、PM2.5月均濃度1月-3月、11月-12月明顯高于其他月份，說明冬季采暖期對環(huán)境空氣質(zhì)量影響較大;PM10 3月份濃度顯著高于其他月份，主要是由于3月份沙塵天氣較多且沙塵濃度較高，影響所致。

3 結(jié)論

（1）酒泉市環(huán)境空氣污染綜合指數(shù)2013年達到最高值，2014年開始呈下降趨勢，2014年以來大氣環(huán)境質(zhì)量逐步改善。

（2）2009年-2018年，SO2呈顯著下降趨勢，NO2、PM10無顯著變化，但2009年-2013年，PM10顯著上升，2014年-2018年，PM10下降明顯。

（3）酒泉市第一、四季度污染情況明顯高于第二、三季度，說明冬季采暖期對環(huán)境空氣質(zhì)量影響較大，屬于典型的煤煙型污染。

參考文獻

[1]劉衡林，易誠，陳津端.衡陽市空氣質(zhì)量變化研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學.2010，38（17）：9083-9084+9105.

[2]王文路.甘肅省城市環(huán)境空氣質(zhì)量2005-2014年（10年）變化趨勢研究[D].蘭州：蘭州大學，2016.

[3]何司彥，林石獅.基于Daniel的廣州麓湖公園10年間大氣環(huán)境質(zhì)量變化規(guī)律研究[J].廣東園林.2017，39（2）：33-36.

收稿日期：2020-02-09

作者簡介：劉曉燕（1974-），女，漢族，碩士，高級工程師，研究方向為環(huán)境監(jiān)測和環(huán)境影響評價。