中國服務(wù)貿(mào)易競爭力檢驗與趨勢分析

馮麗娜++劉東強(qiáng)++李凡

中圖分類號：F746 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

內(nèi)容摘要：進(jìn)入21世紀(jì)，國際經(jīng)濟(jì)重心從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易競爭力成為衡量一國經(jīng)濟(jì)實力的重要標(biāo)志。本文選用主要國家和地區(qū)2000-2013年的數(shù)據(jù)，進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易依存度、國際市場占有率、競爭優(yōu)勢指數(shù)等多項指標(biāo)的實證測算，考察中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際排位和變化趨勢。整體結(jié)果顯示：中國在大多指標(biāo)上均處于后位，服務(wù)貿(mào)易競爭力薄弱，同其他國家差距較大，且沒有好轉(zhuǎn)的趨勢。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易 國際競爭力 國際市場占有率 趨勢分析

服務(wù)貿(mào)易競爭力指標(biāo)測度

本文選取2013年世界服務(wù)貿(mào)易出口前十位的經(jīng)濟(jì)體，即美國、英國、德國、法國、中國、印度、日本、西班牙、中國香港、荷蘭，以這些經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易總量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的比例、服務(wù)出口依存度比較、國際市場占有率比較、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口世界占比比較、服務(wù)貿(mào)易逆差比較、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)比較等角度，對各經(jīng)濟(jì)體的總量特點進(jìn)行精確測量，特別考察了其在金融危機(jī)后的發(fā)展趨勢。可以說，這些經(jīng)濟(jì)體代表了世界服務(wù)貿(mào)易的最高水平，其在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的變化趨勢也在一定程度上代表了未來世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢。通過這些分析，可以進(jìn)一步確定中國在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域上的國際競爭力地位，研究與其他國家的差距。

（一）貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易比例比較

2013年服務(wù)貿(mào)易占比最高的是英國，而中國是服務(wù)貿(mào)易占比最低的。值得注意的是，印度的服務(wù)貿(mào)易占比為第三位，雖然其為發(fā)展中國家，比例仍然是很高的。排在前幾位的均為服務(wù)貿(mào)易順差國家，服務(wù)貿(mào)易比例均高于20%；而制造業(yè)大國（也一般是服務(wù)貿(mào)易逆差國家）普遍服務(wù)貿(mào)易比例相對較低，均低于20%。中國處于最末位，說明中國服務(wù)貿(mào)易的潛力還很巨大，如表1所示。

（二）服務(wù)出口依存度比較

在整體對外貿(mào)易領(lǐng)域，有對外貿(mào)易依存度的概念，本文采用相似的理念，將其引入服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。服務(wù)出口依存度，是指服務(wù)貿(mào)易出口額與經(jīng)濟(jì)體GDP的比值，一定程度體現(xiàn)了一個經(jīng)濟(jì)體服務(wù)業(yè)的國際化程度。具體公式如下：

其中，Pi表示對外貿(mào)易依存度，Xi表示服務(wù)貿(mào)易出口額，GDPi表示國內(nèi)生產(chǎn)總值。服務(wù)貿(mào)易依存度取值大于0，體現(xiàn)了服務(wù)業(yè)對國際市場的依賴程度。服務(wù)出口依存度越高，其對國際市場的依賴程度越強(qiáng)。

由表2可以看出，服務(wù)出口依存度基本上呈現(xiàn)四個層次：中國香港服務(wù)出口依存度最高，并遠(yuǎn)超其他經(jīng)濟(jì)體，2013年達(dá)到48.7%；荷蘭、英國和西班牙出口依存度均在10%以上；法國、印度和德國的百分比均在8%左右；最后是美國（3.9%）、日本（3.0%）和中國（2.2%）。中國的服務(wù)出口依存度始終處于最后一位。從服務(wù)出口依存度變化趨勢看，除了中國以外，其他國家（或地區(qū)）的值均在增加。2000-2013年，中國香港、印度和日本均增長了一倍以上。中國服務(wù)出口依存度還處于較低水平，與高達(dá)70%的貨物貿(mào)易出口依存度相比，有很大差距，說明我國服務(wù)業(yè)國際化水平較低，競爭力仍然較弱。

（三）出口國際市場占有率比較

國際市場占有率（International Market Share，簡稱IMS）是一國某一項貿(mào)易（商品或服務(wù)）出口額占世界該項貿(mào)易出口總額的百分比，可以一定程度上反映該國該項貿(mào)易的國際競爭力。本文將這一指標(biāo)引入服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析中，建立服務(wù)貿(mào)易行業(yè)國際市場占有率指標(biāo)，研究不同行業(yè)的國際市場占有率變化趨勢。具體公式如下：

其中，IMSi表示i國該行業(yè)國際市場占有率，Ei表示i國該行業(yè)出口額，Wi表示世界上該行業(yè)貿(mào)易出口總額。IMSi的數(shù)值越高，則i國在該行業(yè)的國際競爭力越強(qiáng)；IMSi的數(shù)值越小，則i國在該行業(yè)的國際競爭力越弱。

由表3可見，2013年上述十個經(jīng)濟(jì)體的出口國際市場占有率總和為51.8%。多年來，美國一直處于國際市場占有率第一的位置，但是比例在逐年下降。2000-2013年，美國、英國、日本的比例出現(xiàn)了下滑，法國、荷蘭、西班牙、中國香港基本持平，德國、中國、印度則比例提升；并且，下滑的幾個經(jīng)濟(jì)體失去的部分被上升經(jīng)濟(jì)體填補(bǔ)。可以看出，經(jīng)濟(jì)體量大的一般處于前列，經(jīng)濟(jì)體量小的處于后面，但是從人均來看，后幾位會比較靠前。

中國國際市場占有率居第五位，處于中游。2000-2013年，比例從2.0%上升到4.4%，增加了一倍多，增長速度僅次于印度。中國服務(wù)貿(mào)易出口的國際市場占有率雖然呈上升趨勢，但與美國、德國、英國等主要服務(wù)貿(mào)易國相比，中國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模仍然相對較小。美國所占份額是中國的3.25倍，英國所占份額是中國的1.43倍。

（四）服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口世界占比比較

由表4可見，2013年十個經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口世界占比之和為45.8%，較2000年的51.7%有一定下滑。美國依然處于第一位，同出口國際市場占有率相同，比例有所下降。2000-2013年，美國、德國、荷蘭、日本、英國的比例下滑，法國、西班牙、中國香港基本持平，印度、中國比例增加。

中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口世界占比居于第二位，高于出口國際市場占有率，這也解釋了巨額服務(wù)貿(mào)易逆差。2000-2013年，中國的比例從2.4%增長到7.5%，增長了3倍多，是增幅最大的經(jīng)濟(jì)體。排序也大幅提升，從2000年的第七位提升到2013年的第二位。

（五）服務(wù)貿(mào)易差額比較

由表5可見，上述十個經(jīng)濟(jì)體中，2013年有七個經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易順差，三個經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易逆差。美國是服務(wù)貿(mào)易順差最大的國家，中國是服務(wù)貿(mào)易逆差最大的國家。2000-2013年，美國、英國、中國香港、西班牙和法國的服務(wù)貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大，印度和荷蘭從服務(wù)貿(mào)易逆差變?yōu)榉?wù)貿(mào)易順差，德國和日本的服務(wù)貿(mào)易逆差正在縮小，只有中國的服務(wù)貿(mào)易逆差在不斷擴(kuò)大。美國一直是服務(wù)貿(mào)易順差最大的國家，中國自2009年以后一直是服務(wù)貿(mào)易逆差最大的國家。同時，日本、德國和中國是制造業(yè)大國，擁有巨額貨物貿(mào)易順差，服務(wù)貿(mào)易需求也巨大，這也是其為服務(wù)貿(mào)易逆差國的原因之一。從服務(wù)貿(mào)易逆差比較看，中國服務(wù)貿(mào)易的競爭力薄弱，發(fā)展非常滯后，所以處于十個經(jīng)濟(jì)體的最后一位。

（六）服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)比較

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（Trade Comparative，簡稱TC）又稱為比較優(yōu)勢指數(shù)、可比凈出口指數(shù)。本文設(shè)定該指標(biāo)是某一行業(yè)服務(wù)貿(mào)易差額與該行業(yè)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額之間的比值。這一指標(biāo)既能夠說明該行業(yè)是服務(wù)貿(mào)易凈流出行業(yè)還是凈流入行業(yè)，又能反映服務(wù)貿(mào)易差額的相對規(guī)模，也就說明了該行業(yè)是否具有比較優(yōu)勢。具體公式如下：

其中，TCi表示行業(yè)i的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)，Xi表示該行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易出口額，Mi表示該行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額，TCi的取值在1至（-1）之間。TCi大于0，表示該行業(yè)具有比較優(yōu)勢；TCi小于0，表示該行業(yè)具有比較劣勢。TCi越接近于1，表示該行業(yè)的比較優(yōu)勢越大；TCi越接近（-1），表示該行業(yè)的比較劣勢越大。TCi趨近于（-1）或1，表示該行業(yè)進(jìn)行的是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；TCi等于0，說明該行業(yè)是完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。另一方面，當(dāng)TCi為負(fù)值時，該行業(yè)為貿(mào)易逆差；當(dāng)TCi為正值時，該行業(yè)為貿(mào)易順差。

由表6可見，2013年在十個經(jīng)濟(jì)體的比較中，中國香港居于首位，中國居第十位。從競爭優(yōu)勢指數(shù)的數(shù)值看，除德國、日本、中國以外，其他國家（或地區(qū)）的指數(shù)值均為正值，說明這三個國家具有比較劣勢，其他國家（或地區(qū)）具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢。從發(fā)展趨勢看，除中國外，其余國家（或地區(qū)）的指數(shù)值均在增大，說明這些國家的服務(wù)貿(mào)易競爭力在增強(qiáng)，而中國的服務(wù)貿(mào)易競爭力在減弱。

結(jié)論

服務(wù)貿(mào)易總量代表了一個經(jīng)濟(jì)體在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的整體實力，也是國際經(jīng)濟(jì)地位的一個重要體現(xiàn)。應(yīng)該看到這十個經(jīng)濟(jì)體中，有八個是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，只有中國和印度是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體仍然占據(jù)絕對優(yōu)勢。以美國、英國為首的發(fā)達(dá)國家在市場份額、服務(wù)貿(mào)易順差和相對競爭力指標(biāo)上均居于前列，顯示出其極強(qiáng)的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力；中國香港、西班牙雖然在市場份額上處于后幾位，但是其顯示相對競爭力的指標(biāo)均在前列，這主要是由于兩個經(jīng)濟(jì)體規(guī)模小，無法在體量上與大國競爭；日本和德國作為制造業(yè)大國，受貨物貿(mào)易競爭力強(qiáng)的影響，服務(wù)貿(mào)易稍顯遜色；作為僅有的兩個發(fā)展中國家，印度的各項指標(biāo)與中國有比較大的區(qū)別，更趨向于英美等服務(wù)型國家。

中國服務(wù)貿(mào)易總體上國際競爭力比較弱，與其他九個國家（或地區(qū)）差距比較大。中國在世界市場上進(jìn)口和出口份額都比較大，并不是由于競爭力強(qiáng)引起的，而是由于中國是一個經(jīng)濟(jì)大國，勞動和資源等要素比較豐富。服務(wù)貿(mào)易總額的巨大無法掩蓋質(zhì)量的低下，中國在貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易比例、服務(wù)出口依存度、服務(wù)貿(mào)易差額、服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)四項指標(biāo)均居末位。可以看出，中國各項指標(biāo)比較穩(wěn)定，意味著競爭力近期不會出現(xiàn)改善的跡象；中國服務(wù)貿(mào)易出口與中國整體經(jīng)濟(jì)實力不相符，中國服務(wù)出口占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例較其他經(jīng)濟(jì)體偏低；與貨物貿(mào)易相比，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對滯后；服務(wù)出口的增幅小于服務(wù)進(jìn)口的增幅，也使中國的服務(wù)貿(mào)易逆差大幅增加。另外，中國服務(wù)貿(mào)易競爭力在2007年與2008年時曾出現(xiàn)向好的趨勢，但是隨著金融危機(jī)的到來，各項指標(biāo)又開始出現(xiàn)下滑趨勢。

參考文獻(xiàn)：

1.程大中.中國服務(wù)貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢與“入世”承諾減讓的實證研究[J].管理世界，2003（7）

2.王小平.中國服務(wù)貿(mào)易的特征與競爭力分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006（8）

3.殷鳳.中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢測度及其穩(wěn)定性分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（6）