中國服務貿易競爭力檢驗與趨勢分析

馮麗娜++劉東強++李凡

中圖分類號：F746 文獻標識碼：A

內容摘要：進入21世紀，國際經濟重心從貨物貿易轉向服務貿易，服務貿易競爭力成為衡量一國經濟實力的重要標志。本文選用主要國家和地區2000-2013年的數據，進行服務貿易依存度、國際市場占有率、競爭優勢指數等多項指標的實證測算，考察中國服務貿易競爭力的國際排位和變化趨勢。整體結果顯示：中國在大多指標上均處于后位，服務貿易競爭力薄弱，同其他國家差距較大，且沒有好轉的趨勢。

關鍵詞：服務貿易 國際競爭力 國際市場占有率 趨勢分析

服務貿易競爭力指標測度

本文選取2013年世界服務貿易出口前十位的經濟體，即美國、英國、德國、法國、中國、印度、日本、西班牙、中國香港、荷蘭，以這些經濟體的服務貿易總量數據為基礎，從貨物貿易與服務貿易的比例、服務出口依存度比較、國際市場占有率比較、服務貿易進口世界占比比較、服務貿易逆差比較、貿易競爭優勢指數比較等角度，對各經濟體的總量特點進行精確測量，特別考察了其在金融危機后的發展趨勢。可以說，這些經濟體代表了世界服務貿易的最高水平，其在服務貿易領域的變化趨勢也在一定程度上代表了未來世界服務貿易的發展趨勢。通過這些分析，可以進一步確定中國在服務貿易領域上的國際競爭力地位，研究與其他國家的差距。

（一）貨物貿易與服務貿易比例比較

2013年服務貿易占比最高的是英國，而中國是服務貿易占比最低的。值得注意的是，印度的服務貿易占比為第三位，雖然其為發展中國家，比例仍然是很高的。排在前幾位的均為服務貿易順差國家，服務貿易比例均高于20%；而制造業大國（也一般是服務貿易逆差國家）普遍服務貿易比例相對較低，均低于20%。中國處于最末位，說明中國服務貿易的潛力還很巨大，如表1所示。

（二）服務出口依存度比較

在整體對外貿易領域，有對外貿易依存度的概念，本文采用相似的理念，將其引入服務貿易領域。服務出口依存度，是指服務貿易出口額與經濟體GDP的比值，一定程度體現了一個經濟體服務業的國際化程度。具體公式如下：

其中，Pi表示對外貿易依存度，Xi表示服務貿易出口額，GDPi表示國內生產總值。服務貿易依存度取值大于0，體現了服務業對國際市場的依賴程度。服務出口依存度越高，其對國際市場的依賴程度越強。

由表2可以看出，服務出口依存度基本上呈現四個層次：中國香港服務出口依存度最高，并遠超其他經濟體，2013年達到48.7%；荷蘭、英國和西班牙出口依存度均在10%以上；法國、印度和德國的百分比均在8%左右；最后是美國（3.9%）、日本（3.0%）和中國（2.2%）。中國的服務出口依存度始終處于最后一位。從服務出口依存度變化趨勢看，除了中國以外，其他國家（或地區）的值均在增加。2000-2013年，中國香港、印度和日本均增長了一倍以上。中國服務出口依存度還處于較低水平，與高達70%的貨物貿易出口依存度相比，有很大差距，說明我國服務業國際化水平較低，競爭力仍然較弱。

（三）出口國際市場占有率比較

國際市場占有率（International Market Share，簡稱IMS）是一國某一項貿易（商品或服務）出口額占世界該項貿易出口總額的百分比，可以一定程度上反映該國該項貿易的國際競爭力。本文將這一指標引入服務貿易結構分析中，建立服務貿易行業國際市場占有率指標，研究不同行業的國際市場占有率變化趨勢。具體公式如下：

其中，IMSi表示i國該行業國際市場占有率，Ei表示i國該行業出口額，Wi表示世界上該行業貿易出口總額。IMSi的數值越高，則i國在該行業的國際競爭力越強；IMSi的數值越小，則i國在該行業的國際競爭力越弱。

由表3可見，2013年上述十個經濟體的出口國際市場占有率總和為51.8%。多年來，美國一直處于國際市場占有率第一的位置，但是比例在逐年下降。2000-2013年，美國、英國、日本的比例出現了下滑，法國、荷蘭、西班牙、中國香港基本持平，德國、中國、印度則比例提升；并且，下滑的幾個經濟體失去的部分被上升經濟體填補。可以看出，經濟體量大的一般處于前列，經濟體量小的處于后面，但是從人均來看，后幾位會比較靠前。

中國國際市場占有率居第五位，處于中游。2000-2013年，比例從2.0%上升到4.4%，增加了一倍多，增長速度僅次于印度。中國服務貿易出口的國際市場占有率雖然呈上升趨勢，但與美國、德國、英國等主要服務貿易國相比，中國服務貿易規模仍然相對較小。美國所占份額是中國的3.25倍，英國所占份額是中國的1.43倍。

（四）服務貿易進口世界占比比較

由表4可見，2013年十個經濟體的服務貿易進口世界占比之和為45.8%，較2000年的51.7%有一定下滑。美國依然處于第一位，同出口國際市場占有率相同，比例有所下降。2000-2013年，美國、德國、荷蘭、日本、英國的比例下滑，法國、西班牙、中國香港基本持平，印度、中國比例增加。

中國服務貿易進口世界占比居于第二位，高于出口國際市場占有率，這也解釋了巨額服務貿易逆差。2000-2013年，中國的比例從2.4%增長到7.5%，增長了3倍多，是增幅最大的經濟體。排序也大幅提升，從2000年的第七位提升到2013年的第二位。

（五）服務貿易差額比較

由表5可見，上述十個經濟體中，2013年有七個經濟體服務貿易順差，三個經濟體服務貿易逆差。美國是服務貿易順差最大的國家，中國是服務貿易逆差最大的國家。2000-2013年，美國、英國、中國香港、西班牙和法國的服務貿易順差不斷擴大，印度和荷蘭從服務貿易逆差變為服務貿易順差，德國和日本的服務貿易逆差正在縮小，只有中國的服務貿易逆差在不斷擴大。美國一直是服務貿易順差最大的國家，中國自2009年以后一直是服務貿易逆差最大的國家。同時，日本、德國和中國是制造業大國，擁有巨額貨物貿易順差，服務貿易需求也巨大，這也是其為服務貿易逆差國的原因之一。從服務貿易逆差比較看，中國服務貿易的競爭力薄弱，發展非常滯后，所以處于十個經濟體的最后一位。

（六）服務貿易競爭優勢指數比較

貿易競爭優勢指數（Trade Comparative，簡稱TC）又稱為比較優勢指數、可比凈出口指數。本文設定該指標是某一行業服務貿易差額與該行業服務貿易進出口額之間的比值。這一指標既能夠說明該行業是服務貿易凈流出行業還是凈流入行業，又能反映服務貿易差額的相對規模，也就說明了該行業是否具有比較優勢。具體公式如下：

其中，TCi表示行業i的貿易競爭優勢指數，Xi表示該行業的服務貿易出口額，Mi表示該行業的服務貿易進口額，TCi的取值在1至（-1）之間。TCi大于0，表示該行業具有比較優勢；TCi小于0，表示該行業具有比較劣勢。TCi越接近于1，表示該行業的比較優勢越大；TCi越接近（-1），表示該行業的比較劣勢越大。TCi趨近于（-1）或1，表示該行業進行的是產業間貿易；TCi等于0，說明該行業是完全的產業內貿易。另一方面，當TCi為負值時，該行業為貿易逆差；當TCi為正值時，該行業為貿易順差。

由表6可見，2013年在十個經濟體的比較中，中國香港居于首位，中國居第十位。從競爭優勢指數的數值看，除德國、日本、中國以外，其他國家（或地區）的指數值均為正值，說明這三個國家具有比較劣勢，其他國家（或地區）具有較強的比較優勢。從發展趨勢看，除中國外，其余國家（或地區）的指數值均在增大，說明這些國家的服務貿易競爭力在增強，而中國的服務貿易競爭力在減弱。

結論

服務貿易總量代表了一個經濟體在服務貿易領域的整體實力，也是國際經濟地位的一個重要體現。應該看到這十個經濟體中，有八個是發達經濟體，只有中國和印度是發展中經濟體，發達經濟體仍然占據絕對優勢。以美國、英國為首的發達國家在市場份額、服務貿易順差和相對競爭力指標上均居于前列，顯示出其極強的服務貿易國際競爭力；中國香港、西班牙雖然在市場份額上處于后幾位，但是其顯示相對競爭力的指標均在前列，這主要是由于兩個經濟體規模小，無法在體量上與大國競爭；日本和德國作為制造業大國，受貨物貿易競爭力強的影響，服務貿易稍顯遜色；作為僅有的兩個發展中國家，印度的各項指標與中國有比較大的區別，更趨向于英美等服務型國家。

中國服務貿易總體上國際競爭力比較弱，與其他九個國家（或地區）差距比較大。中國在世界市場上進口和出口份額都比較大，并不是由于競爭力強引起的，而是由于中國是一個經濟大國，勞動和資源等要素比較豐富。服務貿易總額的巨大無法掩蓋質量的低下，中國在貨物貿易與服務貿易比例、服務出口依存度、服務貿易差額、服務貿易競爭優勢指數四項指標均居末位。可以看出，中國各項指標比較穩定，意味著競爭力近期不會出現改善的跡象；中國服務貿易出口與中國整體經濟實力不相符，中國服務出口占國內生產總值的比例較其他經濟體偏低；與貨物貿易相比，服務貿易發展相對滯后；服務出口的增幅小于服務進口的增幅，也使中國的服務貿易逆差大幅增加。另外，中國服務貿易競爭力在2007年與2008年時曾出現向好的趨勢，但是隨著金融危機的到來，各項指標又開始出現下滑趨勢。

參考文獻：

1.程大中.中國服務貿易顯性比較優勢與“入世”承諾減讓的實證研究[J].管理世界，2003（7）

2.王小平.中國服務貿易的特征與競爭力分析[J].財貿經濟，2006（8）

3.殷鳳.中國服務貿易比較優勢測度及其穩定性分析[J].財貿經濟，2010（6）