袁 旭,高連娣
(上海長征醫院,上海 200003)
新入職護士的培訓工作是能夠幫助護士快速適應本職工作,滿足醫院人力需求的有效途徑[1]。但常規的培訓模式單一、枯燥,在這種被動式的培訓下,新入職護士的學習效率不高。本次研究就選取從我院2018年新入職的護士中隨機選取60名作為觀察組,該組就采用了在線培訓管理系統進行培訓,另選取采用常規培訓模式的60名2017年入職護士作為對照組,比較兩組培訓效果,現報道如下。
從我院2018年新入職的護士中隨機選取60名作為觀察組,另選取60名2017年入職的護士作為對照組。其中觀察組女性57例,男性3例。大專24例,本科及以上36例。對照組女性56例,男性4例。大專25例,本科及以上35例。兩組一般資料沒有統計學差異,可比較(P>0.05)。
1.2.1 對照組
對照組采用常規培訓模式,在正式培訓前先制定培訓計劃,成立培訓小組,安排帶教人員。之后根據預先制定的培訓計劃開展培訓工作,對入職護士介紹本院護理工作的相關情況,開展護理理論宣教、操作知識講解與實踐示范等。培訓6個月后評價培訓效果。
1.2.2 觀察組
觀察組在對照組護理培訓的基礎上,加入了在線培訓管理系統。系統以互聯網為框架,每名新入職的護士可注冊申請學員賬號,通過賬號登陸系統[2]。系統中含有題庫、課件、視頻等內容,新入職人員就可根據自身的薄弱點自行搜索相關內容進行學習[3]。除此之外還有自我檢測模塊,從題庫中自動生成考卷,頁面有時間記錄。一張考卷總時間為60分鐘,點開計時后開始倒計時,如果中途有事,可暫停計時,并保存做題記錄,下次登陸時可繼續答題,接著上次暫停的時間開始計時,方便學生自我安排時間。觀察組經借助在線培訓管理系統的6個月培訓后,評價培訓效果,并與對照組比較。
兩組在經各自培訓模式6個月后進行了考核,比較兩組考核成績,包括理論考試、常規護理操作以及急救護理操作,均為百分制。理論考核為筆試,兩組試卷相同,包括40個選擇題,每題2分;4道簡答題,每題5分。常規護理操作以及急救護理操作主要通過模擬演練的形式進行考核,對這兩項操作的主要流程,以及相關的扣分點做了說明,由同一批帶教人員進行評分,滿分為100分。并對觀察組護士通過問卷調查,了解該組護士對于在線培訓管理系統的評價,包括護理知識、自主學習能力、幫助提升實踐能力、合理分配學習時間以及實現教學資源共享等考察內容,每個考察內容設置認可、一般、不認可,3個選項,由觀察組護士根據真實感受如實填寫。
本次實驗數據采用SPSS 20.0軟件進行統計學分析,其中計量資料對比采用t檢驗,計數資料對比采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
觀察組的各項培訓考核評分均顯著高于對照組,P<0.05,具體見表1。
表1 兩組培訓結果比較

表1 兩組培訓結果比較
組別 n 理論筆試(分) 基礎護理操作(分) 急救護理操作(分)觀察組 60 88.26±5.11 94.06±2.48 93.28±3.18對照組 60 78.62±6.48 82.56±5.62 80.49±4.46 t值 7.826 8.197 8.364 P值 <0.05 <0.05 <0.05
新入職護士因缺少臨床經驗,在理論和操作能力方面都有待提升,這就需要在剛入職階段開展護理培訓,以提升其職業綜合素質,盡快適應護理工作崗位。在常規的培訓模式中,新入職護士是在帶教人員的帶領下,通過理論講解、臨床操作示范等方式,來提高自身能力,此種狀態下,新入職護士處在完全被動的學習狀態,培訓效果有限。為更加直觀地明確此種培訓方案的應用效果,本次研究就選取從我院2018年新入職的護士中隨機選取60名作為觀察組,該組就采用了在線培訓管理系統進行培訓,另選取采用常規培訓模式的60名2017年入職護士,最為對照組。研究結果顯示,觀察組包括理論考試、基礎護理操作以及急救護理操作的考核分數分別為(88.26±5.11)分、(94.06±2.48)分、(93.28±3.18)分,均顯著高于對照組的(78.62±6.48)分、(82.56±5.62)分、(80.49±4.46)分,比較均有統計學意義(p均<0.05)。此外觀察組護士對于在線培訓管理系統的認可率最高可達96.67%(58/60)。由此可見,在線培訓管理系統能夠有效提高新入職護士的培訓效果,有效強化護士的理論與操作能力,得到新入職護士的高度認可,值得在新入職護士的培訓工作推廣應用。