左西孟旦、米力農和硝普鈉治療急性心力衰竭的療效評價

鄭善國　項洪霞　賈向平

【摘 要】目的：探究左西孟旦、米力農和硝普鈉治療急性心力衰竭的療效。方法：病例選取時間：2018年12月-2019年10月，共選取本科室93例急性心力衰竭患者進行此次研究，選用電腦隨機數字法，將研究對象分為3組，對比組31例，對照組31例，研究組31例，研究組進行左西孟旦治療，對照組進行米力農治療，對比組進行硝普鈉治療，分析三組的并發癥發生率和臨床治療總有效率數據。結果：數據結果顯示：研究組的治療總有效率高于對照組與對比組，并發癥發生率低于對照組和對比組，差異有統計學意義，P<0.05。結論：在急性心力衰竭患者中進行左西孟旦治療，能夠更好的進行臨床治療，治療總有效率較高，且產生的不良反應較少，在實際臨床中的整體用藥效果較好，可在臨床中進行廣泛應用。

【關鍵詞】左西孟旦;米力農;硝普鈉;急性心力衰竭;療效

【中圖分類號】R914.5【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）09--01

急性心力衰竭是臨床中一種臨床發病率與致死率較高的患者，病癥發作時會明顯的增加心臟負荷量，對心功能有較大的影響，病癥嚴重時會增加對患者多個臟器的威脅，臨床在實際臨床中有多種治療藥物?，F就我院急診科室的93例急性心力衰竭患者，研究臨床常用三種藥物的治療效果，結果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

篩選2018年12月-2019年10月急診科室收治的急性心力衰竭患者93例作為研究對象，按照電腦隨機數字法，按照1：1：1的方式分為研究組、對照組和對比組，研究組31例，男性17例，女性14例，年齡在53-76歲，平均年齡（62.4±3.4）歲;對照組31例，男性16例，女性15例，年齡在54-75歲，平均年齡（62.7±3.7）歲;對比組31例，男性18例，女性13例，年齡在55-75歲，平均年齡（63.5±3.5）歲，三組基線資料對比差異不具統計學意義，P>0.05，院方倫理委員會同意開展此次研究，研究有意義。

納入標準：納入在我院急診中進行急性心力衰竭治療的患者;納入精神正常的患者;納入對此次研究知情并簽署同意書自愿參與研究的患者;納入未合并重大臟器疾病的患者;納入對此次研究用藥不過敏的患者[1]。

1.2 方法

研究組采用左西孟旦進行治療，注射用左西孟旦（生產企業：齊魯制藥有限公司;批準文號：國藥準字H20100043）用法用量：靜脈輸注初次劑量為12?g/kg，持續10min后采用靜脈瓣以0.1?g（kg.min）輸注速度進行用藥，總劑量不得超過12mg。

對照組采用米力農進行治療，注射用米力農（生產企業：山東新時代藥業有限公司;批準文號：國藥準字H20070252）用法用量：靜脈輸注50?g/kg，10min后改用靜脈泵注，以0.5?g（kg.min）輸注速度進行用藥。

對比組采用硝普鈉進行治療，注射用硝普鈉（生產企業：湖南科倫制藥有限公司;批準文號：國藥準字H20033674）用法用量：靜脈瓣輸注0.5?g/kg，依據其血壓變化進行調節，但一般需控制在≦5?g/kg。

三組患者均持續治療2-3天，并在此基礎上進行基礎治療，控制鈉鹽的攝入，并進行對癥治療。

1.3 觀察指標

對比兩組的不良反應發生率和臨床治療總有效率，常見不良反應有：惡心嘔吐、低血壓、心動過速、頭痛、全身乏力;臨床治療效果分為顯著有效（患者的心臟功能明顯恢復）、一般有效（患者的心臟功能有所改善）和無效（患者的心臟功能沒有顯著的變化）。

1.4 統計學方法

此次研究數據統計分析用SPSS20.0進行，計數資料以n（%）表示，行卡方檢驗;計量資料以（均數±標準差）表示，采用t檢驗。有統計學意義參考P<0.05。

2 結果

2.1 研究組與對比組治療總有效率的比較

研究組的治療總有效率高于對照組與對比組，對比差異顯著P<0.05。見表1。

2.2 研究組、對照組與對比組不良反應發生率的比較

研究組的不良反應發生率小于對照組和對比組，對比差異顯著P<0.05。見表2。

3 討論

現階段在臨床中治療急性心力衰竭患者中主要的治療方針為改善患者的心功能，減免急性心力衰竭對多種臟器的損傷，臨床中常用的藥物有左西孟旦、米力農以及硝普鈉，本文中對這3種藥物進行研究。

此次研究結果顯示：在急診急性心力衰竭中進行左西孟旦治療相較于米力農和硝普鈉用藥，臨床治療總有效率明顯較高，用藥不良反應總發生率較小，在實際臨床中的整體運用效果較好，原因分析為：左西孟旦是一種鈣增敏劑，可良好的提升鈣離子濃度，可有效的提升其正性肌力，也能較好的改善冠狀動脈血流狀況，對心室收縮能力沒有顯著的影響，同時還可以較好的改善患者多方面的血流，可以有效的達到治療心功能不全，這一藥物在臨床治療中用藥的一大優勢還在于其產生的不良反應較少;米力農和硝普鈉兩種藥物在臨床中以產生不良反應，對臨床治療效果有較大的影響，臨床總體治療效果比較有限[2]。

綜合全文來看：在急性心力衰竭患者中采用左西孟旦進行治療，能夠較好的進行臨床治療，且產生的不良反應較少，臨床中的整體運用價值較高，值得推廣應用。

參考文獻

杜華，李杰，王迎潮.左西孟旦、米力農及硝普鈉治療急性心力衰竭的效果比較[J].北方藥學，2018，15（10）：96-97.

吳英春，梁安珊，張獻波.左西孟旦、米力農和硝普鈉治療急性心力衰竭的效果對比[J].中外醫學研究，2017，15（32）：73-75.