思想意識形態視角下中美貿易摩擦分析

唐梓杰

摘 要：中美貿易逆差的本質是經濟層面的問題，這是現實的具體的問題，由中美貿易逆差這一現實的結果而后引發的“中美貿易摩擦”“中美貿易戰”，其本質是思想意識形態層面的對抗，有歷史的原因在里面。從本質上看，這既是一次你來我往的經濟爭端，更是一場勢如水火的政治對壘，是社會主義與資本主義意識形態的斗爭。只有把握好貿易戰的深層次、根本性的原因，才能良好的把握機會，跟準時代潮流，擊破美國妄圖通過貿易來阻礙中國發展的臆想。任何一個將經濟問題政治化、歪曲事實傲慢無理、逆全球化潮流發展的國家與政府是注定沒有未來的，中國改革開放的成果必將惠及所有中國人民，中國的發展動力與發展勁頭勢不可擋。

關鍵詞：中美;貿易戰;意識形態

中圖分類號：F74 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.07.017

對于中美貿易摩擦，中國政府其實一直在敦促美國方面正視貿易爭端的起因，尋求通過雙方合作交流解決的機制，短短一年時間，中美貿易間的你來我往逐漸彌漫起層層硝煙，中美貿易戰話題也進一步發展成為學界與大眾研究、討論的熱點，關于中美貿易戰出現了一些客觀、冷靜的分析與思考，同時也催生了諸如“美國吃虧論”等無知、盲目的觀點。面對美國“貿易大棒”的訛詐與極限施壓，正確認識中美貿易戰背后特朗普政府的真正意圖顯得尤為重要。從中美貿易摩擦升級到貿易戰，中美雙方不斷加碼，我們該如何認識與對待這場貿易戰？為何美國總統特朗普就任不足兩年就對美國最大的貿易伙伴國家大打貿易戰？這背后的深層次原因究竟是什么，又反映了什么樣的本質？

1 中美貿易失衡是美國基本矛盾運動的必然結果

20世紀70年代，資本主義由國家壟斷向國際壟斷轉變，資本主義經濟陷入“滯脹”，生產停滯、通貨膨脹和失業增加三大危機輪番到來，凱恩斯主義陷入困境。美國作為資本主義陣營的頭號發達強國，在其發展歷程中發生過很多次經濟危機，在美國發生并蔓延至資本主義世界最嚴重持久的經濟危機在1929-1933。此次危機直接導致以美元為主導的布雷頓森林體系的瓦解，美元與黃金開始脫鉤，美元霸主地位終結。

隨著西方主流經濟學理論失敗、政策的失效，新自由主義崛起，并開始在美英等國家慢慢興盛，日漸成為西方經濟學的主流，取代了凱恩斯主義。亞當·斯密古典自由主義思想是“新自由主義”形成和發展起來的基石。由于新自由主義高度崇拜資本主義市場自由的力量，要求政府放松監管，主張市場萬能，認為政府不應該干預經濟，并堅信市場機制能夠最有效地配置各種資源，忽略了資本主義市場經濟的自發性、盲目性、投機性。最終導致美國金融泡沫越吹越大，虛擬經濟背離實體經濟，很大程度上增強了世界經濟不穩定性。

新自由主義造成貧富差距增大，資本主義社會不斷發展加上勞動者的日益貧困使廣大勞動者必須依靠借貸滿足自身需求，這種消費建立在不穩定的過度需求之上，一旦無力償還，就必然引起銀行、證券破產等鏈條反應，形成經濟危機。馬克思也曾敘述過，“一旦資本主義生產方式站穩腳跟，勞動的進一步社會化，土地和其他生產資料的進一步轉化為社會的使用的即公共的生產資料，從而對私有者的進一步剝奪，就會采取新的形式”。

美國國內儲蓄不足必然導致中美貿易失衡是。總結來看，在資本主義社會制度下，生產資料是集中在少數資本家手中，生產產品為資本家私人所占有，生產社會化和生產資料私人化成為不可調和的社會基本矛盾。這也為中美貿易戰做出了最好的注解，美國現階段所產生的經濟問題本質原因在于其社會制度——資本主義意識形態，其社會內部的基本矛盾很顯然是一個內生、世界性的問題，是無法解決的本質性問題，然而美國卻將中美貿易爭端、美國經濟的自身問題完全歸結于中國，是罔顧事實、指鹿為馬的無端指責。

2 意識形態矛盾是中美貿易戰的本質

中美意識形態之間明顯的差異與不同必然會帶來兩國的摩擦、對立以及沖突，從而演變為尖銳的對抗、塑造和改變。中美貿易戰的進行也正說明，作為掌握霸權主義數十年的資本主義頭號強國美國，與改革開放40周年之際的最大發展中國家、社會主義國家中國無論是經濟、貿易、軍事等方面的對抗，其本質都是意識形態對立的反映。意識形態的對立并不簡簡單單代表意識形態間的斗爭只存在激烈的對抗，早在美國成功對蘇聯實施意識形態滲透后，就同時在對其他幾個社會主義國家制定詳細的意識形態滲透計劃以影響、制約、規范、塑造、淹沒社會主義國家原有的意識形態，同化同樣是兩種對立的意識形態消滅對方的好辦法。

某一特定意識形態代表著特定的國家、社會、民族，其代表的特定的國家、社會、民族之間有著根本性和尖銳性的利益沖突。對于這一點，馬克思有著十分深刻的見解，他指出： “在不同的占有形式上，在社會生存條件上，聳立著由各種不同的、表現獨特的情感、幻想、思想方式和人生觀構成的整個上層建筑。整個階級在它的物質條件和相應的社會關系的基礎上創造和構成這一切。通過傳統和教育承受了這些情感和觀點的個人，會以為這些情感和觀點就是他的行為的真實動機和出發點”。當上升到國家與國家之間的意識形態關系之后，可以看出美國對我國意識形態滲透的本質原因是美國最根本的利益。

自黨的十八大以來，我國思想理論領域的混亂被動局面被扭轉，意識形態領域的歪風邪氣和“黨被弱化”的不正之風得到整治，以習近平同志為核心的黨中央，將對民族、對人民、對黨的責任，進一步落實到使黨始終成為堅強領導核心上。中國共產黨在黨政軍民學、東西南北中領導著一切。 而“堅持和完善黨的領導，是黨和國家的根本所在、命脈所在，是全國各族人民的利益所在、幸福所在。”黨的領導需要毫不動搖的堅持和完善，以此確保黨始終作為中國特色社會主義事業的領導核心。

中美貿易戰不過是中美全球戰略競爭的一個小縮影。因為在美國政客眼中，中國目前的經濟規模、社會主義政治制度以及馬克思主義意識形態的存在都對美國霸權產生了嚴重的威脅，是美國在當今世界范圍內首當其沖的“假想敵”。在改革開放初期，中國綜合國力相對很弱，美國對中國沒有戒備。但現在改革開放40年以來中國的經濟和政治、軍事和文化各方面實力不斷提升，不斷走向富強的中國成為美國政府無法忽視的“風險”，使得美國政府對迅速發展中的中國不得不“防患于未然”，導致兩國的合作互利關系被戰略競爭代替。因此，與其說這是兩國之間的一場貿易戰，不如說是兩國意識形態差異的斗爭，而其本質上是資本主義與社會主義兩種不同的社會制度之間的斗爭。

3 正視中美貿易戰影響、科學提出中國對策

我們必須要看清中美貿易戰中，中美意識形態之間矛盾的辯證關系的實質，因為這個矛盾、沖突和對立是客觀的，不可能因為一次友好互動或者交流，就擁有共同之處甚至是達到完全同一的狀態。

有一種悲觀的“認輸論”隨著中美貿易戰持續升級而開始流行，這種觀點中認為中美貿易戰的結束或者中美雙方重歸于好只需要中國認輸服軟。但是從世界大國興衰中的總結出的世紀性規律和領導權更迭來看，中美貿易戰是中國經濟、政治等發展中必然會出現的挑戰。而此次中美貿易戰也不過是過去多年美方對崛起中的中國實施戰略遏制的升級、延續。

第二種觀點是看盲目無知的“美國吃虧論”。這種觀點秉持著中美間的貿易失衡是中國不公平的對外貿易政策造成的，美國在中美貿易戰中是經濟利益受損嚴重、“吃虧”的一方。這種觀點很明顯是站不住腳的，是一些罔顧事實的無知者發出的可笑觀點，中美之間的貿易不是零和游戲，而是共贏的關系，按照國際貿易的比較優勢理論，自由貿易的開展提高了兩國的實際收入。很顯然“美國吃了虧”是無稽之談。不管是美國還是中國消費者，都從對方國家進口產品中增加了消費選擇。特別是美國大企業通過在中國生產制造產品，都獲得了巨大的利益。因而，阻礙自由貿易對任何國家都沒有好處。

另外，關于對中美貿易戰的討論中還有一種缺乏理性的自我膨脹的觀點出現，這種觀點中認為中國已經強大，現在足夠的實力在經濟、金融、資源、輿論、地緣政治等領域對美方開戰，這種思潮將我們引向狹隘的民族主義甚至是民粹主義。中美貿易戰中需要我們保持客觀理性的反思，正視我們在改革開放中的不足，同時在中美貿易摩擦中折射出我國在改革開放領域仍需要努力和改進。需要我們客觀要承認的是在降低關稅、放開投資限制、內部審查、打破國企壟斷、更大力度的推動改革開放以及提高市場經濟水平和開放體制等方面我們還有許多不足需要改進。

總之，針對此次中美貿易摩擦中國政府部門應積極應對處理，表明堅持積極磋商和合作大于對抗的態度的態度，更要要表明中國不會容忍我國主權受損的態度，一味的對抗并不利于雙方的發展，所以我們需要共同致力于中美貿易的和諧、穩定與發展同時也需要采取措施堅決維護中國的利益。實際上，近年來我國“一帶一路”發展倡議的不斷推薦，就是為了開拓多元化市場，從而降低中國經濟對歐美市場的依賴。中美貿易戰本質上是兩種對立意識形態的對抗，要正確看待和應對圍繞貿易失衡調整所產生的中美貿易戰，切實改善兩國間非對稱依賴的狀況。正確看待中美貿易戰和中美意識形態的斗爭的重點是應該形成馬克思主義的唯物辯證的觀點和看法，善于用唯物辯證的世界觀和歷史觀審視中美意識形態間的矛盾辯證關系，進而走出一條符合中美兩國根本利益、共同前行的創新之路。

參考文獻

[1]商務部新聞發言人就美方決定對2000億美元中國輸美產品加征關稅發表談話[N].人民日報，2018-09-19（03）.

[2]商務部新聞發言人就中方對約160億美元自美進口產品采取反制措施發表談話[N].人民日報，2018-08-09（02）.

[3]中華人民共和國國務院新聞辦公室.白皮書：關于中美經貿摩擦的事實與中方立場[R/OL].（2018-09-24）[2018-10-07].http：//www.scio.gov.cn/37236/38180/Document/1638218/1638 218.htm.

[4]新自由主義與國際金融危機[N].人民日報，2012-06-07（06）.

[5]杜曉溪，趙鯤鵬.國際金融危機對中國特色社會主義的反證[J].學習月刊，2010，（5）.

[6]馬克思.資本論（第1卷） [M].北京：人民出版社，2004：873.

[7]Aaron L.Friedberg，Hegemony with Chinese Characteristics[J].National Interest，2011，（21）.

[8]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995：611.

[9]黨的領導更加堅強有力——五年變革標注歷史新起點[N].人民日報，2017-10-09（01）.

[10]美國防戰略報告蓄意歪曲中國國防和外交政策[N].人民日報，2018-01-23（03）.