王永勝,陳有,倪文璐,馬航,胡玉藏
(河南大學第一附屬醫院骨科,河南開封 475000)
腰間盤突出癥(lumbar disc herniation,LDH)在臨床上較為常見,早期以保守治療和微創介入治療為首選的治療方案[1]。但目前,尚沒有保守治療對LDH患者坐骨神經直徑變化的研究。本研究通過分析單節段LDH所致單側持續性下肢根性疼痛患者的臨床資料,采用B超測量保守治療前后的坐骨神經直徑,并與其臨床功能評分進行相應性分析,目的在于:(1)明確單一神經功能根受壓導致坐骨神經形態及直徑的改變;(2)分析保守治療對患側坐骨神經直徑及下肢痛的影響。
納入標準:(1)MRI檢查明確的L4-5或L5-S1單節段LDH,患側坐骨神經痛癥狀明顯,伴或不伴麻木、無力;(2)采取保守治療;(3)保守治療前及治療后3個月均接受坐骨神經的B超檢查及下肢痛VAS評分、腰椎神經功能JOA評分評價。排除標準:(1)年齡<18或>75歲;(2)合并嚴重內科疾病,或既往存在腰椎手術史和脊柱腫瘤、感染者;(3)多節段LDH或存在雙側下肢癥狀者;(4)脊柱側彎或后凸畸形者,下肢關節或骨盆病變者;(5)確診為梨狀肌出口綜合征者。
收集2018年1月-2018年12月就診于本院的單節段LDH患者130例,最終納入80例資料,其中男45例,女35例;年齡20-75歲,平均52.59歲。80例中,L4-5突出44例,L5-S136例;左側癥狀者48例,右側32例。
(1)治療方案:囑患者平臥于木質硬板床,臥床時間3-4 周;同時,使用非甾體鎮痛藥物,以及神經根、關節囊、骶管等部位的封閉治療,脫水、活血化瘀、營養神經,以及牽引推拿和下腰椎微波治療等方案。
(2)B超檢查:分別于患者治療前、治療后3個月,采用B超對兩側坐骨神經的直徑進行檢測?;颊吒┡P位,于一側臀橫紋中部,聲束與股骨垂直,顯示坐骨神經臀橫紋處橫斷面與周圍肌群的關系,并測得臀橫紋處坐骨神經直徑;將超聲探頭旋轉90°,顯示坐骨神經長軸,沿長軸上下移動超聲探頭,觀察坐骨神經與周圍肌群關系[2]。另一側采用同樣方法測量。由2位經驗豐富的超聲檢查醫師操作,測量結果經一致性檢驗后取平均值。
(3)評價指標:患者下肢痛采用視覺模擬評分(visual analogy score,VAS)[3],腰椎神經功能采用JOA評分進行評價[4]。
采用SPSS 19.0軟件包進行統計學處理,各項連續資料采用“均數±標準差”的形式表達,治療前后比較采用配對t檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
經B超檢測,80例患者治療前的健側坐骨神經直徑為(4.47±0.62)mm,患側為(5.29±1.02)mm,兩側差異有統計學意義(-t=6.725,P=0.000),見圖1。由表1可見,治療后患側坐骨神經的直徑為(4.68±0.62)mm,與治療前差異有統計學意義(t=6.855,P=0.000)?;颊咧委熀蟮南轮碫AS評分和腰椎JOA評分,均較治療前獲得顯著改善,差異有統計學意義(P<0.05);而健側坐骨神經在治療前后的直徑變化無統計學差異(P>0.05)。

表1 治療前后健側、患側坐骨神經直徑、腿疼VAS評分、腰椎JOA評分比較

圖1 保守治療前的B超變化:患側(a)坐骨神經直徑較健側(b)明顯增粗,且其神經內部存在液性暗區、回聲不均一
血-神經屏障保護并維持外周神經纖維處于穩定的內環境中,長期慢性卡壓會導致周圍神經束膜微血管的血-神經屏障破壞,而血-神經屏障的破壞與神經內水腫有緊密聯系。機械卡壓可增加神經束膜毛細血管通透性,使水、蛋白質等大分子物質滲漏到神經內膜內,神經內膜內壓力升高,從而阻塞靜脈血流,導致外周神經纖維的脫髓鞘改變[5]。本研究通過檢測坐骨神經形態及直徑變化,可能間接反映神經根的壓迫及水腫程度,結果表明,患側坐骨神經在形態上以水腫增粗、質地、密度不均一為主,其直徑較健側有顯著性增加(P<0.05),這種改變可能與患者臨床癥狀的嚴重程度密切相關。結果說明,通過坐骨神經的形態及直徑觀察,可作為LDH的一種補充檢查評估手段。此外,文獻報道坐骨神經的橫截面積對評估其水腫程度也有較好的意義,但有待于進一步前瞻性研究討論[6]。
既往研究發現,多數初發的LDH患者經保守治療均可取得確切效果。其中牽引治療可促進腰椎關節力學平衡的恢復,經縱向力作用將椎間隙拉大,有利于局部壓迫的解除;推拿和理療可促進椎間盤突出物回納, 減輕或解除神經根壓迫, 促進局部氣血循環的改善;藥物可緩解急性期疼痛癥狀[7]。在平臥后,椎間盤身體重量擠壓力可降低,椎間盤內壓可減少50%左右,且椎間盤負荷減少,有助于促進病變椎間盤加速自身修復,避免病情加重[12, 13]。本研究80例患者通過積極保守治療后,神經根水腫逐漸減輕,治療后3個月坐骨神經的直徑基本恢復到健側水平,且下肢放射痛癥狀顯著減輕,部分患者完全消失。而本研究均為單一節段的椎間盤突出患者,多個神經根受累時是否會導致更為嚴重的坐骨神經水腫等,仍然是有待于進一步解決的問題。同時,對于采取手術治療患者坐骨神經的變化及癥狀改善情況,仍有待于進一步研究。