牙列錯畸形中直絲弓矯治技術的應用分析

鄭盈萍

（云南省德宏州人民醫院，云南 潞西 678400）

1 資料與方法

1.2 研究方法：對照組：給予方絲弓矯治器治療，嚴格按照矯治技術程序說明實施操作。觀察組：給予直絲弓矯治技術治療。直絲弓矯治器所用材料購自杭州康祺醫療器械有限公司，根據模型擬定合理托槽位置，尖端采用定位器進行測量，收集整理患者牙齒數據，對臨床冠中心位置進行精準定位，前后牙粘貼采用的是化學方法及光固化法。結扎絲為0.025 mm，由牙弓磨牙頰面管至尖牙托槽行8字連續結扎，將結扎絲擰緊。然后將拔牙間隙關閉，方法為滑動一步法，時間以8～10個月為宜。對牙齒進行精細調整，選擇0.2 mm結扎絲于患側支抗磨牙間實施連續2字結扎，避免出現間隙。選擇壓膜式矯治器保持，完成矯治。

1.3 觀察指標：綜合評價兩組患者矯治完成時間以及PAR指數。PAR評分主要包括前（后）牙排列、中線、覆、覆蓋以及咬關系六個方面，分值越低，正畸治療效果越好[3]。根據統計學需要，每項打分時需要加權處理，其中前牙段的牙列錯位和頰側咬關系的權重為1、覆蓋、覆、牙弓中線的權重為6、2、4，上下牙弓的實測值乘以權重后相加形成加權總分值；對形成錯的各種不同的特征包括牙齒的排列、磨牙關系、覆蓋、覆及中線不正設計一個分值，每個分值加起來形成總分值，它代表該病例與正常的差異程度，0分表示排列好，而高分表示異常排列程度加重，治療前后模型的總分值差異則代表了正畸治療結果的改善程度。

1.4 統計學方法：利用SPSS 20.0軟件，計數資料（n/%）和計量資料（±s）分別行卡方和t檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 觀察組與對照組患者矯治完成時間比較：與對照組相比，觀察組患者安氏Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類矯治時間明顯較短，兩組比較差異存在統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 觀察組與對照組患者矯治完成時間比較（月，±s）

表1 觀察組與對照組患者矯治完成時間比較（月，±s）

2.2 觀察組與對照組患者矯治后PAR評分比較：觀察組患者治療后PAR總分為（5.42±1.22），顯著低于對照組的（6.94±1.69），差異有統計學意義（t=4.892，P＜0.05）。

3 討論

本研究中觀察組患者接受的是直絲弓矯治技術治療，結果顯示該組患者治療后安氏Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類矯治完成時間均較對照組短，矯治后觀察組PAR總分顯著低于對照組（P＜0.05），體現了直絲弓矯治技術治療的優越性。