容兆珍,李苑菁
(茂名市第三人民醫(yī)院,廣東 茂名 525200)
雙相情感障礙(BP)作為一種精神疾病,以情感障礙為主要特征,發(fā)病期間可伴有行為與思維障礙。從有關(guān)文獻(xiàn)[1]中看出,BP極易反復(fù)發(fā)作,表現(xiàn)出抑郁、躁狂交替發(fā)作或混合發(fā)作,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。心理護(hù)理在精神科疾病中有較高的價(jià)值,但傳統(tǒng)模式無(wú)法滿足新時(shí)期的需求,我院結(jié)合有關(guān)文獻(xiàn),將支持性心理護(hù)理應(yīng)用在BP患者中取得了不錯(cuò)的效果,現(xiàn)就收治的30例患者報(bào)道如下。
選擇我院2018年12月~2019年5月收治的30例BP患者進(jìn)行分組研究,以隨機(jī)數(shù)表法分為兩組,各15例。對(duì)照組:女15例;年齡22~58歲,均值(37.8±3.7)歲。觀察組:女15例;年齡20~55歲,均值(37.4±3.4)歲。前述資料組間對(duì)比無(wú)明顯差異(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組用常規(guī)護(hù)理,嚴(yán)密監(jiān)測(cè)生命體征,提供安靜與舒適的病房,叮囑按時(shí)服藥等。觀察組則加用支持性心理護(hù)理:成立支持性心理護(hù)理小組,小組成員包括主管護(hù)師4個(gè)、心理咨詢師3個(gè),開(kāi)展為期8周的心理護(hù)理,主要有這樣幾點(diǎn):①個(gè)體干預(yù):心理咨詢師每周和患者單獨(dú)談心,每周1次以上,連續(xù)8周,每次40~60 min。心理咨詢師了解患者的思想、情感、行為等,綜合掌握他們?cè)谏鐣?huì)中的不良經(jīng)歷,進(jìn)行討論、分析,提供指導(dǎo),提高應(yīng)對(duì)技巧,樹(shù)立戰(zhàn)勝挫折的信心,改善依從性。若出現(xiàn)心理障礙,及時(shí)疏導(dǎo),鼓勵(lì)他們傾訴,以便了解病因,緩解負(fù)面情緒。此外,了解患者人際圈,予以指導(dǎo),促進(jìn)其樹(shù)立信心,消除自卑。②小組探討:主管護(hù)師組織小組討論,一個(gè)主管護(hù)師負(fù)責(zé)4~5例患者,每周1次,每次90 min,連續(xù)8周。要求患者圍坐一起,依次現(xiàn)身說(shuō)法,分析不良情緒與認(rèn)知原因,指導(dǎo)正確應(yīng)付。同時(shí),采取角色扮演等發(fā)現(xiàn)和自身經(jīng)歷相似的患者應(yīng)對(duì)中出現(xiàn)的不合理方法,主管護(hù)師分析角色后,協(xié)助患者自我發(fā)現(xiàn),形成正確認(rèn)知,消除自卑。③集體宣教:主管護(hù)師進(jìn)行集體宣教,每周2次,每次1 h,連續(xù)16次。利用寬闊的會(huì)議室進(jìn)行宣教,告知疾病知識(shí),解釋按照醫(yī)囑服藥的重要性,糾正治療期間的不良情緒與認(rèn)知,告知不良情緒與認(rèn)知造成的危害。④心理功能康復(fù)訓(xùn)練:根據(jù)患者的興趣與愛(ài)好及接受程度,組織他們進(jìn)入康復(fù)室進(jìn)行技能訓(xùn)練,包括手工、繪畫(huà)、書(shū)法、演唱、角色扮演等,每周5次,每次60~90 min,連續(xù)8周。通過(guò)這些訓(xùn)練,恢復(fù)他們對(duì)生活的興趣,改善人際交往能力,盡快恢復(fù)心理功能。
調(diào)查兩組護(hù)理前后焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分及蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表(MOCA)評(píng)分,并比較。
1.4.1 焦慮、抑郁評(píng)分[2]
總分均為100分,50分為臨界值,評(píng)分越高則焦慮、抑郁越明顯。
1.4.2 MOCA[3]
涉及語(yǔ)言、命名、定向力、注意力、抽象思維、短時(shí)記憶、視空間與執(zhí)行等方面,共計(jì)題目12個(gè),總分30分,評(píng)分越高則認(rèn)知功能越好。
數(shù)據(jù)以SPSS 23.0分析,計(jì)量資料以±s表示、t檢驗(yàn),P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組護(hù)理前焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分無(wú)明顯差異(P>0.05),護(hù)理后觀察組均明顯低于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 對(duì)兩組護(hù)理前后焦慮、抑郁評(píng)分對(duì)比(±s,分)

表1 對(duì)兩組護(hù)理前后焦慮、抑郁評(píng)分對(duì)比(±s,分)
指標(biāo) 護(hù)理時(shí)間 觀察組(15) 對(duì)照組(15) t P焦慮評(píng)分 護(hù)理前 64.38±2.63 64.11±2.84 0.0563 >0.05護(hù)理后 38.42±5.39 49.53±4.33 4.3972 <0.05抑郁評(píng)分 護(hù)理前 65.90±3.12 65.73±3.02 0.0682 >0.05護(hù)理后 40.20±5.11 51.22±4.38 4.2071 <0.05
MOCA評(píng)分比較,兩組護(hù)理前語(yǔ)言、命名、定向力、注意力、抽象思維、短時(shí)記憶、視空間與執(zhí)行評(píng)分無(wú)明顯差異(P>0.05),護(hù)理后觀察組均顯著高于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 對(duì)兩組護(hù)理前后MOCA評(píng)分對(duì)比(±s,分)

表2 對(duì)兩組護(hù)理前后MOCA評(píng)分對(duì)比(±s,分)
MOCA維度 護(hù)理時(shí)間 觀察組(15) 對(duì)照組(15) t P語(yǔ)言 護(hù)理前 1.34±0.63 1.33±0.61 0.0684 >0.05護(hù)理后 2.79±0.65 2.32±0.58 1.9868 <0.05命名 護(hù)理前 1.04±0.34 1.01±0.32 0.0711 >0.05護(hù)理后 2.44±0.37 2.02±0.33 2.0037 <0.05定向力 護(hù)理前 5.12±0.74 5.10±0.71 0.0697 >0.05護(hù)理后 5.89±0.63 5.42±0.67 2.1146 <0.05注意力 護(hù)理前 4.11±0.87 4.14±0.83 0.0551 >0.05護(hù)理后 4.69±0.37 4.22±0.35 1.9766 <0.05抽象思維 護(hù)理前 0.72±0.08 0.74±0.05 0.0716 >0.05護(hù)理后 1.07±0.34 0.87±0.22 2.0007 <0.05短時(shí)記憶 護(hù)理前 3.12±0.78 3.16±0.73 0.0387 >0.05護(hù)理后 4.77±0.34 4.24±0.33 2.2861 <0.05視空間與執(zhí)行 護(hù)理前 2.45±0.57 2.48±0.53 0.0755 >0.05護(hù)理后 3.69±0.15 3.19±0.14 2.1075 <0.05
BP患者常有焦慮、抑郁等負(fù)面情緒,且存在絕望、悲觀等,為此應(yīng)予以必要的心理干預(yù)。心理干預(yù)是通過(guò)掌握患者心理情緒,建立良好關(guān)系,針對(duì)性心理疏導(dǎo),緩解或消除負(fù)面情緒,提高康復(fù)信心,以良好心態(tài)接受與配合治療、護(hù)理。本次就收治的30例BP患者進(jìn)行分組研究,對(duì)照組用常規(guī)護(hù)理,觀察組加用支持性心理護(hù)理,結(jié)果顯示兩組護(hù)理前焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分無(wú)明顯差異(P>0.05),護(hù)理后觀察組均明顯低于對(duì)照組(P<0.05);MOCA評(píng)分比較,兩組護(hù)理前語(yǔ)言、命名、定向力、注意力、抽象思維、短時(shí)記憶、視空間與執(zhí)行評(píng)分無(wú)明顯差異(P>0.05),護(hù)理后觀察組均顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。支持性心理護(hù)理在國(guó)內(nèi)開(kāi)展相對(duì)較少,我院也處于起步階段,還存在一些不足。但是,通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),支持性心理護(hù)理干預(yù)效果比較明顯,利用解釋、傾聽(tīng)、指導(dǎo)、鼓勵(lì)、建議、疏導(dǎo)、促進(jìn)等支持治療技術(shù),提供針對(duì)性的心理支持,激發(fā)他們潛在的能力,渡過(guò)心理危機(jī),便于更好地應(yīng)對(duì)社交期間遇到的問(wèn)題,從而改善生活質(zhì)量[4]。綜上所述,BP患者應(yīng)用支持性心理護(hù)理,可以更好地改善患者的焦慮、抑郁癥狀,并且促進(jìn)認(rèn)知功能改善,值得應(yīng)用。