劉 翠,劉亞萌,李新妙,張勝利
(河北省滄州市人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科,河北 滄州 061000)
本研究探討了快速現(xiàn)場評價(jià)技術(shù)檢查系統(tǒng)在肺癌患者支氣管刷檢檢查中的應(yīng)用,現(xiàn)報(bào)道如下。
隨機(jī)選取2016年8月~2018年8月我院接受支氣管刷檢檢查患者60例,隨機(jī)分為2組:一組應(yīng)用快速現(xiàn)場評價(jià)技術(shù)檢查系統(tǒng)組(應(yīng)用組,30例),一組未應(yīng)用快速現(xiàn)場評價(jià)技術(shù)檢查系統(tǒng)組(未應(yīng)用組,30例)。應(yīng)用組患者中男性22例,女性8例,年齡48~70歲,平均(59.9±11.2)歲。在使用呼吸機(jī)情況方面,5例使用,25例未使用;在吸煙史方面,20例有,10例無。未應(yīng)用組患者中男性21例,女性9例,年齡49~70歲,平均(60.3±11.5)歲。在使用呼吸機(jī)情況方面,6例使用,24例未使用;在吸煙史方面,21例有,9例無。兩組患者的一般資料比較差異均不顯著(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):1)均高度疑診原發(fā)性肺癌;2)均經(jīng)胸部計(jì)算機(jī)斷層掃描(CT)檢查發(fā)現(xiàn)縱膈/肺門病灶;3)均經(jīng)凝血功能、心電圖檢查等將超聲支氣管鏡檢查相關(guān)禁忌癥排除。排除標(biāo)準(zhǔn):1)高度疑診淋巴瘤、淋巴結(jié)結(jié)核等;2)有手術(shù)禁忌存在;3)能夠通過體表腫大淋巴結(jié)穿刺活檢或常規(guī)支氣管鏡等方法明確診斷。
未應(yīng)用組患者未應(yīng)用快速現(xiàn)場評價(jià)技術(shù)檢查系統(tǒng),應(yīng)用組患者應(yīng)用快速現(xiàn)場評價(jià)技術(shù)檢查系統(tǒng),主要對是否將癌變細(xì)胞取出來、是否具有足夠的癌變細(xì)胞數(shù)量及惡性細(xì)胞比例、是否具有完整的細(xì)胞三要素[1]。如果快速現(xiàn)場評價(jià)技術(shù)檢查系統(tǒng)判定穿刺標(biāo)本具有較低的惡性細(xì)胞比例或非診斷材料,則再次穿刺;如果判定為陽性、陰性,則分別在原部位穿刺、將穿刺部位更換掉再次穿刺將標(biāo)本獲取過來重新評估,將總體穿刺針數(shù)控制在7針以內(nèi);如果判定為具有理想的標(biāo)本,同時(shí)穿刺到癌性標(biāo)本,則恰當(dāng)分檢理想標(biāo)本,從而將富含信息的明確診斷獲取過來,將快速現(xiàn)場評價(jià)技術(shù)檢查系統(tǒng)診斷結(jié)果、鏡下細(xì)胞學(xué)特征記錄下來,完成操作。對兩組患者進(jìn)行病理檢查。
計(jì)量資料用(±s)表示,用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用率表示,用x2檢驗(yàn)。采用SPSS 21.0,檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
兩組患者的一般資料比較差異均不顯著(P>0.05)。
應(yīng)用組患者的病理診斷結(jié)果腺癌、非小細(xì)胞肺癌比例均顯著高于未應(yīng)用組(P<0.05),鱗狀細(xì)胞癌、小細(xì)胞肺癌比例均顯著高于未應(yīng)用組(P<0.05),但兩組患者的病理診斷結(jié)果肺惡性腫瘤、其他比例之間的差異均不顯著(P>0.05)。應(yīng)用組患者的病理診斷結(jié)果未明確診斷比例顯著低于未應(yīng)用組(P<0.05),具體見表1。

表1 兩組患者的病理診斷結(jié)果比較[n(%)]
相關(guān)醫(yī)學(xué)研究表明[2],快速現(xiàn)場評價(jià)技術(shù)檢查系統(tǒng)在肺癌患者支氣管刷檢檢查中能夠促進(jìn)患者穿刺成功率及診斷正確率的提升、并發(fā)癥發(fā)生的減少。和上述相關(guān)醫(yī)學(xué)研究結(jié)果一致,說明快速現(xiàn)場評價(jià)技術(shù)檢查系統(tǒng)在肺癌患者支氣管刷檢檢查中的應(yīng)用價(jià)值高,值得推廣。