社會主義民主建設研究的知識圖譜、聚類分析和拓展空間
——基于CNKI核心文獻的可視化分析

董石桃，歲盼盼

(1.廣州大學 公共管理學院，廣州 510006；2.湘潭大學 公共管理學院，湖南 湘潭 411105)

改革開放以來，我國不斷推進政治體制改革，社會主義民主政治建設不斷完善和發展，逐漸形成了中國特色社會主義民主理論、道路和制度。實踐是理論的基礎，理論對實踐具有重要的指導作用。伴隨著中國特色社會主義民主政治建設的發展，學界對于中國民主建設的研究也不斷深入，并取得了較為豐富的成果，對中國民主政治建設實踐起到了一定的推動作用。從文獻學角度對國內改革開放以來民主建設研究進行總體回顧和分析，無疑對未來的民主研究具有重要的意義。鑒于改革開放以來民主建設研究文獻的體量較大，本文試圖用可視化分析軟件Citespace，以中國知網CNKI數據庫1979—2018年我國民主建設研究的17171篇有效文獻為研究對象，運用知識圖譜可視化分析方法，對我國改革開放以來民主建設研究的知識圖譜及動態發展進行梳理，以期為中國民主建設研究提供一點參考。

一、數據來源及研究工具

(一)文獻來源

本文的數據來源以中國知網CNKI數據庫為文獻來源，檢索來源選擇“期刊”，選擇專業檢索，檢索條件為“T1=民主”，檢索范圍為哲學社會科學、社會科學I輯、社會科學II輯、經濟與管理科學，其中，《中文核心期刊目錄總覽》于1992年首次推出，中文社會科學索引(CSSCI)在1998年首次推出，經過對文獻質量與數據全面性的綜合考量，期刊來源在1978—1991年選擇全部期刊，在1992—2018年期刊來源選擇核心期刊+SCI來源期刊+CSSCI+EI來源期刊。 按以上條件共檢索到文獻20377篇， 經過人工剔除了會議綜述、發言稿、書評、新聞報道、重復記錄、無作者文獻以及其他不屬于民主建設研究領域的文獻，最終篩選出17171篇有效期刊論文作為分析樣本。

(二)研究工具

本文的研究工具為可視化分析軟件Citespace，該軟件主要基于共引分析理論和尋徑網絡算法等，對特定領域的文獻(集合)進行計量，以探尋出學科領域演化的關鍵路徑及知識轉折點，并通過一系列可視化圖譜的繪制來形成對學科演化潛在動力機制的分析和學科發展前沿的探測[1]。本文在對CNKI數據庫的17171條文獻數據的計量分析下，對改革開放以來民主建設研究發展演進歷程、研究熱點和趨勢做了梳理，同時結合分析數據描述了該領域發文量較多的學者、機構等外部特征。

二、整體發展的知識圖譜分析

(一)年度發文量統計

中國民主建設研究領域的發文量年度分布如圖1所示，大致可分為以下幾個階段，其中，第一階段為1979—1984年，發文量較少，處于起步階段，發文量在150篇以下。第二階段為1985—1991年，發文量有較大幅度上升，從1985年的140篇大幅上升至1991年的677篇，在此期間學界對于民主建設研究給予了較大關注，處于初步探索期。第三階段為1992—1999年，因此階段選取文獻質量總體高于1979—1991年，因此，與1979—1991年間的文獻無較大對比性。在1992—1999年間，我國民主建設研究領域的發文量雖略有起伏，但總體增加，處于緩慢增長期。第四階段為2000—2011年，在此階段發文量呈井噴式增長，并在2009年達到發文量928篇的最高點。第五階段為2012—2018年，此段時間內，發文量仍舊維持在較高水平，但發文量總體呈逐年下滑態勢，反映出我國民主建設研究領域的研究已趨于穩定成熟，處于反思發展期。總體而言，通過對發文量進行年度統計，可以較好地展示40年來該研究領域的總體發展歷程。

圖1 1979—2018年我國民主建設領域歷年發文量(篇數)變化

(二)研究人員與研究機構

運行Citespace，以一年為一個時間切片，選取每年發文量排名前50的研究人員，結果如下頁圖2所示，在圖2中，圓的半徑代表了作者發文量的多少，圓的顏色由內及外呈由淺及深的變化，顏色越深代表作者開展研究的時間距今越遠，反之則代表作者研究的時間距今較近。從發文量上看，1979—2018年，發文量最多的學者為虞崇勝(30篇)和許耀桐(30篇)，排名前10的學者還有任中平(24篇)、佟德志(23篇)、劉世華(23篇)、宋連勝(21篇)等。從發文時間上看，1979—2018年間，較早對該領域展開實質性研究的學者有殷敘彝、賀培育、包心鑒、王貴秀等學者，大多數高發文量作者開展研究的時間距今不遠且具有連續性。從合作程度上看，根據Citespace分析結果以及圖2可以得出結論， 我國民主建設研究領域研究者的網絡密度較低， 研究者之間的合作程度較低，多數人都屬于獨立研究，研究力量較為分散。

圖2 1979—2018年我國民主建設研究核心作者分布圖

圖3 1979—2018年我國民主建設研究的主要機構分布

從發文機構上看，我國民主建設研究的主力是高等院校以及中國社會科學院的研究所，其中，1979—2018年發文量最多的機構首先是復旦大學國際關系與公共事務學院(89篇)，其次是武漢大學政治與公共管理學院(83篇)、中國人民大學國際關系學院(81篇)和吉林大學馬克思主義學院(73篇)。研究顯示，我國民主建設研究的網絡密度只有0.0007，仍處于密度較低的狀態，各個科研機構之間的聯系也不夠密切，合作較少。從圖3中可以看出， 機構之間的合作比較密切的大多是同一個院校的二級院所之間的合作以及同一地域的高校間，如吉林大學行政學院與吉林大學馬克思主義學院、中國人民大學國際關系學院與北京大學政府管理學院。

(三)高被引文獻分析

下頁表1統計了1979—2018年間，中國民主建設研究領域被引用數排名前10的高被引文獻，林尚立的《協商民主：對中國民主政治發展的一種思考》被引用716次，居于首位，從表1高被引文獻的內容分布上看，有7篇是以協商民主為研究主題，且引用數排名前6的也全部是有關協商民主研究的文獻，其他高被引文獻的研究主題還包括師生關系、民主社會主義模式和互聯網時代的民主等。有關協商民主的高被引文獻集中于2003—2005年，該階段，我國民主建設研究開始重點關注社會主義協商民主問題，因此協商民主研究文獻也呈井噴態勢，引用數量相對比較集中。

表1 1979—2018年中國民主建設研究被引量前10的文獻信息表

三、研究主題的聚類分析

本文借助CitespaceR5.4.1以1979—2018年我國民主建設領域的關鍵詞為分析對象，設置時間切片為1，閾值在繪制時序分布圖譜時設置為Top10 ，在繪制聚類圖譜時設置為Top50 。運行軟件生成我國改革開放以來民主建設領域的關鍵詞時區視圖、關鍵詞共現、關鍵詞突現列表，以及關鍵詞聚類視圖，以探尋我國民主建設研究的主題與熱點的演進過程。

(一)演進脈絡

利用關鍵詞生成時區視圖可以分析國內民主建設研究的發展趨勢，大體可以將我國民主建設研究的主題及其演進脈絡分為以下幾個階段。

1.反思與重建期(1979—1985)。這段時期主要是對中華人民共和國成立以來，尤其是對“文化大革命”民主建設的反思，以及民主制度恢復發展的研究(1978年改革開放到20世紀80年代末)。文獻計量統計顯示(見圖4)：此段時間研究的關鍵詞主要有“民主”“社會主義民主”“政治”“毛澤東”“新民主主義民主”“工人階級”“四人幫”等。改革開放初期，鄧小平明確提出“沒有民主就沒有社會主義, 就沒有社會主義的現代化”[2]的重大命題，主張采取各種措施繼續擴大黨內民主和人民民主。這一時期，在學習西方的基礎上，學術界積極倡導民主與法制觀念，對政治體制改革、廢除領導干部終身制以及黨政分開等議題進行了深入研究。總體來看，解放思想和政治體制改革是這一時期中國政治研究的主線。1985年以后，隨著改革的深入，為調動人民群眾進行社會主義現代化建設的積極性，鄧小平提出“調動積極性是最大的民主”[3]，從此開始給予基層組織一定的自主權，建立了基層群眾自治組織，大量的企業也開始實行民主管理。文獻計量研究顯示：在這一時期民主建設研究的主要關鍵詞有“民主黨派”“民主集中制”“企業管理”“政治體制改革”“廠長負責制”等。

2.研究拓展期(1990—2000)。這段時期主要致力于對社會主義市場經濟體制改革中的民主制度建設進行研究。文獻計量顯示(見圖4)：這段時期我國民主建設研究的關鍵詞主要有“市場經濟”“社會主義市場經濟體制”“鄧小平”“民主政治”“村民自治”。 由于20世紀80年代末國際形勢和國內政治風波的影響，國內出現了極左思想的回潮。針對國內極左政治意識形態的回潮，一些學者進行了相關研究。鄧小平“南方談話”之后，中央進一步明確了建立社會主義市場經濟體制的目標。隨著經濟體制改革的不斷推進，學界對政治體制改革與經濟體制改革的關系展開了熱烈討論，對政治體制改革、民主政治建設與經濟體制改革的關系進行了大量研究，形成了滯后論、協同論和寓于論等不同的學說[4]。這一時期，中國的市場經濟獲得了巨大的發展，與此同時，我國的社會主義現代化建設也面臨一些新的問題，市場經濟體制發展急需加強社會主義民主法制建設。而加強社會主義民主法制建設，必然要發展社會主義民主、健全社會主義法制，這對于發揮人民群眾的積極性、創造性，保護廣大人民群眾的權益具有重要意義[5]。此外，這一時期，我國的基層民主制度建設也取得了重大進步，1998年，第九屆全國人大常委會第五次會議通過了《村民委員會組織法》，使我國農村基層群眾自治組織呈現出巨大的生命力，基層民主形式的創新如“溫嶺懇談”也引起了學者們的關注與研究。

3.穩定發展期(2001—2011)。這段時期主要是對進一步建立和完善中國特色社會主義民主政治制度的研究。文獻計量顯示(見圖4)，這段時期的研究熱點關鍵詞主要有“黨內民主”“協商民主”“民主執政”“民主監督”等。這一時期我國的社會經濟總體高速增長，與此同時，社會利益分配不公導致的利益群體多元化問題日益凸顯，社會不同利益群體的政治訴求更加強烈，維護社會公正穩定成為亟待解決的問題。為協調社會矛盾，維護最廣大人民的根本利益，在黨的領導下，采取了眾多措施完善的社會主義民主制度，如將基層群眾自治制度納入中國特色社會主義政治制度、實行城鄉“同票同權”、拓寬民主監督渠道、規定在重大決策之前進行協商是我國社會主義民主的重要形式等，同時社會主義民主法制建設也取得重大進步。以黨內民主建設為重點，強調民主執政，以黨內民主帶動人民民主，頒布了《中國共產黨黨員權利保障條例》《中國共產黨黨內監督條例(試行)》《中國共產黨巡視工作條例(試行)》等，為黨內民主制度建設提供了保障。此段時間，西方協商民主理論開始引起我國學界的重點關注和研究，西方協商理論對推進社會主義協商民主建設具有較大的啟示意義。此外，擴大公民有序政治參與對于協調社會矛盾，建設社會主義和諧社會也具有重要意義，成為學界研究的熱點。

圖4 1979—2018年我國民主建設研究演化路徑的知識圖譜

4.深化發展期(2012—2018)。這段時期主要是對黨的十八大以來中國民主政治發展過程中的新舉措、新氣象，以及西方民主發展的新動態，如民粹主義浪潮等問題的研究。文獻計量顯示(見圖4)，在該階段我國民主建設研究的熱點關鍵詞主要有“群眾路線”“選舉民主”“人民政協”“習近平”“民粹主義”等。一方面，黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央賦予了人民觀新的內涵，豐富發展了人民民主理論，為中國特色社會主義民主政治的建設發展提供了新的理論指導[6]。同時，在黨的領導下，采取了一系列新舉措，全面深入推進從嚴治黨建設，加強社會主義協商民主建設；大力推進群眾路線實踐教育活動，豐富和發展了黨的群眾路線的理論內涵，以及全面推進依法治國，這些廣泛深入的民主政治建設實踐，促使學界從不同角度對建設中國特色社會主義民主制度進行研究。另一方面，以英國脫歐事件、特朗普當選美國總統為標志的西方民粹主義浪潮也此起彼伏，引起了我國學界對西方民主發展的現實困境、未來發展趨勢，以及對中國民主建設的警示意義的進一步反思和研究。

(二)主要內容

運行Citespace5.4.R1，閾值設置為Top50，對關鍵詞進行聚類，使用LLR作為聚類命名的抽取方法，得到的聚類圖譜中有493個網絡節點(N=493)，3317條連線(E=3317)，網絡密度為0.0274(Density=0.0274)，Modularity Q的值為0.4331，表明網絡的模塊化效較好。 最終導出8個聚類，其中#7聚類規模過小，不具有分析意義，最終選取7個聚類作為分析對象。這7個聚類大體上反映了1979—2018年我國民主建設研究五個大類的主要研究內容。

1.類I：對“文化大革命”民主建設失誤的反思及民主制度建設的恢復重建研究

該主題的研究主要集中在改革開放初期，主要包括#1“王、張、江、姚四人幫”，該聚類的主要內容有工人階級專政、無產階級專政、封建主義等。在“文化大革命”(以下簡稱“文革”)期間，中華人民共和國成立后建立起來的政治制度遭到了嚴重破壞。“文革”后，黨中央撥亂反正，對社會經濟秩序和政治生活進行恢復和調整，該階段的研究多是圍繞“文革”對中國民主法治的重大破壞和重建，以及對“文革”中反革命集團行為的批判和反思展開。1980年，鄧小平《黨和國家領導制度的改革》的講話拉開了政治體制改革的序幕。學界重點研究了政治體制改革的必要性、緊迫性和突破口等，但在改革的目標、重點和路徑等方面仍存在不同意見和論爭[4]。學界深入反思了“文革”時期我國的政治生活中不講民主的深層原因[7]，如權力運用的實用主義問題，學術問題、政治問題、立場問題、敵我問題交織不清問題[8]，民主生活不正常的根源[9]，等等。

2.類II：中國特色社會主義民主建設的理論、道路和制度研究

主要包括#0協商民主、#3黨內民主、#4政治體制。聚類#0的關鍵詞主要有“民主政治”“美國”“中國特色”“社會主義協商民主”“選舉民主”“參與式民主”“法治”“群眾路線”等。聚類#3的主要關鍵詞有“黨員”“黨組織”“黨內民主建設”“民主執政”“民主集中制”等。聚類#4的主要關鍵詞有“政治體制改革”“政治制度”“社會主義初級階段”“鄧小平”“經濟體制”“社會主義民主政治建設”等。從新民主主義革命開始以來，中國共產黨高度重視民主問題，把馬克思列寧主義的民主原理與中國革命、建設和改革實踐相結合，形成和發展了具有中國特色、中國氣派、中國風格的民主理論及體系。針對堅持中國特色社會主義民主道路的認識，學者們提出中國不能簡單走西方式憲政民主道路，其中，有學者提出要反對兩種錯誤的傾向：“一種傾向主張用西方民主政治解決我國目前面臨的問題，另一種傾向則借口西方民主的消極面反對我國社會主義民主的實踐……中國不能照搬西方民主模式，也不能停步不前，而是要積極發展適應我國國家性質和特點的社會主義民主。”[10]在制度建設意涵上，有學者提出：“把民主制度建設納入國家和社會發展的總體框架，通過促進國家富強、人民富裕、社會公平正義，在逐步實現共同富裕的過程中使人民當家作主成為現實，這是中國特色社會主義民主制度的生命力所在。”[11]社會主義協商民主是中國民主政治建設的獨有形式和獨特優勢，具有豐富的實踐歷史和經驗，從新民主主義革命“三三制”到第一屆中國人民政治協商會議，再到浙江“溫嶺懇談”，社會主義協商民主的理論和實踐貫穿于整個中國民主政治的發展過程。有學者指出，在現階段，中國引入和倡導協商民主，將可避免動員型被動式政治參與的弊端[12]。有學者則認為，選舉民主與協商民主是我國社會主義民主的兩種重要形式，并且在民主政治中的作用越來越突出[13]。

3.類III：中國民主的多領域和多層次發展研究

圖5 1979—2018年中國民主建設研究的網絡知識圖譜(關鍵詞聚類)

4.類IV：中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度研究

主要包括聚類#5，其主要內容有“中國共產黨的領導”“抗日民族統一戰線”“抗戰時期”“民主改革”“國共合作”等。中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，作為一種新型政黨制度能夠確立下來是歷史選擇的結果。學界從歷史研究的視域出發，總結了民主黨派在新民主主義革命時期與中國共產黨長期相互合作、共同奮斗的歷史，認為其深刻影響了未來中國政治發展的走向[18]。改革開放后，各民主黨派依靠政協等平臺履行參政議政、民主監督的重要職責，為我國社會主義現代化建設事業作出了重大貢獻。隨著國家治理體系和治理能力現代化的深入推進，我國的多黨合作事業迎來了極為廣闊的舞臺和空間。學界對此聚類的研究主要集中在民主黨派與中國共產黨的統一戰線發展與鞏固，以及民主黨派更好地履行參政議政功能的研究等方面。黨的十八大以來，習近平總書記立足新的歷史方位，對新型政黨制度、中國特色社會主義參政黨、“五種能力”建設、制度的效能論等內容，著眼于新時代多黨合作實踐的現實需要，提出了許多新的論斷。有學者認為“從功能和成效的角度看，多黨合作制度的效能主要反映了政黨制度的主體是否能夠或者在多大程度上能夠有效履行政黨功能，特別體現了各民主黨派參與國家政治生活的總體狀況和最終成效”[19]。有學者提出“必須進一步完善民主黨派監督的工作機制，增強民主黨派監督實效；完善黨際協商，擴大有效政治參與；提高民主黨派的參政議政能力”[20]。

5.類V：當代世界社會主義民主理論、實踐及其發展研究

主要包括聚類#6，主要內容有“社會黨國際”“社會民主黨”“資本主義社會”“第二國際”“民主社會主義”等。社會民主主義是各國社會黨以及社會黨國際的思想體系的總稱。在蘇聯解體、東歐劇變以前，西方各國社會黨的思想體系名為民主社會主義，傾向于資本主義改良的政治路線，妄圖通過和平方式利用現有的資本主義民主制度實現向社會主義的過渡，他們認為只有通過民主才能實現社會主義，但在蘇聯解體、東歐劇變后，社會黨的思想體系由民主社會主義又一次改為社會民主主義。在20世紀西方社會黨執政的實踐中，推行社會福利政策，保障人民權利，改善人民生活，推動公民參與政治生活，取得了一定的成果，但其所推行的政策本質上仍是在資本主義制度下的改良政策，因此與中國特色社會主義民主建設有著本質區別。

表2 1979—2018年國內民主建設領域關鍵詞聚類標識

(三)研究趨勢

對我國民主建設研究文獻樣本關鍵詞進行分析，可以探測該領域的研究趨勢轉變，圖6展現了2015年以來中國民主建設領域的研究趨勢轉變方向。分析表明，我國民主建設領域的研究日益向基層治理、互聯網、全面從嚴治黨、基層協商民主等研究主題轉變，整體趨勢是向制度化、法治化、信息化、全球化四個方面發展。

1.制度化：社會主義協商民主制度化研究

黨的十八大報告首次提出“健全社會主義協商民主制度，社會主義協商民主是我國人民民主的重要形式”[21]，社會主義協商民主在黨的十八大民主話語體系中作為民主建設的重點凸顯出來。黨的十八大報告明確了社會主義協商民主是我國人民民主的重要形式，并對其地位、性質、制度、主體、領域以及要求等進行了詳細闡釋，形成了黨的較為全面系統的協商民主理論和話語體系。黨的十八屆三中全會指出要拓寬各類協商渠道，開展各領域廣泛協商，構建協商民主體系，并對此作出全面、系統的規劃和部署。黨的十九大報告則明確了“協商民主是實現黨的領導的重要方式，是我國社會主義民主政治的特有形式和獨特優勢”。此外，黨的十八大以來不斷建立健全協商民主制度，使協商民主由“形式”上升為“制度”。堅持“協商民主是我國社會主義民主政治的特有形式和獨特優勢，是黨的群眾路線在政治領域的重要體現。”[22]強調發揮人民政協的作用，推動實現廣泛、多層、制度化的協商民主，標志著將協商民主建設擴展到社會協商、公民協商等領域。協商民主制度化建設研究將成為今后一個時期的研究重點。

2.法治化：社會治理中的民主法治化研究

“嘿，嘿嘿，新郎新娘究竟是誰呢？我暫時不說，現在我們共同完成一個節目，擊鼓傳花。鼓呢，就是我手中的臉盆，花呢，田同志，把你的紅頭巾解下來當花吧。我停下手中的湯匙，花在誰手上，誰就得表演節目。我這有半公斤水果糖，誰表演得好呢，就獎誰一粒，我數了一下，正好有35粒，糖全吃到嘴里，甜到心里，我就宣布謎底。同志們說好不好？”

現階段我國處于社會經濟結構的調整階段，在經濟高速增長期間積累的社會矛盾開始逐漸浮現，貧富差距拉大，腐敗嚴重。民主的實質是人民當家作主，面對種種社會矛盾沖突，民主有利于人民公共參與, 從而有利于社會矛盾沖突的化解[23]。而民主制度的建設和完善，最終是要服務于有效推進和實踐民主，因此，如何將制度真正落到實處是關鍵。而依法治國、建設社會主義法治國家的提出，必然要在整個國家治理過程中保證人民依法享有廣泛的權利和自由，真正實現人民當家作主。隨著改革進入關鍵時期，中國共產黨認識到尋求治理和民主的有效均衡是中國經驗的核心要素，明確“發展社會主義民主政治，是推進國家治理體系和治理能力現代化的題中應有之義”[24]，通過優化政府治理實現中國民主政治發展的有效性，在發展漸進式民主中增強黨的執政合法性。由“民主法制”到 “民主法治”，由注重制度內容建設到將提升民主實踐能力、與國家治理體系和治理能力現代化相契合，是新時期不斷深化民主制度建設的實質和規律認知的重點方向。

3.信息化：新技術環境下民主建設的新挑戰及其應對研究

互聯網已經成為新時期民主建設的最大變量，如何讓這個最大變量變成最大增量，同樣是未來中國民主建設研究必須直面的重大課題。“數字化生存”已然成為現實，互聯網勾連起的虛擬社群成為一種真實的社群存在方式，中國的國家治理現代化也由此面臨挑戰。一方面，網絡作為一種信息媒介技術，具有天然的反專制、促民主的屬性[25]。有學者指出，“隨著互聯網信息技術的升級，媒介權力的作用方向事實上已經發生了由以往的政治統治集團及其機構壟斷的‘權威主導’逐漸向普通民眾參與傳播的‘草根主導’方向逆轉”[26]。大數據時代是互聯網發展的新階段，大數據能夠彌補網絡民主的不足。另一方面，大數據時代的民主建設也面臨新的挑戰，即加劇網絡民主中既有的信息鴻溝，推動技術壟斷的形成，有可能造就數據霸權，有可能架空網民的民主權利[27]。已有的研究表明，互聯網信息技術并不必然帶來更多的民主。本杰明·巴伯認為，“民主與信息技術之間往往難以兼容，技術既可能加強民主，也可能削弱民主。考察技術與民主關系時要注意‘什么樣的技術’和‘什么樣的民主’。如果人類想要技術服務于民主，而不是損害民主，那么必須在政治上而不是在技術上做文章”[28]。辛德曼指出，“因特網并沒有消除政治深化的排他性；取而代之的是，它正將排他性的障礙設置從政治信息的生產轉移到政治信息的過濾層面”[29]。我們怎樣理解互聯網、大數據和人工智能如何改變了公民的政治表達？新技術環境下政府如何回應社會的訴求？大數據和人工智能的發展將給政治生活帶來何種機遇和挑戰？這些都是新時期必須要加強研究的重大問題。

4.全球化：經濟全球化背景下民主建設的新問題和新趨勢研究

中國民主發展并不是孤立的事件，而是世界政治發展的一部分，未來中國民主建設的研究，更要在經濟全球化的背景下展開。隨著2016年以來英國脫歐運動、美國特朗普總統選舉獲勝、法國民族主義崛起、意大利的五星運動等極端事件的輪番上演，經濟全球化視域下的民主建設日益受到關注。有學者嘗試提出“將西方的全球化與民主理論研究改造成關于國家參與全球化與分配性政治的關系的研究”[30]。中國作為后發國家，首先要明確自身在經濟全球化中的定位，“后發國家需要改變其在全球化進程中凈獲利的定位，既需要為全球化確立起國內政治民主整合的適宜機制，也需要為國際社會貢獻平等發展、公正分利的民主智慧。”[31]對中國而言一個重要的問題是：如何實現既要從經濟全球化的積極影響中受益，又要迎接挑戰，規避消極、負面的影響，建構順應世界潮流、具有中國特色、符合中國實際的民主價值觀念體系？經濟全球化另一個重要問題是西方民粹主義的興起，民粹主義的形成暴露了西方民主的無奈與終極危機，其既有經濟根源，也有政治和人口等根源。林紅指出，西方民粹主義話語政治的內在邏輯體現在建構“人民”，定位“人民”的敵人，進而確立“人民”對“其他人”的二元世界觀，這種話語政治凸顯出一種反抗性特質。民粹主義的挑戰與主流政治精英的圍剿周而復始，正是西方政治深陷其中的真正困境[32]。此外，西方民粹主義對新興經濟體也造成了一定影響，有鑒于此，中國需要進一步加強研究未來的發展趨勢以及研究如何保持自身的戰略定力。

圖6 2015—2018年我國民主建設研究領域的關鍵詞

四、基本趨向和拓展空間

本文運用Citespace軟件，通過對改革開放以來中國民主建設研究領域的17171篇文獻進行可視化分析，可以大致得出以下結論：(1)從研究整體上看，改革開放以來我國民主建設研究領域取得了豐富的研究成果，改革開放以來該領域的發文量一直維持在較高的水平上，研究質量不斷提高，反映出中國的民主建設研究逐漸發展成熟。(2)從研究機構和研究人員層面看，研究機構與研究人員數量不斷擴展，其中，復旦大學、武漢大學、中國人民大學等成為主要的研究機構。但從研究合作上看，中國民主建設研究的各大機構之間缺乏廣泛的合作，有限的合作也僅局限于處于同一地域性的研究機構之間的合作，研究人員之間的合作還需進一步擴展。(3)從研究主題上看，具有鮮明的時代性特色和實踐性取向，研究主題的變遷與中國改革開放以來的民主政治建設具體實踐歷程，以及世界民主政治發展具有較強的契合性。(4)從研究趨勢上看，研究熱點日益從理論向實踐轉變，越來越注重理論聯系實際。關注重點從宏觀逐漸轉向微觀，越來越關注民主的微觀實踐和具體的民主建設機制研究，基層政治的實證研究將繼續成為中國政治學界經驗研究的重點領域。未來關注的整體趨向是宏觀和微觀相結合，更加突出微觀民主建設研究。基本維度和重點主題是突出民主建設的制度化、法治化、信息化和全球化研究。(5)從研究方法上看，從規范研究走向實證研究，定量的研究方法開始得到重視，經驗研究的比重不斷增大，國際化發展程度不斷提高，但規范研究和實證研究、理論研究和應用研究、定量研究和定性研究之間如何實現平衡和互補問題也日益凸顯。(6)從研究視角上看，從單一的政治學科或馬克思主義政治理論學科走向多學科的交叉融合，社會學、經濟學、法學、心理學、管理學等學科逐漸介入到重大民主議題的研究，催生了許多創新性的成果。可以預見，隨著網絡大數據、人工智能等新技術的發展，未來民主建設研究多學科的交叉融合力度將進一步加大。

對于未來民主建設研究的拓展空間而言，本文認為重點在于兩個方面：一是合理利用信息技術，開展民主建設領域重大問題的跨學科、跨領域交叉研究。第四次工業革命以前所未有的態勢席卷而來，新技術革命和大型新技術公司的發展將對現行政府管理模式和政治運行方式產生重大影響。在世界范圍內，新技術公司已經滲透到各社會階層和群體的日常生活。當代政治學的很多基礎性概念、假設和理論(如國家能力、國家與社會關系、政府和市場關系)，都與20世紀的大工業時代密切相關。但隨著新技術應用對政府、私營企業、民間機構和廣大民眾的行為方式產生深刻影響，這些理論和概念都可能被改變甚至徹底顛覆[33]。互聯網平臺已經成為廣大人民群眾表達利益訴求，進行民主監督的重要渠道，中國的互聯網每天都產生著海量的數據，將網絡中關于民主政治建設的有關數據利用起來，對于測量中國人民對民主政治建設的滿意度以及社會關注的熱點問題具有重大意義。在此背景下，開展跨學科、跨領域研究，在法律允許的空間內合理利用信息技術，獲取有價值的數據，拓展研究方法和研究數據來源，對于中國民主建設研究的進一步拓展具有重要意義。二是注重中國基層民主實踐的經驗發掘、規律總結和理論提升。人民群眾是歷史的創造者，中國政治建設的一條重要獨特經驗就是尊重人民主體地位，尊重并發揮人民群眾的首創精神。“基層群眾蘊藏著極大的改革動力和創新智慧，社會生活中存在的突出問題，人民群眾看得最清楚、感受最深”[34]，社會主義民主建設也是如此。改革開放以來，人民群眾在社會主義現代化建設中創造了眾多極具中國智慧的民主實踐成果，要注重在研究中發掘“中國故事”。此外，廣大研究者要深入基層，積極開展調研實踐，發現人民群眾在基層實踐中存在的問題以及有價值的經驗。與此同時，要特別重視對基層實踐的規律性總結，在具體性、個案性、獨特性中發現一般性、普遍性和規律性的東西。在此基礎上，結合政治學科知識的增長，進行理論提煉和提升，提出具有創新性、科學性的理論概念、理論模型、理論框架和理論體系，正如俞可平所說：要“使政治學扎根于我國特殊的土壤中，同時又不背離人類社會共同的政治學普遍原理”[35]。