血常規檢驗在貧血鑒別診斷中的臨床應用效果觀察

孫銀俊

（貴州省六枝特區人民醫院，貴州 六盤水 553400）

貧血屬于臨床上的常見疾病之一，其發病類型也較多，會對患者的身體健康帶來一定的負面影響。再生障礙性貧血、地中海貧血、巨幼細胞性貧血及缺鐵性貧血是其中較為常見的類型，對不同貧血類型的患者，需施行針對性的治療才能促進患者身體的康復[1]。本文旨在探究臨床上在貧血鑒別診斷中應用血常規檢驗的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

于我院2018年8月～2019年8月間收治的貧血患者中隨機選取68例為研究對象，按照貧血類型的不同分為兩組，即地中海貧血為甲組34例、缺鐵性貧血為乙組34例。同時同期在我院選取34例行體檢的健康人員為丙組。甲組中共男性16例，女性18例。年齡為32～67歲，平均年齡分布為（47.05±3.92）歲。乙組中共男性19例，女性15例。年齡為30～71歲，平均年齡（45.34±4.17）歲。丙組中共男20例，女性14例。年齡為33～64歲，平均年齡分布為（45.63±4.05）歲。比較三組的基本資料，P＞0.05，差異無意義，存在可比性。

1.2 方法

三組研究對象均進行血常規檢驗，檢查對象在檢驗前均需確保禁食時間在12h以上。在第二天早上為所有檢查對象采取肘靜脈血，采血量為2ml。將采取到的血液標準封存入抗凝管，并輕輕搖晃，使其與抗凝劑充分混勻。所有檢查對象的血常規檢驗均由資深的檢驗醫師完成，在檢驗過程中也需嚴格遵守操作規則。

1.3 觀察指標

（1）分析三組研究對象的血常規檢驗結果。評價指標為：血紅蛋白水平（Hb）、平均紅細胞血紅蛋白量（MCH）、紅細胞計數（RBC）等。

1.4 統計學方法

采用版本為SPSS 19.0的統計學軟件對本次研究所得數據進行處理與統計，計量資料采用“±s”表示，以t檢驗。計數資料以%表示，采用x2檢驗。P＜0.05表示兩者之間的差異比較存在統計學意義。

2 結 果

2.1 分析三組研究對象的血常規檢驗結果

丙組的MCH水平與Hb水平均明顯高于甲組和乙組的MCH水平與Hb水平，P＜0.05，組間數據分析存在統計學意義。甲組的RBC水平明顯高于乙組的RBC水平，P＜0.05，組間數據分析存在統計學意義，見表1。

表1 三組研究對象的血常規檢驗結果（±s）

表1 三組研究對象的血常規檢驗結果（±s）

組別 n MCH（pg） RBC（×109） Hb（g/L）甲組 34 20.17±3.06 5.14±0.38 85.09±8.04乙組 34 24.34±3.10 3.08±0.42 108.17±13.20丙組 34 38.59±3.27 4.20±0.46 126.29±15.08 t 5.48 6.35 6.01 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 討 論

有相關調查表明[2]，我國貧血患者的數量有逐漸上升的趨勢。貧血疾病在早期時不會有特別明顯的癥狀，當患者出現較為明顯的癥狀時，疾病已經發展至一定程度。此階段的貧血會給患者的身體帶來極為嚴重的影響，可導致其出現感染、腦血管等方面的疾病[3]。因此，在對貧血的臨床診斷中，需要尋求有效的診斷方式，才能實現貧血的早期預防與治療。而通過血常規檢驗，可以有效鑒別患者是否存在貧血，對疾病的后續治療也有較大作用。

本次研究顯示，對三組受檢人員的血常規檢驗結果進行分析后，發現丙組的MCH水平與Hb水平均明顯高于甲組和乙組的MCH水平與Hb水平，P＜0.05，組間數據分析存在統計學意義。這一研究結果顯示，通過血常規檢驗可以區分出貧血患者與健康人員，診斷價值加高。并且甲組的RBC水平明顯高于乙組的RBC水平，P＜0.05，組間數據分析存在統計學意義。這一研究顯示，通過血常規檢驗可以區分出患者的貧血類型，進一步確定患者的疾病類型。

綜上所述，臨床上在貧血鑒別診斷中應用血常規檢驗的效果非常顯著。通過血常規檢驗可以對患者是否具有貧血提供準確的科學依據，同時也可以對患者所患的貧血類型加以鑒別。對貧血的診斷有重要意義，也可以為患者的后續治療提供有利的科學依據，臨床應用價值顯著。