河北省城市旅游競爭力評價研究

張蘇浩

[摘 要] 以河北省11個地級市為研究對象，構建城市旅游競爭力評價體系，運用主成分分析法對城市旅游競爭力進行研究。實證結果表明：河北省各地級市的城市旅游競爭力存在顯著差異，旅游經濟環境力、旅游生態環境力、旅游接待力和旅游市場力在不同程度上對河北省城市旅游競爭力產生影響。最后提出了優化和提升河北省城市旅游競爭力的對策建議，以期為提高河北省城市旅游競爭力提供理論參考。

[關鍵詞] 城市旅游;競爭力;主成分分析

[中圖分類號] F460[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-6043（2020）02-0031-02

一、引言

城市旅游競爭力是指在經濟、文化、社會等的綜合作用下，城市利用自身旅游資源和相關投入資源進行旅游發展，在與其他城市旅游競爭中所體現出來的優勢，具體表現為旅游市場的占有能力和旅游資源可持續發展能力。城市的綜合實力強大，經濟環境發達，公共基礎設施齊備，對游客形成吸引力，使得城市成為旅游客源地和目的地的結合體[1]。目前，國內外對城市旅游競爭力的研究已有豐碩的成果。其中國外學者邁克爾·波特率先在1980年提出了關于產業競爭力的“鉆石模型”，而后有學者在波特“鉆石模型”的基礎上進一步提出了旅游目的地可持續發展的競爭力模型[2]，結合內外部因素考慮對城市旅游競爭力進行深入研究[3]。國內學者對城市旅游競爭力進行研究時，選取具體的城市作為評價對象或同一經濟帶或區域的多所城市[4]，多使用等定量方法[5]對其城市旅游競爭力進行研究。

二、研究方法和指標體系構建

（一）指標體系構建與數據來源

構建城市旅游競爭力評價指標體系需要綜合考慮。基于競爭力評價指標的科學性、可獲取性和綜合性原則，本研究結合前人研究[7]，構建城市旅游競爭力評價指標體系。認為城市旅游競爭力指標體系應該包括旅游經濟環境力、旅游生態環境力、旅游接待力、旅游市場力四個維度。見表1。

本文所有數據來自2018年《河北經濟年鑒》以及《石家莊統計年鑒》、《承德統計年鑒》等11個地級市的相關統計年鑒;相關統計局等官方網站公布的數據資料整理。由官方發布的數據進行統計，確保數據的準確性、測算結果的科學性。

（二）研究方法

本研究借助SPSS軟件運用主成分分析法建立定量分析模型，對河北省的城市旅游競爭力進行評價。主成分分析主要是利用降維的思想，在損失很少原始指標信息的前提下，通過線性變換將多個原始指標轉化為少數幾個綜合指標的多元統計分析方法。主成分分析法在研究復雜問題時就可以只考慮轉換得到的少數幾個主成分，更容易抓住問題的主要矛盾，便于發現內部的規律性，使復雜問題簡單化，有利于后續的分析評價。

三、河北省城市旅游競爭力的實證結果及分析

（一）主成分提取

本研究首先對21個指標的原始數據進行標準化處理，以特征值大于1為標準提取了三大公共因子，得到矩陣的相關指標。表2所示的是主成分提取結果，3個主成分的特征值分別為10.17、5.17和2.38，均大于1，累積貢獻率已達84.35%，說明3個主成分所代表的信息量已經能夠較充分的基礎數據所能表到的信息，解釋程度較高，很大程度上減少原有變量的復雜程度。

（二）主成分分析法實證結果

本研究為了使提取出的主成分能夠更加清晰、全面的反映初始數據所包含的內容，采用最大方差法對初始成分載荷矩陣進行旋轉，結果見表3。

表3中，第一主成分F1在X12、X9、X15三個指標上有較大的載荷。X12、X15反映的是當地城市旅游接待力，X9反映的是當地城市旅游生態環境力。第一主成分旋轉后的方差貢獻率為44.51%，說明當地城市旅游接待力和生態環境力對當地旅游目的地競爭力的影響巨大，是評價城市旅游競爭力的重要指標。

第二主成分F2在X17和X19上有較大的載荷，反映的是當地旅游市場力。第二主成分旋轉后的方差貢獻率為25.36%，優良的旅游市場發展環境是旅游業能保持長期競爭力的根本保證，是評價城市旅游競爭力需重點考慮的指標之一。

第三主成分F3在X1和X5兩個指標標上有較大的載荷。X1、X5反映的是當地城市旅游經濟環境力。由表2可知，第三主成分對全部初始指標變量的方差貢獻率為14.48%，良好的城市經濟環境是城市旅游目的地競爭力持續提升的保證條件，從而城市旅游經濟環境力是城市旅游競爭力的重要評價指標。

綜上所述，3個主成分因子中包含了全部初始變量，雖然各自偏重不一，但整體上可以較為完整地反映所有初始因子變量攜帶的信息，因此利用該3個主成分因子算出的得分可以說是科學合理的。

（三）主成分得分計算與結果分析

因子得分函數是將變量表示為公共因子的線性組合，然后利用因子得分函數可以算出每個樣本的因子得分。SPSS軟件一般采取的是回歸法計算得出來主成分因子得分系數矩陣，根據因子得分系數矩陣可以得到主成分得分表達式，其中F1、F2、F3、F是旅游目的地競爭力三個主成分得分和綜合得分：

由主成分原理可知，主成分得分為正值表示城市旅游競爭力高于平均水平，城市旅游競爭力較強，得分為負值則意義相反。為使河北省旅游競爭力水平的差異性特征更明顯，基于表4中城市旅游競爭力綜合得分，將河北省各地級市劃分為強、較強和弱城市旅游競爭力三個類型。

1.強城市旅游競爭力型

石家莊市的城市旅游競爭力綜合得分為1.28，遠高于其他10個地級市的綜合得分，居全省之首，旅游業具有強競爭力，歸為強城市旅游競爭力型。石家莊市的三個主成分因子得分均為正值，說明石家莊市的旅游接待力和旅游生態環境力水平較高。石家莊市作為河北省的省會城市，基礎設施建設完善、旅游接待水平高，是石家莊市發展城市旅游的明顯優勢。石家莊市加大力度整治環境質量，出臺環境保護舉報獎勵辦法，鼓勵公眾參與環境監督管理，良好的生態環境是吸引游客的重要因素。

2.較強城市旅游競爭力型

唐山市、秦皇島市、保定市和張家口市的綜合得分為0.49、0.45、0.34和0.06，雖與石家莊市差距較大，但是綜合得分均大于0，具有較強的城市旅游競爭力，本研究將其歸為較強城市旅游競爭力型。唐山市的F3最高且排名第1，說明唐山市的城旅游經濟環境力較強，社會經濟發展具有較大優勢，F2僅為-0.37，說明唐山市的旅游市場力較弱，需要開拓旅游市場，加大宣傳。秦皇島市的F2最高且排名第1，說明秦皇島市的旅游市場在省內具有強競爭力，城市內旅游經濟發展較好，F1得分為-0.35，證明旅游接待力和旅游生態環境力水平較弱，拉低了秦皇島市的城市旅游競爭力，應該加強建設城市內的旅游基礎設施。保定市的F1最高并且排名第2，表明保定市的城市旅游接待力和旅游生態環境力水平高，城市內的基礎設施完善、生態生態環境好，F3為-1.31，證明城市經濟水平較弱，旅游經濟環境力低拉低了保定市的城市旅游競爭力。張家口市的綜合得分與唐山、秦皇島和保定市有著較大的差距，其中F2為1.28，排名第2，說明張家口市的旅游市場競爭力較強，但是F1、F3小于0，張家口市的旅游接待力、生態環境力和經濟環境力較弱，應當強化旅游接待設施的建設，加強生態環境保護意識。較強旅游競爭力城市有一定的發展優勢，但是為了取得長遠發展，還需在未來城市旅游發展中合理規劃，不斷強化自身優勢，提高城市旅游競爭力。

3.弱城市旅游競爭力型

本研究將綜合得分小于0的城市歸納為弱城市旅游競爭力型，包括邯鄲市、廊坊市、承德市、滄州市、邢臺市和衡水市。邯鄲市的F1為0.58，旅游接待力和生態環境較好，F2、F3均為負數，旅游市場較小，經濟環境水平較低，拉低邯鄲市城市旅游競爭力。廊坊市、承德市、滄州市、邢臺市和衡水市的F1為負值，表明這些城市的旅游接待力不足，公共基礎設施尚不完善，城市生態環境也應得到重視。廊坊市的F2、F3為正數，應利用良好的經濟環境，加強建設城市內的旅游基礎設施，提高旅游接待力，重視城市旅游生態環境，加強保護環境的意識。承德市的F2、F3為0.95和-0.85，承德市的旅游市場較為活躍，但是旅游接待能力較薄弱，如果能夠提高經濟水平，加強旅游接待能力，那承德市城市旅游競爭力將得到進一步的提高。滄州市的F2、F3為-0.94和0.71，表明滄州市的旅游經濟環境較好，但是旅游接待力和旅游市場都比較薄弱。邢臺市和衡水市的三個主成分得分均為負值，旅游接待力不足、旅游生態環境差、旅游市場低迷、旅游經濟水平低，各方面均在全省平均水平之下，使綜合得分排在最后，邢臺市和衡水市提高城市旅游發展需要面臨的問題很多，合理調整旅游業發展策略至關重要。

四、結論

本研究根據旅游經濟環境力、旅游生態環境力、旅游接待力和旅游市場力四個方面的21個評價指標對河北省城市旅游競爭力進行分析，試圖識別出問題的主要矛盾來反映旅游目的地城市的競爭力及市場潛力。本研究所選取的評價指標上都是用客觀數據來表示，且采用定量化方法解決問題，這種分析將各地區在旅游發展方面存在的問題和潛力客觀地展現出來。

城市旅游競爭力的提升是一個長期、復雜的過程，不僅受當地經濟、環境、旅游市場的影響，同時也受到文化、旅游資源等條件的影響，但由于數據不可得性使得本研究存在一定的局限性。因此，后續還需對城市旅游競爭力評價指標體系的構建作更深入的研究。以更全面的角度研究城市旅游業的綜合發展，依然是今后旅游研究的熱點課題之一。

[參考文獻]

[1]汪德根，錢佳，牛玉.高鐵網絡化下中國城市旅游場強空間格局及演化[J].地理學報，2016，71（10）：1784-1800.

[2]張河清，何奕霏，田曉輝.廣東省縣域旅游競爭力評價體系研究[J].經濟地理，2012，32（9）：172-176.

[3]Mihali？ T. Environment management of a tourist destination： a factor of tourism competitiveness[J]. Tourism Management， 2000， 21（1）： 65-78.

[4]把多勛，徐金海，楊志國.甘肅省14城市旅游競爭力比較研究[J].干旱區資源與環境，2014，28（7）：194-199.

[5]黨婕，楊馨月，張亮晶.基于熵權法的金昌市旅游競爭力評價研究[J].商業經濟，2019（5）：16-18.

[6]徐春紅，丁鐳.“大花園”建設背景下浙江全域旅游競爭力評價及融合發展研究[J].商業經濟，2019（6）：77-80.

[責任編輯：潘洪志]