賈坯坯
摘 要:目的:了解上海市退休老年人參與“時間銀行”互助養老的意愿及影響因素。方法:于2018年10—12月隨機抽取上海市退休老年人315位進行調查,并運用單因素分析和Logistic回歸分析等方法加以研究。結果:性別、年齡、受教育程度、政治面貌、子女數量、身體健康狀況及參加過社會志愿活動的次數是影響老年人參與“時間銀行”互助養老意愿的重要因素(P<0.05);多元回歸顯示,性別、年齡、政治面貌、身體狀況、子女數量、參與過社會志愿活動的次數等6個變量對上海市退休老年人的選擇意愿有影響。結論:政府要加大宣傳力度,整體統一規劃。
關鍵詞:退休老人;時間銀行;養老模式;影響因素
中圖分類號:C913.6? ? ? 文獻標志碼:A? ? ? 文章編號:1673-291X(2020)05-0167-04
依據《上海市老年人口和老齡事業監測統計調查制度》統計,截至2017年12月31日,上海全市戶籍人口1 456.35萬人。其中,上海戶籍人口中60歲以上老年人的比例超過1/3,出現每3個人中就有1位老年人的情況;同時,65歲以上老年人口的比例將超過21%,預示著城市進入了人口學意義上的超老齡社會。隨著上海市加速步入深度老齡化階段,老齡人口的規模和結構出現了新的特點和新的趨勢,老年群體的需求也呈現出多樣性和多層次性,養老資源供需不平衡問題逐步顯現。互助型養老模式作為對傳統養老模式的補充,結合了家庭養老、機構養老及社區養老三種養老方式優勢,而其中的“時間銀行”互助養老模式被人們越來越多的關注。
“時間銀行”互助養老是指把“時間銀行”和養老服務掛鉤,在有能力有條件的情況下積極存儲自己的“時間”,等到需要的時候再進行“提取”的一種新型養老模式。本研究旨在了解上海市退休老人參與“時間銀行”養老的意愿和影響因素。
一、研究設計
(一)數據來源
根據《2018上海統計年鑒》的數據整理出2017年上海市各區人口分布的基本信息,最后抽取距離市中心比較近的楊浦區、虹口區、閔行區,距離市中心比較遠的松江區、青浦區共5個樣本區,每個區隨機抽取一個社區,共有5個社區。把選中的調查地點的人口情況進行梳理,并按照55歲及以上退休老人(普遍認為女性的退休年齡是55歲)人口分配調查問卷。2018年10—12月在上海市5個行政區進行問卷和訪談調查。此次調查問卷共發放330份,回收有效問卷315份(95.45%)。315名被調查的老人中,其中男性111名,女性204名。
(二)研究方法
結合退休老年人的個人特征和可能影響受訪者參加“時間銀行”互助養老的因素設計調查問卷,問卷的內容既包括性別、年齡、政治面貌、居住情況、婚姻情況、子女數量、身體健康狀況等個人基本情況,也包括參與社會志愿活動的次數、是否了解“時間銀行”養老這一模式等問題。文章對上海市老年人“時間銀行”互助養老意愿及影響因素進行研究。一方面,通過應用SPSS20.0軟件進行描述性分析,了解目前上海市退休老年人參與“時間銀行”互助養老意愿的基本情況;另一方面,本文采取二元多因素非條件Logistic回歸分析,以確定老年人“時間銀行”互助養老的影響因素和影響程度。
(三)自變量設置
本文以是否愿意采取“時間銀行”互助養老為因變量,自變量的選取見表1。
二、研究結果
(一)交互分析
退休老人參與“時間銀行”互助養老的意愿和相關變量的交互分析是研究其相關關系的重要方面,交互分析結果見表2。從總體上來看,有 66%的低齡老人表示愿意嘗試“時間銀行”互助養老方式,有34%的老年人不愿意嘗試“時間銀行”互助養老方式。在“您是否了解時間銀行互助養老模式”這一問題中,24.1%的調查者表示從來沒聽說過,50.2%的調查者表示了解一點但是不太清楚,可以看出參與“時間銀行“互助養老的較高意愿與實際宣傳之間存在矛盾。數據結果顯示,調查樣本的參與意愿與居住狀況的不同無統計學意義(P=0.216>0.05),而性別、年齡、受教育程度、政治面貌、子女數量、身體健康狀況及參加過社會志愿服務活動次數這些變量通過了顯著性檢驗。
(二)Logistic回歸分析
在交互分析的基礎上,對退休老人是否愿意參與“時間銀行”互助養老與相關變量的因果關系進行進一步分析,分析結果如表3所示。分析得出,女性退休老年人參與意愿明顯多于男性,黨員的參與意愿多于群眾,身體素質、參與社會志愿服務次數與“時間銀行”參與意愿呈正相關,年齡與“時間銀行”參與意愿呈負相關。
三、結論
作為一種新型的養老模式,時間銀行互助養老可促進老年人身心健康,又可以緩解社會養老壓力。本文依據調查數據,通過交互分析和二項分類Logistic回歸分析,對退休老人參與時間銀行互助養老模式意愿及影響因素進行系統研究,結果表明,較之之前調查的我國城市退休健康老年人的時間銀行參與意愿已達到40% 左右。上海市退休老人對時間銀行養老的選擇意愿整體較高;上海市退休老人對時間銀行養老的選擇受多種影響因素的影響,其中性別、年齡、政治面貌、健康狀況、參與志愿活動的次數有顯著的影響。
當前開展“時間銀行”互助養老模式還有待進一步完善。第一,加大宣傳力度,提高民眾認知度。第二,進行統一規劃,便于通存通兌。第三,完善相應的技術和管理手段,社會、政府、家庭多管齊下,才能共同促進這一模式的順利開展。
參考文獻:
[1]? 上海市老齡科學研究中心[EB/OL].http://www.shrca.org.cn/News/detail.aspx?ID=5863&Page=0.
[2]? 蔡婷婷,曹梅娟.國內外時間銀行下的互助養老模式研究現狀[J].護理學雜志,2016,31(10):111-113.
[3]? 丁志宏,杜書然,裴臻.城市退休健康老年人參與“時間銀行”的意愿及影響因素[J].人口與社會,2018,(2):33-43.
[4]? 祁峰,高策.發展“時間銀行”互助養老服務的難點及著力點[J].天津行政學院學報,2018,20(3):19-25.
[5]? 王亞婷,曹梅娟.低齡老年人時間銀行互助養老模式的參與意愿調查[J].護理學雜志,2017,32(14):95-97.
[6]? 夏辛萍.中國互助養老“時間銀行”本土化發展歷程及經驗反思[J].中國老年學雜志,2017,37(22).
[7]? 印荷楊,陸方,黃琦程.基于大學生視角的“時間銀行”養老志愿服務意愿與影響因素[J].中國老年學雜志,2019,(3):716-720.