劉晶晶

摘要:“全景式”案例教學法是指教師根據案件發生和偵查活動開展的時間順序,將相關案情及偵查工作的推進情況逐步向學生呈現,在此過程中教師層層設問,引導學生展開思考,最終完成全部偵查任務,并得出相應結論。該教學法強調學生的主體性,在公安高等教育中有較高的應用價值。“全景式”案例教學法主要包括案例選編、課前準備、課堂教學、教學評價四個實施環節,重在鍛煉學生知識重構和形成新經驗的能力,有助實戰化教學目標的實現。
關鍵詞:“全景式”案例教學法;學生主體性;經偵;實戰化
中圖分類號:G642.0? ? ?文獻標志碼:A? ? ?文章編號:1674-9324(2020)10-0234-02
一、“全景式”案例教學法的界定
案例教學法作為舶來品,自20世紀80年代引入我國后迅速推廣普及,現已成為各高校普遍認可與采用的一種教學方法。各院校、各學科結合自己的專業特色和課程設置,研究、演繹出形式多樣的案例教學法,公安高等教育也不例外。“全景式”案例教學法在借鑒“個案教學法”“實例研習”[1]等經典教學法的基礎上,是指教師根據案件發生和公安機關偵查活動開展的時間順序,將相關案情及偵查工作的推進情況逐步向學生呈現,在此過程中教師層層設問,引導學生展開思考,最終完成全部偵查任務,并得出相應結論。該教學法強調學生的主體性,讓學生從“我是偵查員”的角度全程“辦案”,對偵查工作進行“全景式”展現。強調讓學生通過偵辦一起典型案件,達到掌握一類案件偵查方法的目的。本文以經濟犯罪偵查(以下簡稱經偵)課程教學為例,對“全景式”案例教學法的應用價值和組織實施展開探討。
二、“全景式”案例教學法的應用價值
1.立足經偵人才培養目標,滿足公安教育實戰化需求。公安學科具有鮮明的實戰化和專業化特色。根據《中國人民公安大學2016本科人才培養方案》(以下簡稱《2016培養方案》)的要求,經偵本科人才不但要掌握法學、偵查學及相關經濟學的基本理論和知識,還要具備從事經偵實際工作的專業核心能力和初步研究能力。“全景式”案例教學法是實現這一目標的有效路徑,它旨在幫助學生養成實戰意識,培養適用懲治經濟犯罪的刑事法律、揭露證實經濟犯罪的專業技能,提升與從事經偵工作及相關公安工作相適應的專業素養,契合了公安應用型高級專門人才的培養需求。
2.打破課程設置形成的知識條塊壁壘,有助于知識點的整合和貫通。法學和公安學是支撐經偵的兩大主干學科,也是經偵課程設置的主要依據。但學科劃分會造成教學案例與現實案例不完全接軌的問題。傳統上案例教學限于本學科問題,從學科劃分角度看是有合理性和必要性的,但它的弊端在于割裂了學生對實體法和程序法以及案件整體的全面理解和把握,對學生解決實際問題是不利的。[2]“全景式”案例教學能有效解決這一問題。從接到報案到偵查終結,在整個偵查過程中,學生可以打破學科壁壘和課程壁壘,調動、盤活所掌握的知識點,并運用其分析、解決問題,實現知識的融會貫通。
3.尊重經偵課程設置和教學規律,有助于實現教學目標。“全景式”案例教學法主要應用于經偵專業課教學中。經偵專業課集中于大學三年級開設,學生在一、二年級完成了相關基礎知識的學習和為期半年的實習,無論從知識儲備還是實踐認知來看,都做好了學習專業課程的準備。專業課程從內容設置和學時分配(下表)上看,都體現出知識集成、突出實踐等特點,重在培養學生邏輯推理能力,使其學會運用發散性、會聚性等思維方式分析案情,做出科學決策。“全景式”案例教學法能有效實現專業課程的教學目標,體現了對教學規律的尊重。
三、“全景式”案例教學法的組織實施
“全景式”案例教學法的實施,主要包括案例選編、課前準備、課堂教學、教學評價四個環節。
1.案例選編。案例的選取和改編是開展“全景式”案例教學的第一個環節,案例選編質量直接關系到案例教學的實施效果。首先,案例主要從經偵部門已辦結案件中選取,應遵循以下原則:①典型性;②時效性;③適教性。除了符合以上要求,案例如能兼具趣味性或熱點性,則更利于激發學生的學習興趣和熱情。選定案例后,接下來要著手進行改編。未經加工改編的案件素材充其量只是“事例”,這對于案例教學而言毫無意義。教師改編案例,是以專業應用為目的的二次創造。在改編過程中,應注意以下三點:①明確主要案情和偵查主線;②提煉、串并涉案知識點,突出重難點;③素材形式盡可能多樣化。案例除了用文字呈現之外,還可以綜合運用視頻資料、音頻資料等素材,更生動、更立體。營造逼真的案件情境,有助學生更準確、更全面地理解、分析案情。
2.課前準備。為了節省課堂用時,提高課內效率,教師可以在案例教學之前,做好如下準備:①對學生進行分組,以便課上分組討論。專業課均為小班級授課,每班大約40人,以每組7—8人計,5或6組較為適宜。②提前發放案例材料,學生事先熟悉案情和相關背景信息,必要時可以查閱資料或對知識點進行回顧,與課堂教學做好銜接。
3.課堂教學。課堂教學是“全景式”案例教學的中心環節,其實施效果的好壞直接影響到教學目標是否達成。組織好一場案例教學,需要做到:①明確教師與學生的定位。以學生為主體,教師引導而非教師主導。學生獨立分析案情,查找證據,做出偵查決策。教師的作用主要是鋪陳案情,把握節奏,當學生思考遇到瓶頸或偏離正確軌道時,教師要適時提示或糾正。②教學形式多樣化。鼓勵學生充分闡釋自己的觀點和主張,可以采取全班一起討論交流(學生自由發言),或者先分組討論,再全班交流(小組代表發言,學生再自由發言)等方式。[3]③合理設問。案例教學主要通過層層設問推進,一般而言,設問應圍繞案件偵辦的關鍵性問題,常見的有案件定性、取證要點、嫌疑人的抓捕對策、資金查控的具體手段等。此外,對于偵查活動的重要節點,例如,偵查突破口的選擇、異常或緊急情況的處置等,也應引導學生思考和討論。④總結提升。學生分析全案并得出結論后,教師應對學生的整體表現做出點評,進而與學生共同梳理案件的偵查思路,總結、提煉類案的偵查和取證要點。根據學習遷移理論,一個人在解決問題的過程中所檢驗的一系列原理、方法及所形成的解決問題思路,會遷移到以后的問題解決活動中去,從而提高未來決策的效率。通過“從個案到類案”“從特殊到一般”,學生實現了從“知識占有”到“知識運用”的跨越,促成了知識學習與知識生產的內在關聯與統一。
4.教學評價。結束課堂教學后,教師應根據相應標準,對教學任務的完成和教學過程的把握情況進行客觀評價,并分析、記錄存在的問題和不足,作為日后教學改進的依據。
總之,案例教學不再被視作一種傳授客觀知識的具體教學方式,它超越了工具意義上的存在,蘊含著一種積極的教學理念上的變革。“全景式”案例教學法立足于經偵專業特色,服務于實戰化的教學目標,重在鍛煉學生重構知識和形成新經驗的能力,是公安高等教育“教、學、練、戰一體化”培養模式的有效踐行。
參考文獻:
[1]章武生.“個案全過程教學法”之推廣[J].法學,2013,(4):51.
[2]王澤鑒.法學案例教學模式的探索與創新[J].法學,2013,(41):41.
[3]劉雪梅.論案例教學在衛生法學課中的運用[J].廣西教育學院學報,2006,(5):91.
The Application of "Panoramic" Case Teaching Method in the Teaching of Economic Crime Investigation Course
LIU Jing-jing
(People's Public Security University of China,Beijing 100038,China)
Abstract:The "panoramic" case teaching method refers to the teacher's presentation of the relevant cases and the promotion of the investigation work to the students step by step according to the time sequence of the occurrence of the case and the investigation activities.In this process,the teacher sets up questions layer by layer,guides the students to think,finally completes all the investigation tasks,and draws the corresponding conclusions.This teaching method emphasizes the subjectivity of students and has high application value in public security higher education.The case teaching method of "panoramic" mainly includes four implementation links:case selection and compilation,pre-class preparation,classroom teaching and teaching evaluation.The emphasis is on training students' ability of knowledge reconstruction and forming new experience,which is helpful to the actual combat teaching goal.
Key words:"panoramic'' case teaching method;student subjectivity;economic investigation;practical