永衛168與淡紫擬青霉聯合防治煙草根結線蟲病的效果評價

葉田會 閆芳芳 張瑞平 唐李麗 張映杰 張宗錦

摘要??[目的]明確植物源殺蟲劑與生防微生物對煙草根結線蟲病的聯合作用效果。[方法]通過田間試驗研究烤煙移栽時聯合施用永衛168與淡紫擬青霉對烤煙農藝性狀、產質量及對根結線蟲防效的影響。[結果] 永衛168與淡紫擬青霉聯合施用不僅能明顯提升烤煙的農藝性狀及產質量，還能顯著提高淡紫擬青霉對煙草根結線蟲防治效果。單獨施用永衛168能顯著增加煙株的株高及葉片長度;單獨施用淡紫擬青霉能顯著增加烤煙的葉片長度和寬度;永衛168與淡紫擬青霉聯合施用時的農藝性狀、產質量均顯著優于單一處理。單獨施用淡紫擬青霉的防治效果為47.09%，單獨使用永衛168的防治效果為52.08%，永衛168與淡紫擬青霉聯合施用的防效為75.83%，較單獨處理的防效提高了23.75%～28.89%。[結論] 永衛168與淡紫擬青霉聯合施用不僅能有效防治煙草根結線蟲病，還能改善煙株的綜合農藝性狀并提高產質量。

關鍵詞??生物防治;淡紫擬青霉;永衛168;煙草根結線蟲

中圖分類號??S??435.72文獻標識碼??A文章編號??0517-6611（2020）04-0132-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.04.039

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Integrated Control Root-knot Nematode Disease of Tobacco by Yongwei168 and Paecilomyces lilacinus

YE Tian-hui，YAN ?Fang-fang， ZHANG Rui-ping et al

（Panzhihua Branch of Sichuan Tobacco Corporation， Panzhihua，Sichuan ?617099）

Abstract??[Objective] To study the integrated effect of botanical insecticide and biocontrol agent on tobacco root-kont nematode. [Method] Field test was carried out to research the effects of combined utilization Yongwei168 and P. lilacinus on tobacco agronomic traits， yield， value of output and average price root-knot and nematode control efficiency. [Result] Combined utilization Yongwei168 and P. lilacinus not only significantly improved the agronomic characters， yield and output of flue-cured tobacco but also promoted the control efficiency of P.lilacinus on tobacco root-knot nematode. Single application of Yongwei168 could significantly promote the plant height and leaf length of tobacco;Single application of P.lilacinus could significantly promote the leaf width of tobacco;Combined utilization of Yongwei168 and P. lilacinus could significantly improve the the agronomic characters， yield and output of flue-cured tobacco. The control efficiency was 47.09% with P.lilacinus， 52.08% with Yongwei168 alone， and 75.83% with combined application， which was 23.75%-28.89% higher than that with alone.[Conclusion]The result demonstrated the integrated use of Yongwei168 and P.lilacinus could enhance control efficacy to root-knot nematode effectively，and promote comprehensive agronomic traits， yield and output of tobacco.

Key words??Biocontrol;Paecilomyces lilacinus;Yongwei168;Tobacco root-knot nematode

全球每年因植物寄生線蟲所致的損失近1 570億美元 [1]，根結線蟲（Meloidogyne spp.）作為其中為害最嚴重的一類[2]，其能寄生的植物多達3 000余種[3-4]。近年來我國各大煙草產區根結線蟲病危害面積呈逐年增加的趨勢，大多煙草產區，根結線蟲病已逐步上升為煙草生產中的第一病害[5]，在山東、河南、湖北、安徽和西南三省都有根結線蟲病為害較重的報道[6-9]。目前防治煙草根結線蟲病雖仍以化學防治為主，但大多化學藥劑毒性大，連續使用多年后，還會帶來根結線蟲抗藥性增強、污染環境、威脅人畜健康等負面影響 [10]，隨著大批化學藥劑在煙草生產中被陸續禁用[11]，生物防治作為一種安全、有效的防治措施而備受重視，已成為較理想的防治措施[12]。

生物防治中，應用植物源農藥和微生物農藥進行根結線蟲防治的報道較多[13]，植物源農藥又以苦參堿、印楝素、藜蘆堿應用最為廣泛[14-15]，微生物農藥中以淡紫擬青霉、芽孢桿菌類應用最廣[2，16]，但由于受土壤環境的影響（植物源農藥降解、土壤抑菌作用），單一藥劑在線蟲密度較高時，往往表現出防效不穩定的現象[17]，因此需要農藥混配來解決單一藥劑防效不穩定的問題。生防菌與化學農藥混用以及生防菌之間的混用在防治根結線蟲中的應用也有報道[18-19]，但很少有利用生防菌與生物源農藥混用來防治煙草根結線蟲的報道，鑒于此，筆者試圖聯合使用植物源殺蟲劑（永衛168）和生防微生物（淡紫擬青霉）來防治煙草根結線蟲，尤其是煙草根結線蟲病發生較重地區對線蟲的作用及對烤煙生長的影響，以期為煙草根結線蟲有效防治和生防菌高效利用提供理論依據

1??材料與方法

1.1??試驗材料

試驗于2017年5—9月在四川省攀枝花市米易縣新山傈僳族鄉中山村文代祥家煙田進行。往年根結線蟲病發生較重（煙草連作8年），地勢平坦，土壤為紅棕土。供試作物為烤煙“云87”，供試藥劑為100億CFU/g淡紫擬青霉粉劑（湖北中向生物工程有限公司生產）、1 500倍永衛168水劑（濰坊市根結線蟲防治技術研究所生產，主要成分為0.5%苦參堿）。

1.2??試驗設計

每小區植煙90株，行距1.2 m，株距0.5 m。共12個小區，完全隨機區組排列，3次重復。2種生物農藥在煙株移栽時一次性全部施入，按照試驗設置不同的處理，處理CK（空白對照，施用等量的清水），處理A（單獨施用淡紫擬青霉，于烤煙移栽前當天按3 g/株的標準拌塘土施用），處理B（單獨施用永衛168，于烤煙移栽前當天按50 mL/株的標準澆塘施用），處理C（同時施用淡紫擬青霉與永衛168，用量及方法同于處理B、C）

5月1日移栽烤煙，整個生育期各處理均不使用防治煙草根結線蟲病的化學藥劑，其他栽培管理措施均按當地常規進行。

1.3??測定項目與方法

測定項目及方法參照文獻[3]，略有改動。

1.3.1??農藝性狀對比。

于煙株打頂期（7月10日）按照煙草行業標準YC/T 142—2010在各小區中定株測量10株煙株的株高、莖圍、最大葉長、最大葉寬，進行農藝性狀對比。

1.3.2??病情指數。

于煙葉采收結束（9月12日）在各小區挖取30株煙株，按照國家標準GB/T 23222—2008記載各處理煙株根部根結線蟲病發病情況。并計算各小區相應處理的病情指數及防效。計算公式：

病情指數=∑[（各級病株數×該病級值）/（調查總數×9）]×100（1）

防治效果=[（對照區病情指數-處理區病情指數）/對照區病情指數]×100% （2）

1.3.3??產質量。

以小區為單位，統計各小區的產量、產值。

1.4??統計分析

使用DPS 7.0軟件進行顯著性檢驗，Duncan氏新復極差法進行多重比較[3，11，20]。

2??結果與分析

2.1??不同處理烤煙主要農藝性狀的對比

打頂期各處理烤煙的農藝性狀（表1）顯示，試驗組烤煙的株高、莖圍、最大葉長、最大葉寬均顯著優于對照。株高以處理C最高，平均為134.2 cm，其次分別為處理B、處理C;莖圍以處理C最大，其次為處理A與處理B，但處理A、B之間差異不顯著;最大葉長以處理C最大，較CK增加了22.22%，其次為處理A、處理B，但兩者之間差異不顯著;最大葉寬以處理C最大，但其與處理A、處理B之間差異不顯著，3個處理的最大葉寬較對照組分別增加了16.25%、11.66%、9.54%。因此，處理C烤煙農藝性狀綜合表現最好。

2.2??不同處理煙草根結線蟲病防效對比

由表2可知，煙葉采收結束時，處理CK病情指數最高，其次為處理A、處理B，處理C病情指數最低，為14.32。處理C防治效果最好，為75.38%，分別較處理A、處理B提高了28.29%、2375%。

2.3??不同處理烤煙產量產值比較

由表3可知，無論是產值、產量和均價，試驗組均顯著高于對照組，但試驗組各處理的產值、產量和均價以處理C最高，較CK處理的產量、產值和均價分別增加了722.62 kg/hm2、31 712.47元/hm2和8.08元/kg;處理B的產值處于第二位，但其在產值、均價方面與處理A之間差異不顯著，處理B較CK處理的產量、產值和均價分別增加了511.48 kg/hm2、21 159.62元/hm2和5.69元/kg，處理A較CK處理的產量、產值和均價分別增加了414.84 kg/hm2、19 666.67元/hm2和5.98元/kg。

3??結論與討論

研究表明，單獨施用永衛168能顯著增加煙株的株高、葉片長度及產質量，這與張映杰等[20]研究結果一致，這可能與永衛168中苦參堿有關，相關研究證實苦參堿中含有多種植物刺激素[21]。Kerry等[22]認為衡量一株生防真菌生防潛質的重要標準應該包括菌株的產孢能力、對線蟲卵的侵染能力以及菌株在土壤中的定殖能力，該研究發現，當永衛168與淡紫擬青霉聯合使用時，防治效果較單獨施用淡紫擬青霉的防效提高了近29百分點，這可能與永衛168中含有豐富的大、中、微量元素有關，這些元素可能是通過提高淡紫擬青霉的產孢量從而提高淡紫擬青霉防治根結線蟲的效果，甚至有可能是苦參堿與淡紫擬青霉聯合使用誘導煙株產生抗性[23-24]，抵制根結線蟲的侵染，但這些假設還需要進一步研究證實。

研究表明，在不重復添加菌劑的情況下，淡紫擬青霉對根結線蟲的防效在第 2、 3 年后仍可達30%以上 [25-26]，該研究發現單獨施用永衛168的防效略高于淡紫擬青霉，雖然永衛168與淡紫擬青霉聯合防治煙草根結線蟲具有顯著的協同增效作用，但兩者聯合使用無疑增加了用藥及用工成本，下一步可否考慮淡紫擬青霉減量后與永衛168聯合使用，在保證防效及煙葉產質量的基礎上，減少用工及用藥成本，還需深入研究。

參考文獻

[1] OKA Y，KOLTAL H，BAR-EYAL M，et al.New strategies for the control of plant-parasitic nematodes[J].Pest management science，2000，56（11）：983-988.

[2] ??聶海珍，孫漫紅，李世東，等.棉隆與淡紫擬青霉聯合防治番茄根結線蟲病的效果評價[J].植物保護學報，2016，43（4）：689-696.

[3] 閆芳芳，曾慶賓，陳壽明，等.孔雀草與淡紫擬青霉協同作用防治煙草根結線蟲效果[J].安徽農業科學，2016，44（30）：87-89.

[4] 祝明亮，張克勤，夏振遠，等.煙草根結線蟲生物防治研究進展[J].微生物學通報，2004，31（6）：95-99.

[5] 孔凡玉，王靜.煙草根結線蟲病研究進展[J].沈陽農業大學學報，2001，32（3）：232-235.

[6] 許靈杰，杜相革，翟欣，等.煙草根結線蟲病研究概況及其防治措施[J].黑龍江農業科學，2013（12）：153-157，164.

[7] 馬文清.黔西南煙草根結線蟲病調查研究[J].現代農業科技，2017（8）：109-110，112.

[8] 李星月，余輝，朱從樺，等.四川煙草根結線蟲危害及其綜合防控對策[J].四川農業科技，2018（2）：31-32.

[9] 黃金玲，陸秀紅，李國棟，等.廣西靖西縣旱地煙草根結線蟲病發生情況調查及防治措施[J].廣西農業科學，2009，40（12）：1561-1563.

[10] 金娜，劉倩，簡恒.植物寄生線蟲生物防治研究新進展[J].中國生物防治學報，2015，31（5）：789-800.

[11] 閆芳芳，曾慶賓，官宇，等.豬屎豆與淡紫擬青霉聯合防治煙草根結線蟲病的效果評價[J].中國農學通報，2018，34（9）：136-140.

[12] 邱雪柏.煙草根結線蟲生物防治研究進展[J].貴州農業科學，2010，38（7）：121-124.

[13] 萬景旺，邵穎，朱華，等.生防菌Jdm2與生物源農藥混用防治黃瓜根結線蟲病的效果[J].江蘇農業科學，2014，42（4）：108-110.

[14] 劉霆，劉偉成，盧彩鴿，等.康綠功臣可濕性粉劑防治番茄根結線蟲的效果[J].湖北農業科學，2012，51（3）：504-505.

[15] 王宏寶，趙桂東，劉偉中，等.不同藥劑對黃瓜根結線蟲病防治效果研究[J].福建農業學報，2012，27（11）：1242-1245.

[16] 王春，汪琨，崔志峰.芽孢桿菌活體微生物農藥研究現狀及應用[J].浙江農業科學，2013（7）：830-834.

[17] 黃英，莫明和，張克勤.土壤抑菌作用的解除及機理探索[J].西南農業學報，2006，19（2）：206-210.

[18] 王燕鸝，喻國輝，陳遠鳳，等.化學農藥與芽孢桿菌M3、S11菌株對西芹黃萎病的防治效果[J].中國蔬菜，2010（20）：57-61.

[19] ANASTASIADIS I A，GIANNAKOU I O，PROPHETOU-ATHANASIADOU D A，et al.The combined effect of the application of a biocontrol agent Paecilomyces lilacinus，with various practices for the control of root-knot nematodes[J].Crop protection，2008，27：352-361.

[20] 張映杰，閆芳芳，葉田會，等.4種生物制劑對煙草根結線蟲防治技術的研究[J].中國農學通報，2019，35（8）：82-85.

[21] 趙仲仁，李廣仁，鄭巧蘭，等.苦參堿對植物生長的刺激作用[J].植物學報，1988，30（6）：614-618.

[22] KERRY B R，CRUMP D H.Observations on fungal parasites of females and eggs of the cereal cyst-nematode，Heterodera avenae，and other cyst nematodes[J].Nematologica，1977，23（2）：193-201.

[23] HUANG X W，ZHAO N H，ZHANG K Q.Extracellular enzymes serving as virulence factors in nematophagous fungi involved in infection of the host[J].Research in microbiology，2004，155（10）：811-816.

[24] DESOIGNIES N，SCHRAMME F，ONGENA M，et al.Systemic resistance induced by Bacillus lipopeptides in Beta vulgaris reduces infection by the rhizomania disease vector Polymyxa betae[J].Molecular plant pathology，2013，14（4）：416-421.

[25] 王昌家，宋超英，張新德，等.淡紫擬青霉菌料防治大豆胞囊線蟲的后效研究[J].中國生物防治學報，1997，13（1）：26-28.

[26] DUBE B，SMART G C.Biological control of Meloidogyne incognita by Paecilomyces lilacinus and Pasteuria penetrans[J].Journal of nematology，1987，19（2）：222-227.