不同藥劑處理對(duì)棉種出苗及苗期病蟲(chóng)害發(fā)生的影響

喬艷艷 吳潔 操宇林 楊兆光

摘要??[目的] 研究不同藥劑處理棉種對(duì)出苗及苗期病蟲(chóng)害發(fā)生的影響。[方法] 采用殺蟲(chóng)劑（吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪）與殺菌劑（戊唑·嘧菌酯、多菌靈、枯草芽孢桿菌）等復(fù)配成6個(gè)處理，通過(guò)浸種或拌種等方式對(duì)棉種進(jìn)行處理，以20%福美雙·甲基立枯磷懸浮種衣劑包衣、清水浸種為對(duì)照，研究不同處理對(duì)棉種室內(nèi)萌發(fā)、苗床出苗影響及對(duì)苗期主要病蟲(chóng)害防治效果。[結(jié)果] 20%噻蟲(chóng)嗪350倍液+80%多菌靈100倍液浸種對(duì)種子出苗影響不大，其他5個(gè)處理對(duì)種子的萌發(fā)均有不同程度的抑制作用;6個(gè)處理均對(duì)苗期病害具有良好的防治效果，其中處理①～④防控效果為85.53%～95.57%，處理⑤～⑥播種21 d后防控效果也在64.14%～79.31%;僅從危害癥狀上看，含有吡蟲(chóng)啉的處理①～③對(duì)棉盲蝽的防治效果高于噻蟲(chóng)嗪。[結(jié)論]生產(chǎn)上可根據(jù)需要選用處理①～④處理棉種，可有效控制棉田初期病蟲(chóng)害。

關(guān)鍵詞??棉花;種子處理;種子萌發(fā);苗期病蟲(chóng)害

中圖分類號(hào)??S??435.62文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼??A文章編號(hào)??0517-6611（2020）04-0125-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.04.037

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Effects of Different Pharmaceutical Treatments on Breeding of Cotton and Diseases and Pests in Seedlings

QIAO Yan-yan， WU Jie，CAO Yu-lin et al

（Jiangxi Cotton Institute， Jiujiang， Jiangxi 332100）

Abstract??[Objective]To study effects of different pharmaceutical treatments on breeding of cotton and diseases and pests in seedlings. [Method]The experiment used six combinations of insecticides such as imidacrin， thiamazine and fungicide pentazole pyrimidine， polymycin， Bacillus subtilis， etc.， to treat cotton seeds by leaching or mixing. The effects of different treatments on the indoor germination and seedling emergence of cotton seeds and on the control of main pests and diseases in seedling stage were studied by comparing 25% of thioinsects · Lula · frosting suspension coating， 20% of Fumeishuang · methylphosphorous suspension coating and water leaching. [Result] 20% thiamethazine 350 times liquid + 80% polymycelium 100 times liquid leaching had little effect on seed emergence， and the other 5 treatments had different degree of inhibition on seed germination. The six treatments have a good control effect on seedling diseases， of which the control effect of treatment ① to ④ is between 85.53% and 95.57%， and the control effect after ⑤ to ⑥ sowing three weeks is also between 64.14% and 79.31%;From the point of view of the harm symptoms， the treatment of ① to ③ pairs of imidacrin was more effective than that of thiamazine. [Conclusion] The treatment ① to ④ could be selected to treat with seeds，these can control disease and insects during seeding stage.

Key words??Cotton;Seed treatment;Seed germination;Seedling pests and diseases

棉花是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物，每年棉花因病蟲(chóng)害造成產(chǎn)量損失15%～20%，嚴(yán)重時(shí)損失高達(dá)50%[1]。苗期病蟲(chóng)害在影響棉花產(chǎn)量嚴(yán)重。其中，苗期病害主要有立枯病、炭疽病、紅腐病、猝倒病、黑斑病、褐斑病、枯萎病等，整個(gè)苗期均可受侵染，以立枯病和炭疽病為主，造成爛籽、爛芽、爛根、莖腐，嚴(yán)重時(shí)出現(xiàn)死苗，造成缺苗斷壟。苗期蟲(chóng)害主要有棉蚜、紅蜘蛛、地老虎、金針蟲(chóng)、棉薊馬等，其中以棉蚜危害重，常因防治失時(shí)或用藥不當(dāng)造成棉苗大面積卷葉，影響其正常生長(zhǎng)發(fā)育甚至造成棉苗枯死[2]。科學(xué)的種子處理方法可以有效防治病蟲(chóng)害[3-6]。朱荷琴等[7]篩選出防治苗期病害效果顯著并可兼治苗期蚜蟲(chóng)的殺菌劑包括棉苗康種衣劑和百福靈種衣劑，師勇強(qiáng)等[8]用 7 種不同殺菌劑包衣處理棉花種子，研究殺菌劑對(duì)棉花苗期立枯病的防治效果，結(jié)果表明各種殺菌劑處理復(fù)配型藥劑比單一使用防治棉花苗期立枯病效果好。

田間棉葉螨的發(fā)生情況較一致，各處理及對(duì)照的百株紅葉率為14.8%～23.1.%，無(wú)顯著差異，防治效果均在40.6%以下（表3）。

3??結(jié)論與討論

利用內(nèi)吸型殺蟲(chóng)劑、殺菌劑復(fù)配，進(jìn)行播前種子處理，是防治棉花苗期病蟲(chóng)害的重要手段，也是減肥減藥“綠色植保”的有效措施之一。

該試驗(yàn)采用2種殺蟲(chóng)劑與3種殺菌劑復(fù)配成6個(gè)處理，從對(duì)種子萌發(fā)及生長(zhǎng)的影響看，以噻蟲(chóng)嗪+多菌靈浸種（處理⑤）對(duì)種子的萌發(fā)及生長(zhǎng)的影響作用最小，在苗床上表現(xiàn)出略有促進(jìn)作用，其他5個(gè)處理則對(duì)種子的萌發(fā)表現(xiàn)出不同程度的抑制作用;從對(duì)病害的防治效果看，6個(gè)處理對(duì)苗期病害的防治效果較好，防控效果均在70%以上，高于福美雙·甲基立枯磷懸浮種衣劑;從蟲(chóng)害防治效果看，含有吡蟲(chóng)啉的3個(gè)處理能夠降低盲蝽危害，但以吡蟲(chóng)啉+多菌靈浸種（處理②）的盲蝽百株危害率最低，防治效果80.9%，說(shuō)明吡蟲(chóng)啉防治盲蝽效果高于噻蟲(chóng)嗪，各處理田間防治葉螨的效果差異不大。

可見(jiàn)，對(duì)病害防治效果較好的處理對(duì)蟲(chóng)害的防治效果一般;蟲(chóng)害防治效果好的處理對(duì)種子的萌發(fā)具有一定的抑制作用，生產(chǎn)上可根據(jù)當(dāng)?shù)夭∠x(chóng)害發(fā)生的嚴(yán)重度，選擇合適的處理。研究表明，適當(dāng)濃度的縮節(jié)胺、赤霉素、維生素B6和萘乙酸處理對(duì)棉花種子發(fā)芽和幼苗生長(zhǎng)均具有明顯的促進(jìn)作用[10]，可在抑制種子萌發(fā)的處理中適當(dāng)加入生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，效果還有待進(jìn)一步研究。

一般情況下，室內(nèi)發(fā)芽率高于大田出苗，而該試驗(yàn)多個(gè)處理結(jié)果相反，可能由于浸種后，室內(nèi)沙床濕度大，影響了種子的萌發(fā)，或者藥劑處理前期和后期對(duì)種子影響差異，具體原因還有待深入探討，但種子的出苗主要應(yīng)以大田結(jié)果為指導(dǎo);另外，由于苗床上清水對(duì)照和福美雙·甲基立枯磷懸浮種衣劑對(duì)照發(fā)病率較高，死苗嚴(yán)重，導(dǎo)致移栽時(shí)棉苗缺少嚴(yán)重，因此，田間試驗(yàn)對(duì)照（表3中CK）實(shí)際是CK1和CK2兩部分剩余棉苗，因CK1中只含殺菌劑不含有殺蟲(chóng)成分，移栽后僅調(diào)查對(duì)害蟲(chóng)的防治情況，故作為害蟲(chóng)防治處理的空白對(duì)照。

參考文獻(xiàn)

[1] 王獻(xiàn)鋒，丁軍，朱義海，等.基于性能改善深度信念網(wǎng)絡(luò)的棉花病蟲(chóng)害預(yù)測(cè)方法[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，30（10）：1790-1797.

[2] 赫長(zhǎng)建.棉花苗期病蟲(chóng)害的綜合防治技術(shù)[J].河南農(nóng)業(yè)，2008（19）：21.

[3] 王喆，張王斌，李亞鵬，等.35% 噻蟲(chóng)嗪拌種對(duì)棉蚜防效及棉花安全性研究[J].塔里木大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，29（2）：82-86.

[4] 郭俊珍.河南安陽(yáng)棉花苗期病蟲(chóng)害的防治措施[J].中國(guó)棉花，2014，41（2）：39.

[5] 苗昌見(jiàn)，彭立存，胡媛媛，等.噻蟲(chóng)胺種子處理懸浮劑和吡蟲(chóng)啉種衣劑混配對(duì)小麥蚜蟲(chóng)的田間防治效果[J].華中昆蟲(chóng)研究，2017（00）：131-136.

[6] 劉書(shū)民.吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑防治棉花蚜蟲(chóng)田間藥效試驗(yàn)初報(bào)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，17（24）：59-60.

[7] 朱荷琴，宋曉軒，馮自力，等.國(guó)內(nèi)外殺菌劑對(duì)棉花苗病的防治效果[J].中國(guó)棉花，2006，33（2）：15-16.

[8] 師勇強(qiáng)，馮自力，李志芳，等.7種殺菌劑處理棉花種子防治苗期立枯病的效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（9）：146-148.

[9] 國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局.農(nóng)作物種子檢驗(yàn)規(guī)程發(fā)芽試驗(yàn)：GB/T 3543.4—1995[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1995.

[10] 汪有元，李維江，董合忠.不同化學(xué)試劑處理對(duì)棉花種子萌發(fā)和抗鹽性的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（3）：73-76.