趙躍江,辛大森,盧守亮,李勇,武文瀟
1.滄州市中心醫(yī)院,a.骨1科;b.骨3科,河北滄州市 061000
隨著我國人口老齡化的逐步加劇,脊髓型頸椎病的發(fā)病率逐年增高,致病因素主要是突出的椎間盤、增生的骨贅及肥厚的韌帶組織壓迫脊髓,進(jìn)而表現(xiàn)出四肢麻木、行走無力,甚至大小便功能障礙,診斷明確后需及時行手術(shù)治療。目前主流的術(shù)式有單開門椎管擴(kuò)大成形鈦板固定術(shù)[1‐2]和全椎板減壓側(cè)塊螺釘固定術(shù)[3‐4]等。已有文獻(xiàn)證實(shí)[1,4‐5],側(cè)塊螺釘能夠?qū)崿F(xiàn)對頸椎的中、后柱同時固定,其固定強(qiáng)度以及對頸椎曲度的維持和矯正效果明顯優(yōu)于單純后柱固定的微型鈦板。但彭兵等[4]認(rèn)為,與單開門椎管擴(kuò)大成形鈦板固定術(shù)相比,全椎板減壓側(cè)塊螺釘固定術(shù)的軸性癥狀較重,且C5神經(jīng)麻痹的發(fā)生率較高。除此之外,采用側(cè)塊螺釘固定的患者,其頸椎整體活動度術(shù)后亦有明顯丟失[5]。
筆者在臨床工作中發(fā)現(xiàn),側(cè)塊螺釘固定術(shù)后,在X 線片上部分患者的頸椎曲度出現(xiàn)不同程度減小,甚至變直。這可能與術(shù)中患者頭部位置較低或鈦棒預(yù)彎的角度過小有關(guān)。那么,頸椎曲度的改變是否會對脊髓漂移距離及術(shù)后臨床療效產(chǎn)生影響,現(xiàn)有文獻(xiàn)尚未給出確切的結(jié)論。因此,本研究將納入患者根據(jù)術(shù)后曲度大小進(jìn)行分組,觀察各組在相關(guān)指標(biāo)上是否存在差異。
2017 年1 月至2018 年10 月,117 例頸椎曲度正常的脊髓型頸椎病患者在滄州市中心醫(yī)院行全椎板減壓側(cè)塊螺釘固定術(shù)治療,其中90例獲得完整隨訪,術(shù)后根據(jù)患者頸椎曲度大小將其分為三組。……