超聲引導下穿刺活檢與常規超聲診斷肝臟腫瘤的價值比較

孫茂盛

（安徽醫科大學附屬阜陽醫院 安徽 阜陽 236000）

由于肝臟正常組織與肝臟腫瘤組織的形狀變化和邊界模糊，對肝臟腫瘤進行診斷仍然是一個具有挑戰性的問題[1]。超聲引導下進行穿刺活檢已成為肝臟腫瘤診斷不可或缺的技術[2]。本文主要對常規超聲和超聲引導下進行穿刺活檢法診斷肝臟腫瘤的價值進行對比。具體如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017 年4 月—2019 年7 月于我院腫瘤科就診的肝臟腫瘤病人100 例，隨機分為常規超聲檢查的對照組和超聲引導下進行穿刺活檢的實驗組，每組50 例。兩組病人的臨床資料無差異（見表1）。

表1 兩組一般資料比較

1.2 實驗方法

常規超聲檢查是通過二維超聲確定患者病灶的位置、回聲特征、腫瘤數目和大小；通過彩超觀察病灶切面及血流。 超聲引導下穿刺活檢是通過彩超指導下，在血流信號有實質性回聲的部位進行穿刺，穿刺槍取出組織進行病理檢查。參照腫瘤診斷的相關標準，計算兩組診斷方法檢查的肝臟腫瘤的診斷符合率、準確度、特異度和靈敏度[3]。

1.3 數據分析處理

本次所有實驗數據均在SPSS16.0 軟件中分析，計數資料用χ2檢驗，計量資料用t檢驗，P＜0.05，表示兩組數據存在統計學差異。

2 結果

2.1 兩種診斷方法診斷肝臟腫瘤的符合率比較

組間對比，對照組患者肝臟腫瘤的符合率為84%（42/50），明顯低于實驗組患者肝臟腫瘤的符合率94%（47/50）。兩組數據具有差異性（P＜0.05），見表2。

表2 兩組診斷方法診斷肝臟腫瘤的符合率對比

2.2 兩種診斷方法的準確度、特異度和靈敏度比較

對照組患者肝臟腫瘤診斷方法的準確度、特異度和靈敏度分別為74%，37.5%，80.95%，組間對比，明顯低于實驗組的準確度（94%）、特異度（66.7%）、和靈敏度（95.7%）。兩組數據都具有統計學差異（P＜0.05），見表3。

表3 兩種診斷方法的準確度、特異度和靈敏度對比[n/m（%）]

3 討論

隨著技術診斷儀器的革新，臨床上擁有診斷肝臟腫瘤的方法有很多，包括開放性的手術、超聲、CT 影像學及超聲引導下的穿刺活檢等。相對于其他方法來說，超聲引導下，進行穿刺活檢具有創傷小、傷口恢復快等優點，并且能夠有效的提高肝臟腫瘤診斷的準確性[4]。

本研究對比分析常規超聲和超聲引導下穿刺活檢用于診斷肝臟腫瘤的價值。與常規超聲組相比，穿刺活檢能夠明顯的提高肝臟腫瘤診斷的符合率。并且其診斷的準確率、特異度和靈敏度也相對提高。

綜合所述，與常規超聲相比，超聲引導下進行穿刺活檢能夠提高肝臟腫瘤的診斷率，具有長遠的應用價值。