路闖(通信作者),李輝,邱俊濤,袁野,沈凱,姚劉永,李高輝,易芳林
解放軍第九九〇醫院骨顯微外科 (河南駐馬店 463000)
扁平足是由多種因素引起的足縱弓塌陷或彈性消失,是一種常見的姿勢性畸形,發病率約為7.1%,好發于青少年。患者因長期站立、行走、跑、跳可引起足底筋膜炎、跟腱炎等,甚至造成踝關節退行性改變,此外,患者運動后易疲勞和疼痛,從而影響其生活及工作[1-5]。扁平足是我國征兵體檢中一項重要的檢查項目。單純扁平足不影響運動能力,影響運動能力的是扁平足癥。扁平足癥主要表現為內側足弓塌陷、后足外翻畸形、距骨內傾,甚至出現前足外展和距舟關節脫位。足部內側縱弓的高度是影響下肢和足部構造的重要因素,評估足內側縱弓最直接、易行的方法是足弓指數測定。后足外翻、前足外展畸形可以通過跟骨外翻角度和多趾征進行判斷。目前,扁平足主要通過體格檢查、X 線攝像法、足印分析法、計算機三維重建技術、足底壓力檢測法等進行檢測與評價。體檢是臨床常用的檢查方法,但缺乏明確量化指標;X 線攝像法需專業人員進行操作,不便于大面積普查,且費用較高;足印分析法是一種簡單、快速、經濟的測量方法,但操作過程煩瑣,不利于快速篩選體檢;計算機三維重建技術、足底壓力檢測法檢測準確性高、易于比較,但設備昂貴,需專業人員操作[6-9]。基于此,我們研制了一種用于篩查扁平足的綜合測量裝置,將傳統的定性查體轉變為定量或半定量查體,可提高扁平足專科體檢初診篩查時的準確率,有效評估軍事訓練對足弓的影響及針對性康復訓練的效果。
足弓指數測定(弗里德良足指數法):足弓指數(F)=(足高度/足長度)×100,其中足高度為脛骨前下點足背最高處到地面的垂直距離,足長度為足跟后緣到最長趾末端的距離,F 值27~29為正常足,F 值25~27為輕度扁平足,F 值<25為重度扁平足。
跟骨外翻角度測量:受測者放松站立,取跟腱軸線和跟骨軸線為角的兩條邊,取跟骨結節位置為角的頂點,測量跟骨外翻角,+5°~+10°為輕度外翻,>+10°為重度外翻。
多趾征:受測者放松站立,檢查者從背后觀察,正常者最多看到兩個足趾;如果足跟外翻、前足外展,則可以從患足看到更多的足趾。
以上3種檢查因具有即時、簡便、易操作等特點,是扁平足體檢篩查中的首選方法,也是骨科醫師必須掌握的基礎查體技能。
在扁平足實際專科查體操作中,足弓指數、跟骨外翻角、多趾征測定由檢查者分別使用普通測量尺、角度測量儀逐個測量和觀察取得。不同檢查者使用不同的測量裝置,導致測量結果的隨機性很大,而且測量工作反復、煩瑣,不適合大批量的體檢和篩查。因此,迫切需要一種能進行綜合定量檢查的輔檢裝置,以提供快速、準確的評估,便于在以后治療和預防中進行隨訪與復查。
目前,臨床主要通過X線攝像法進行第一跖骨距骨角、距舟覆蓋角及跟骨傾斜角等參數的測量,進而對扁平足進行影像學評估。但X線片為二維圖像,很難從中判斷扁平足畸形后的三維變化。因此,不能單純以X 線片作為扁平足評估的唯一依據。早期診斷扁平足癥必須結合臨床物理檢查,如內側足弓下降、跟骨外翻角、多趾征等。
根據國防部征兵辦公室頒發的《應征公民體格檢查辦法》,足弓完全消失的扁平足患者不得入伍;《應征公民送檢評選條件》也指出,扁平足患者不能送站體檢。但上述標準并未明確足弓完全消失的界定標準,缺乏統一的客觀指標,且體檢醫師目測檢查的主觀性強,導致體檢結果的誤差較大。X 線攝像法、足印分析法、計算機三維重建技術、足底壓力檢測法等確診性診斷技術檢測方法煩瑣,價格相對較高,不便于大批量快速體檢,不適宜作為最初的篩查手段,且易造成不必要的醫療資源浪費[10-11]。少部分扁平足患者入伍后,在部隊高強度的軍事訓練環境下,扁平足程度極易進一步加重,甚至造成繼發損傷,這不僅損害其身體健康,而且會因評殘率增加,造成社會、經濟與軍事資源的浪費。
扁平足畸形患者足部的骨、韌帶、肌肉及關節囊等均會發生變化,造成中足、后足的三維變化,主要表現為后足外翻畸形、內側足弓塌陷、距骨內傾,甚至出現前足外展和距舟關節脫位,這些三維變化很難從二維X線圖像和足底印跡圖像上作出判斷。扁平足綜合測量裝置的設計基于病理解剖學與機械學原理,由主體、測量尺兩部分組成。主體上整合負載兩個直型測量尺、一個角度測量尺、一個倒“L”型測量尺,分別依次測量受測者足長度、足弓高度、跟骨外翻角度和目測多趾征,依據計算的足弓指數、跟骨外翻角度和多趾征,綜合評估輔助測量,從而實現定量檢查。裝置設計原理示意圖見圖1。

圖1 扁平足綜合測量裝置設計原理
扁平足綜合測量裝置整體呈臺架式結構,重量為4 kg,由主體和測量尺兩部分組成。主體為“平臺”結構,受測者站在上面,為數據測量提供支持;主體上有縱、橫垂直兩個支撐槽作為“測量尺固定架”,主體平面上負載兩個直型測量尺,左右垂直方向支撐槽上負載一個角度測量尺,前后垂直方向支撐槽上負載一個倒“L”型測量尺。裝置總體構造見圖2~3。
3.2.1 主體
主體為長方形亞力克質平臺結構,長50 cm、寬35 cm、高15 cm(圖2、3中的1);臺面設計具有良好的抗壓、抗彎性,可減少因主體自身彎曲引起的測量誤差,同時利于操作; 在主體上方中間和后邊側處分別有一個長30 cm、寬3 cm、厚3 cm和長50 cm、寬 3 cm、厚3 cm的垂直縫型槽(圖2、3中的2、6),槽內分別負載有倒“L”型鋼尺和連接角度測量尺(圖2、3中的3、4、14和10、11、12、13),要求槽縫與鋼尺、角度測量尺匹配性好,并具有較好的摩擦力,便于鋼尺通過,并在測量時可隨時固定于任何數值處; 臺面上中間、前后向縫型槽兩邊各有一個直型鋼尺(圖2、3中的8、9)。
3.2.2 直型測量尺、連接角度測量尺、倒“L”型測量尺
兩個直型測量尺固定在主體上面,兩者后方中點距離10~15 cm(等于正常成人站立雙足基區寬度,可調),左右成角10°(等于正常成人站立時雙足外偏角度),兩測量尺后方中點與前后向縫型槽中點距離5~10 cm(可調);兩個直型測量尺通過復位彈簧與主體連接,便于移動調整,以適應不同雙足基區寬度(圖2、3中的7、8、9)。
一個連接角度測量尺固定在主體上方后邊側縫型槽內,可上下移動(圖2、3中的10、11、12、13)。
倒“L”型測量尺固定在主體上方中間縫型槽內,可前后、左右移動(圖2、3中的3、4、14)。
直型測量尺、連接角度測量尺、倒“L”型測量尺可通過定位銷固定在主體不同部位,使其在不同方向上與主體的相對位置發生變化,進而適應不同的足型。

圖2 扁平足綜合測量裝置正剖視結構

圖3 扁平足綜合測量裝置俯剖視結構
測量時,被測者赤足自然站立于扁平足綜合測量裝置上,背對檢查者;檢查者位于被測者正后方,檢查環境光線要充足;被測者分別抬高雙足,調整直型測量尺,使雙足與臺面上直型測量尺對齊,足跟與直型測量尺后端、第二趾與直型測量尺前端對準在一條直線上;用記號筆標記跟骨外翻角(角的頂點為跟骨結節,角的兩條邊分別為跟腱軸線和跟骨軸線),調整、固定連接角度測量尺,測量并記錄跟骨外翻角度,觀測并記錄有無多趾征,用記號筆標記足弓高度測量點(脛骨前下點足背最高點),調整、固定倒“L”型測量尺,測量并記錄足弓高度,確認足位,測量記錄足的長度。
3.4.1 扁平足輔助診斷和大批量體檢篩查
對疑似扁平足患者進行定量或半定量查體,通過所測數據進行綜合評估,提高扁平足專科體檢初診篩查時的準確率,便于大批量快速體檢。
3.4.2 評估軍事訓練對足弓的影響
于入伍前、后和不同訓練階段進行扁平足定量或半定量查體,可通過測得的數據綜合評估軍事訓練對足弓的影響,指導軍事訓練的實施。
3.4.3 評估針對性康復訓練的效果
于軍事訓練前、中、后給予針對性康復訓練,同時利用該裝置得到更為直觀和客觀的數據,記錄不同時期足弓的數據,評估康復訓練效果,便于對所有參訓者進行復查隨訪和追蹤評估。
選取體系內2019年入伍的218名新兵作為研究對象,均采用扁平足綜合測量裝置進行復檢和初步診斷,并行X 線攝像法檢查;采用SPSS 統計軟件進行統計學處理,對兩種方法測量結果采用配對t 檢驗,并對兩種方法所測結果行雙變量相關性分析。結果顯示,扁平足綜合測量裝置篩查出扁平足36例(共69足:左側35足,右側34足),其中中度7例,輕度29例;X 線攝像法篩查出扁平足37例(共70足:左側36足,右側34足),其中中度6例,輕度31例。t 檢驗結果顯示,兩種方法測量左側、右側足弓所得數據比較,差異均無統計學意義(P>0.05)。相關性分析結果顯示,X 線攝像法與扁平足綜合測量裝置比較,左側足弓結果的相關系數r=0.712(P<0.01),右側足弓結果的相關系數r=0.736(P<0.01),說明兩種方法測量的足弓數據之間有較高的相關性。
本研究不足之處在于,研究樣本量有限、存在個體性差異、人工測量結果的誤差、站立姿勢不同、足弓高、無突出特征點的參數誤差稍大等均會對本研究結果產生影響,今后應通過擴大樣本量、規范被測量的站立姿勢、提高檢查者選取測量特征點的熟練度等措施,以降低主觀偏倚所造成的誤差。
扁平足是國家征兵體檢和軍人入伍后軍事訓練中常見的問題。征兵體檢采用目測的方式,主觀性強,缺乏統一的客觀標準;X 線攝像法、足印分析法、計算機三維重建技術、足底壓力檢測法等確診性診斷技術檢測方法煩瑣,價格相對較高,不便于大批量快速體檢。扁平足綜合測量裝置制作成本低、檢查快捷、簡便易行,適宜群體檢查,可推廣應用。