試論“把”字句的定義

梁灃明

任一事物的定義的細致化，都十分有助于研究者的研究及大眾的習得，尤其居于“互聯網+”、計算機數據化等迅速發展的今天，明確事物的定義愈顯重要。而筆者綜合多本關于現代漢語的文獻，并針對現代漢語中“把”字句的定義的差異性表達個人看法，進而提出定義觀點。

定義一：“把”字句，指的是使用了介詞“把”的單句。（陳學忠編《現代漢語語法》，華中科技大學比版社，2006年12月第1版第76頁。）

定義二：“把”字句是由介詞“把”與別的詞語構成的介詞短語（簡稱為“把”字短語）在句子謂語中心語前充當狀語的句子。充當狀語的“把”字短語如果不在句子的主要謂語動詞前的句子不能看成“把”字句。（李勉東編《現代漢語語法研究》，東北師范大學出版社，2003年4月第1版第218頁。）

定義三：“把”字句是以特殊介詞“把”為標志，引入支配對象、關涉對象等，并表明相關結果或狀態的句子?！鞍选弊志溆址Q“處置式”。它的核心意義是一種事物的動作行為直接影響另一種事物從而產生某種結果或狀態。（楊文全主編《現代漢語》，重慶大學出版社， 2010年11月第313頁。）

以上三種“把”字句的定義，具體表述不盡相同，各自的指向內容、范圍均有所差異。定義一過于簡單，僅將定義關聯于“把”字這一標志詞，未能很好地聯系到其他細致性問題，將“把”字句這一定義下明確。定義二中也認為是否有“把”字是關鍵點，但能夠看到“把”字使用的位置之特定要求，相較于定義一，其有所進步處。定義三同樣認為“把”為主要標志，未注意到使用“把”字的位置要求，除此兩點之外，該定義能注意到“把”字句的句式特點與使用意義，即“處置性”特征。上述三者各有區別，但存在一個同樣的問題是均認為“把”字的有無是為關鍵。那么，對于“把”字句的定義來說，“把”字是否為唯一的標志詞呢？

然而，實際上，在“把”字句的具體使用過程中，想要達到“把”字句的效果，人們并非一定要使用“把”字，可以用“將”字替代“把”字，其所達到的表達效果是為同等的。如：

1.我們一定要把海河治好。（使用介詞“把”）

我們一定要將海河治好。（使用介詞“將”）

2.你把房間收拾一下吧。（使用介詞“把”）

你將房間收拾一下吧。（使用介詞“將”）

而定義四：“把”字句是指在謂語中心詞前頭用介詞“把”或“將”組成介詞短語作狀語的一種主謂句，意義上多數表示對事物加以處置。（黃伯榮，廖東旭主編《現代漢語》下冊（增訂六版），高等教育出版社，2017年6月第6版第91頁）。定義四既注意到介詞“將”的效用等同于介詞“把”，又注意到介詞“把”或“將”使用的位置需居于謂語中心詞前頭，也提到該句式的“處置式”作用效果。因而，我認為定義四相較于前三者更為全面、詳細，是相對科學的。

還有一問題是，“把”字句的定義中，被表述為“主謂句”，還是“句子”更加合適呢？在一些主語有定的、或者已知的人或事物，或者是表述一般道理等情況下，人們常常無需在使用“把”字句時帶入主語，而直接表述為：

1.把那支鉛筆帶上。

2.把一天當作兩天用。

由此觀之，是否有主語也并非為“把”字句的必要成分。因而，筆者更為主張直接使用“句子”，而非“主謂句”。

綜上所述，結合上述提到的四種定義及分析，筆者提出一個關于“把”字句的定義，為：“把”字句是指在謂語中心詞前頭用介詞“把”或“將”組成介詞短語作狀語以引入支配對象、關涉對象等，并表明相關結果或狀態的句子。意義上多數表示對事物加以處置，即一種事物的動作行為直接影響另一種事物從而產生某種結果或狀態。

參考文獻：

[1]陳學忠編著. 現代漢語語法[M]. 武漢：華中科技大學出版社， 2006.12.

[2]李勉東著. 現代漢語語法研究[M]. 長春：東北師范大學出版社， 2003.07.

[3]楊文全主編. 現代漢語[M]. 重慶：重慶大學出版社， 2010.11.

[4]黃伯榮，廖序東主編. 現代漢語 下 增訂6版[M]. 北京：高等教育出版社， 2017.06.