抽象危險犯及其限縮問題探究

賈 佳

（河南警察學院 法律系，河南 鄭州 450046）

為了預防犯罪、保護法益，刑事立法中大量增設了抽象危險犯，其表現出積極擴張的態勢。不可否認的是抽象危險犯存在潛在的侵犯公民權利的危險。因此，如何平衡抽象危險犯與具體危險犯的關系，劃定抽象危險的范圍，成為刑法理論中不可回避的重要問題。

一、抽象危險犯的含義

所謂抽象的危險，并非具體的危險，是立法的推定，原則上不需要在個案中進行具體的判斷。但是，如果有證據證明在個案中確實不存在危險性，也可排除抽象的危險，即形式判斷是原則，實質判斷是例外，也可以通過反證法排除行為的危險性。抽象危險犯，是立法為了提前保護法益，將造成特定危險狀態的危害行為規定為犯罪，不需要結合具體案件判斷結果的危險性。

在對抽象危險犯進行界定時，有必要對抽象危險犯與具體危險犯的關系進一步予以厘清。關于二者的關系，理論上存在以下兩種對立的觀點：一種觀點認為抽象危險犯也是一種真正的具體的危險[1]。這就意味著抽象危險犯和具體危險犯并無不同。有學者進一步提出，區分抽象危險犯與具體危險犯并無實際意義，二者的危險都是“有發生實害之虞”，都需要具體證明，無法從危險程度上對二者進行區分[2]。另一種觀點認為抽象危險犯與具體危險犯存在區別。至于區分的標準，存在構成要件說①甘添貴：《刑法總論講義》，瑞興圖書股份有限公司，1992，第66頁?！?br>