男性在押服刑人員社會支持與負性情緒的關系: 孤獨感的中介作用

趙云鶴 王國芳 謝中垚 王雨浩

摘?要?本研究使用量表法，對北京市某監獄與廣州市某監獄420名男性在押服刑人員的孤獨感、社會支持與負性情緒水平進行了施測，并對其關系進行了探究。本研究發現：（1）社會支持與孤獨感呈顯著負相關，與負性情緒呈顯著負相關;（2）孤獨感與負性情緒呈顯著正相關;（3）孤獨感在男性在押服刑人員的社會支持與負性情緒間起到了部分中介作用。

關鍵詞?服刑人員;職務犯;社會支持;孤獨感;負性情緒

分類號?B842.6

DOI：?10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2020.03.003

1?問題提出

服刑人員作為社會中的一類特殊群體，由于其所處環境的特殊性（與外界隔離、受到層層監管、缺少娛樂活動等），極易產生負性情緒（朱新秤，?舒瑩，?2001）。在心理學中，負性情緒主要指的是焦慮、抑郁、緊張、痛苦及不滿等（羅鑫森，?熊思成，?張斌，?毛新志，?2019）。

國內已有研究顯示，男性服刑人員心理問題的總檢出率占被調查的全部男性服刑人員的52.2%，?其中，具有中重度心理問題者達12.7%，顯著高于普通成年人（崔榮寶，?楊曼，?劉亞，?2018）。除此以外，那龍等人（2008）在其研究中發現，相較于女性服刑人員，男性服刑人員的心理狀態更不樂觀。如果服刑人員的不良心理狀態未能得到及時的發現與干預，可能會進一步產生焦慮、抑郁等更為嚴重的心理健康問題，嚴重者可能會表現出自殺、自傷等行為，這不僅會導致監獄監管難度加大，同時也成為了服刑人員改造過程中的重要阻礙。

國內研究者江琴等人（2013）的研究發現，男性服刑人員社會支持水平對于其心理健康狀況有重要影響作用，良好的社會支持可以有效的減少服刑人員的心理問題。社會支持包括來自家人、朋友、社會等各個系統給予個體的幫助和支持，這些幫助既包括精神上的，也包括物質上的，還包括個體感知上的（肖水源，1993）。

學者李強（1998）認為，社會支持可以緩解個體產生的壓力、維護個體的心理健康。楊春瀟（2016）在以大學生為被試的研究中也證明社會支持與抑郁等負性情緒呈顯著負相關。譚春生（2010）在服刑人員的研究中發現，來自家庭的支持對服刑人員心理健康相關不顯著，而來自獄友的支持則對心理健康狀況呈顯著負相關。

服刑人員是社會特殊群體，由于其生活在與外界隔離、受到層層監管、很難接觸家人的環境中，導致孤獨常常圍繞在他們身邊。孤獨感是個體對社會交往的主觀愿望與客觀現實存在差距時產生的一種一維的情緒反應（Russell，?Peplau，?&?Cutrona，?1980）。目前針對孤獨感的研究主要集中在老年人、留守兒童、大學生等群體中，有關服刑人員這類特殊群體的研究還較少。

已有研究表明，個體的社會支持水平和孤獨感程度與其心理健康水平呈顯著負相關（郭智慧，?常雅寧，?彭志啟，?蘭繼軍，?2018）。在對大學生進行的相關研究中顯示，社會支持水平較高的個體，其孤獨感相對較弱，焦慮等負性情緒體驗也較低（何安明，?惠秋平，?劉華山，?2014）。在服刑人員的研究中也顯示，社會支持對孤獨感存在顯著的負向預測作用（韋耀陽，?蔡太生，?2015）。

在監獄內，焦慮、抑郁以及壓力是服刑人員最常見的負性情緒，也是本研究的主要關注點。個體長期處于負性情緒下會嚴重損害個體的身心健康。服刑人員在監獄內為避免觸犯各種規定法則，其行為特點普遍表現為小心謹慎，以免受到獄警處罰和其他服刑人員排擠與輕視，高壓的生活環境讓服刑人員每日處于緊張應激的狀態中。限制人身自由、隔離的環境、被破壞的社交系統等都是給服刑人員造成壓力的來源，不僅會導致服刑人員產生孤獨感，同時也會增強其負性情緒體驗，影響心理健康水平。并且有研究顯示，孤獨感水平越高，其心理健康水平就越低（郭智慧，?常雅寧，?彭志啟，?蘭繼軍，?2018）。Hojat（1982）、Lau（1999）等人也均證實了個體長期處于高強度的孤獨感會誘發焦慮、抑郁。

綜上所述，本研究提出如下假設：男性在押服刑人員的社會支持水平對其孤獨感與負性情緒有顯著預測作用，并且孤獨感在社會支持對服刑人員負性情緒的影響作用中發揮了一定的中介作用。

隨著我國反腐力度的不斷加強，?監獄內職務犯數量逐漸增多。

據統計，2013年1月至2014年12月，全國檢察機關共查辦貪污賄賂犯罪案件35804件，查辦職務犯48632人。同時，一些新領域出現多種多樣的受賄形式，如房地產交易中出現虛開納稅證明、規避樓市限購政策、送房產收受賄或以遠低于市場價格購房、股金分紅、委托理財收取收益等。

由于職務犯在入監之前大多身居高位，入獄之后身份轉換巨大，導致自尊降低，權利感缺失，身份感也被降低，極易產生各種負性情緒。黨的十八大以來，國家更是加大了對職務犯的懲戒力度，《刑法修正案（八）》《刑法修正案（九）》等法案的出臺，對職務犯減刑、假釋產生了重大的影響（艾冰，?2018），不僅影響了職務犯積極改造的動力，更增加了負性情緒的程度，甚至可能會導致其認罪悔罪的態度發生轉變。除此以外，職務犯在入獄后許多人際關系被打散，從前交好的朋友擔心“扯上關系”進而選擇疏遠他們，有的職務犯是被自己的妻子等親人舉報，這都導致其社會支持系統遭到破壞，進而產生無人可依，無人可信的孤獨感，影響其教育改造等。因此，針對職務犯與非職務犯群體，有必要探究二者在社會支持、孤獨感以及負性情緒上是否存在差異，并進一步思考有針對性的教育改造方案。

職務犯罪與其他類型犯罪相比較而言的一大差異在于，絕大多數情況下，職務犯服刑人員不存在再犯風險，但是暴力型犯罪、毒品型犯罪、侵財型犯罪等是再犯風險較高的幾種類型（陳卓生，?張喆，?韓步新，?2005）。叢梅（2014）的研究結果顯示，再犯人員的生活狀況、經濟狀況較初犯人員更為不穩定，且對于自己狀況的主觀評價更為消極，相對剝奪感更強。還有研究顯示，再犯罪人員大多有貪圖享樂、好逸惡勞、甚至是賭博成癮、吸毒成癮的惡習（劉紹軍，?2016）。這些習慣導致家人、朋友等厭惡、疏遠再犯罪人員，所以會使再犯罪人員社會支持較低，負性情緒嚴重。如此形成惡性循環，可能成為其再犯罪的原因。因此，本研究在上述研究基礎上對初犯與再犯人員之間的社會支持、孤獨感與負性情緒差異進行了比較。

2?研究方法

2.1?被試

采用整群抽樣法，選取北京市某監獄、廣東省廣州市某監獄共420名男性在押服刑人員進行施測，共回收問卷412份，其中有效問卷385份，問卷有效回收率為93.45%?。樣本年齡19～71歲，平均41.31±11.35歲。未婚133人，已婚202人，離婚45人，喪偶5人;?文化程度小學及以下61人，初中151人，高中/中專44人，大專及大學104人，大學以上25人;職務犯109人，非職務犯276人，其中初犯328人，再犯52人，另有5人在初犯＼再犯上未作選擇。職務犯罪類型為貪污受賄型犯罪、瀆職型犯罪、侵犯公民人身和民主權利型犯罪;非職務犯罪包括暴力型犯罪、毒品型犯罪、財產型犯罪。

2.2?研究工具

2.2.1?社會支持量表（服刑人員版）

社會支持量表（服刑人員版）是由郭英、張夢柔、謝雨菲（2016）對肖水源編制的社會支持量表進行改編修訂的更適合服刑人員的量表。量表包含17個條目，共有“主觀支持”（7個條目）、“客觀支持”（7個條目）、“支持的利用度”（3個條目）三個維度，采用Likert五級評分：1表示“非常不同意”，5表示“非常同意”，總分越高表示被試得到的社會支持程度越高。該量表內部一致性系數為0.88。

2.2.2?抑郁-焦慮-壓力量表簡體中文版

DASS-21是由中國香港Taouk等人在Lovibond等人編制的抑郁-焦慮-壓力自評量表的基礎上修訂精簡版本（Lovibond?&?Lovibond，?1995）。該量表保持了完整版的DASS中的抑郁、焦慮、壓力等負性情緒的三個維度。每個維度保留7個條目，采用四級評分：1表示“完全不符合”，4表示“完全符合”，總分越高表示被試近期負性情緒體驗越高。該量表內部一致性系數為0.96。

2.2.3?孤獨感量表

采用Russell編制的孤獨感量表。量表共20個條目，采用四級評分：1表示“從不”，4表示“一直”，總分越高表示被試的孤獨感程度越高。該量表內部一致性系數為0.89。

2.3?統計分析

本次研究采用SPSS?20.0對采集到的數據進行描述性統計、相關分析和獨立樣本t檢驗，選用偏校正的Bootstrap對孤獨感在社會支持和負性情緒之間的中介效應進行檢驗。

3?結果

3.1?職務犯與非職務犯在各變量間得分比較

表1列出了職務犯與非職務犯在社會支持及其各維度、孤獨感、負性情緒之間的得分比較。表中所示，職務犯在社會支持的得分上顯著高于非職務犯（p=0.03），其中在主觀支持維度得分上顯著高于非職務犯（p<0.001）;職務犯在孤獨感得分上顯著低于非職務犯（p<0.001）;職務犯在負性情緒得分上顯著低于非職務犯（p<0.001）。

3.2?初犯服刑人員與再犯服刑人員在各變量間得分比較

表2列出了初犯服刑人員與再犯服刑人員在社會支持及其各維度、孤獨感、負性情緒之間的得分比較。表中所示，初犯服刑人員在孤獨感得分上顯著低于再犯服刑人員（p=0.01）;初犯服刑人員在負性情緒得分上顯著低于再犯服刑人員（p=0.04）。

3.3?變量間相關關系

表3列出了社會支持、孤獨感、負性情緒之間的描述性統計結果和相關關系矩陣。各個變量之間相關關系顯著。表中所示，社會支持與孤獨感呈顯著負相關，與負性情緒呈顯著負相關;主觀支持、客觀支持、支持的利用度與孤獨感呈顯著負相關;孤獨感與負性情緒呈顯著正相關。

3.4?孤獨感在社會支持與負性情緒之間的中介效應

使用SPSS的宏文件Process?（Preacher?&?Hayes，?2008），通過自抽樣程序（Bootstrap），對“孤獨感在社會支持與負性情緒之間起中介作用”的假設進行檢驗。選擇模型4，自抽樣次數設為5000，采用偏差校正的置信區間。結果發現，“社會支持—孤獨感—負性情緒”這一模型的Bootstrap?95%置信區間的上限為-0.20，下限為-0.34，不包含0，表示中介作用成立，即孤獨感在社會支持對負性情緒的預測中起到了中介作用，中介效應占總效應的比例為72%。具體信息如圖1所示。

4?討論

4.1?職務犯與非職務犯在社會支持、孤獨感、負性情緒上的差異分析

首先，在本次研究中，職務犯離異人數占有婚姻史人數的11.1%，非職務犯離異人數占有婚姻史人數的22.9%，盡管工作上的人際關系發生變化，但絕大多數職務犯家庭關系保持良好，入獄后家庭經濟情況無較大變動且家庭結構也保持穩定。對比職務犯，其他類型的服刑人員情況則較為復雜。有些服刑人員入獄后家庭結構會發生變化，例如離婚等。研究者在訪談中發現，職務犯家屬每個月都會給其寫信并探監，而家庭作為最重要的社會支持系統之一（趙曉風，?畢成，?2011），在職務犯服刑改造期間發揮了巨大的作用。

5?結論

本次研究結果顯示，服刑人員社會支持水平對孤獨感與負性情緒有顯著負向預測作用。孤獨感對負性情緒會產生顯著的正向預測作用。孤獨感在社會支持與負性情緒之間起部分中介作用。服刑人員在改造過程中的情緒穩定性決定了其適應監獄環境程度，也影響著改造效果，因此提高服刑人員的社會支持水平，有助于降低孤獨感的產生，進而降低服刑人員的負性情緒體驗。

參考文獻

艾冰?（2018）.?十八大后，?“大老虎”?們減刑有多難？?廉政瞭望（上半月），?30（4），?46-47.

陳卓生，?張喆，?韓步新?（2005）.?重復犯罪罪犯人格特征分析.?中國心理衛生雜志，?19（3），?211-213.

叢梅?（2008）.?刑釋人員重新犯罪心理初探.?中國人民公安大學學報（社會科學版），?18（4），?152-157.

叢梅?（2014）.?初犯與重犯犯罪特征比較研究.?預防青少年犯罪研究，?3（3），?9-16.

崔榮寶，?楊曼，?劉亞?（2018）.?男性服刑人員家庭教養方式與心理健康關系.?中國健康心理學雜志，?26（10），?1575-1578.

鄧靜?（2014）.?重新犯罪人的人格及情緒穩定性研究.?碩士學位論文.?華中師范大學.

郭英，?張夢柔，?謝雨菲?（2016）.?社會支持量表（服刑人員版）的修訂及信效度研究.?現代預防醫學，?43（18），?3374-3378+3397.

郭智慧，?常雅寧，?彭志啟，?蘭繼軍?（2018）.?失獨者心理健康水平與社會支持、孤獨感、應對方式的關系.?中國公共衛生，?34（6），?1-3.

何安明，?惠秋平，?劉華山?（2014）.?大學生的感恩、孤獨感與社會支持.?中國心理衛生雜志，?28（10），?782-785.

江琴，張曉婧（2013）.?服刑中期男性服刑人員心理狀況及相關因素.?中國健康心理學雜志，?21（12），?1795-1797.

靳海風，?曾祥嵐?（2015）.?社會支持對服刑人員心理健康的影響：?人格與應對方式的中介效應.中國健康心理學雜志，?23（7），?1018-1022.

邵曉順?（2012）.?職務犯罪人服刑心理行為調查分析.?河南司法警官職業學院學報，?10（4），?16-21.

李強?（1998）.?社會支持與個體心理健康.?天津社會科學，?18（1），?67-70.

李偉，?陶沙?（2003）.?大學生的壓力感與抑郁、焦慮的關系：?社會支持的作用.?中國臨床心理雜志，?11（2），?108-110.

劉紹軍?（2016）.?社區矯正人員再犯罪情況分析.?人民檢察，?23（8），?49-51.

羅鑫森，?熊思成，?張斌，?毛新志?（2019）.?大學生手機成癮與抑郁的關系：孤獨感的中介作用.中國健康心理學雜志，?27（6），?915-918.

那龍，?彭超英，?徐勇，?王斌紅，?張克讓，?康小軍，?…楊麗君?（2008）.?服刑人員心理狀況調查.?臨床精神醫學雜志，?24?（2），?115-116.

石常秀?（2016）.?服刑犯孤獨感對心理情感的影響：?控制源的中介作用.?見?中國心理學會（編）.?第十九屆全國心理學學術會議摘要集（第一卷，pp.521-522）.?中國心理學會：?中國心理學會.

譚春生?（2010）.?服刑人員心理健康狀況及其與社會支持、應對方式的關系.?吉林公安高等?？茖W校學報，?25（6），?88-91.

王志強?（2010）.?重新犯罪實證研究.?中國人民公安大學學報（社會科學版），?26（5），?38-50.

韋耀陽，?蔡太生（2015）.?男性罪犯社會支持、人際信任和孤獨感的關系研究.?貴州警官職業學院學報，?27（1），?113-117.

肖水源?（1993）.?《社會支持評定量表》的理論基礎與研究應用.?臨床精神醫學雜志，?4（2），?98-100.

楊春瀟?（2016）.?大學生社會支持與抑郁情緒關系的meta分析.?中國心理衛生雜志，?30（12），939-945.

楊靜，?董軍，?嚴祥，?秦湘鑫?（2012）.?老年住院患者孤獨感與社會支持的關系.?心理學探新，?32（6），?570-573.

葉俊杰?（2006）.?領悟社會支持、實際社會支持與大學生抑郁.?心理科學，?29（5），?1141-1143.

張秀軍，?孫良，?于玉領，?沈瓊，?張志華，?崔光輝，?…孫業桓?（2010）.?家庭功能及社會支持對農村老年人孤獨的影響.?中國臨床心理學雜志，?18（1），?109-110+106.

趙曉風，?畢成?（2011）.?獄外關懷：?獄內改造的精神動力——罪犯問卷調查的啟示.?法制與社會，?20（13），?199-200.

朱新秤，?舒瑩?（2001）.?監獄環境的心理負效應——斯坦福監獄實驗的啟示.?政法學刊，?18（4），?68-71.

朱智佩，?方黎，?周國權，?魯威?（2019）.?失獨家庭心理健康及心理援助研究進展.?中國健康心理學雜志，?27（6），?954-957.

Russell.?D.，?Peplau.?L.A.，?&?Cutrona.?C.E.?（1980）.?The?revised?UCLA?loneliness?scale：?Concurrent?and?discriminant?validity?evidence.?Journal?of?Personality?and?Social?Psychology，?39（3），?472-480.

Hojat.?M.?（1982）.?Loneliness?as?a?function?of?selected?personality?variables.?Journal?of?Clinical?Psychology，?38（1），?137-141.

Lau.?S.，?&?Kong.?C.K.?（1999）.?The?acceptance?of?lonely?others：?Effects?of?loneliness?and?gender?of?the?target?person?and?loneliness?of?the?perceiver.?Journal?of?Social?Psychology，?139（2），?229-241.

Lovibond.?S.H.，?&?Lovibond.?P.F.?（1995）.?Manual?for?the?depression?anxiety?stress?scales.?Sydney：?Psychology?Foundation.?112-118.

Preacher.?K.J.，?&?Hayes.?A.F.?（2008）.?Asymptotic?and?resampling?strategies?for?assessing?and?comparing?indirect?effects?in?multiple?mediator?models.?Behavior?Research?Methods，?40（3），?879-891.

Relationship?Between?Social?Support?and?Negative?Emotions?of?Male?Prisoners：

Mediating?Effect?of?Loneliness

ZHAO?Yunhe;?WANG?Guofang;?XIE?Zhongyao;?WANG?Yuhao

（School?of?Sociology，?China?University?of?Political?Science?and?Law，?Beijing?100088，?China）

Abstract

This?study?has?used?the?questionnaires?to?measure?the?loneliness，?social?support?and?negative?emotion?level?of?420?male?prisoners?in?prison?in?Beijing?and?Guangzhou，?and?we?have?explored?the?relationship?between?them.?This?study?found?that?（1）?social?support?and?loneliness?were?significantly?negatively?correlated?with?negative?emotions，?（2）?loneliness?and?negative?emotions?showed?significant?positive?correlation，?and?（3）?loneliness?had?a?partial?mediating?effect?in?the?relationship?between?social?support?and?negative?emotions?of?male?prisoners.

Key?words：??prisoners;?duty?criminal;?social?support;?loneliness;?negative?emotions