蘇州市學齡前（3～6歲）幼兒體質研究
——以6歲幼兒為例

徐 芳

（蘇州市職業大學體育部 江蘇蘇州 215104）

為深入貫徹《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》和《國務院關于當前發展學前極愛與的若干意見》，指導幼兒院和家庭實施科學的保育和教育，2018年教育部特別制定了3～6歲兒童學習與發展指南（以下簡稱《指南》）。為了更好地貫徹《指南》，尊重幼兒的個體和地區差異，了解各地區幼兒的體制現狀尤為重要，本文對2019年國民體質監測幼兒庫蘇州地區3～6歲幼兒體質狀況的監測數據進行了研究，旨在了解目前蘇州市學齡前兒童的體質現狀和存在問題，為幼兒健康與發展提供依據，也為后續研究打下基礎。簽于幼兒年齡段較多，本文選取了和小學銜接最近的6歲年齡段幼兒作為研究對象。[1]

一、研究對象與方法

（一）研究對象

本文選取2019 年蘇州市5個縣級市6區共2332名3～6歲學齡前幼兒為研究對象，其中6歲有效樣本865名，有效率為100%，男女幼兒分別為448名和417名，分別占51.8%和48.2%。

（二）研究方法

1.抽樣調查法。根據《國民體質測定標準手冊(幼兒部分)》測試要求，按照蘇州市劃分的縣區，對蘇州市部分男、女幼兒進行分層抽樣調查。

2.體質指標監測。由經過培訓合格的體質測定人員，在符合體質測試項目要求的場地上進行，采用統一器材和測量儀器，集中對身體形態、身體素質進行統一測試。

3.評級標準。綜合評級是根據受試者體質測定單項 (即身高、身高標準體重、立定跳遠、網球擲遠、坐位體前屈、10 米折返跑、走平衡木和雙腳連續跳) 得分之和確定，共分為優秀(＞31分)、良好(28～31分)、合格(20～27分)和不合格(＜20分)4個等級。

4.統計分析 數據經Excel錄入電腦，采用SPSS18.0軟件對數據進行描述性分析，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

二、結果與分析

（一）蘇州市6歲幼兒體質綜合評級

表1 6歲幼兒體質綜合評級比較（n=865）

由表1可以看出，蘇州市6歲幼兒總體合格率是85.2%，不合格比例是14.8%，不合格的占比相對較高，總樣本量中男生和女生各評級比例排序順序相同，分別為合格所占比例最大 (47.5%，51.8%)，良好次之 (28.1%，26.3%)，不合格第3 (15.2.%，14.4%)，優秀所占比例最小(9.2%，7.4%)；不合格的比例相對以前的研究結果有顯著提高。整體來看，男性幼兒合格率要略好于女性幼兒。[2-3]

（二）蘇州市不同性別幼兒的各項指標對比

表2 不同性別幼兒形態、素質指標比較（n=865）

6歲幼兒的身體素質在力量方面（上肢力量的網球擲遠和下肢力量的立定跳遠）已經存在非常顯著的性別差異，男性幼兒明顯優于女性幼兒(p＜0.01)；10米折返跑男性幼兒也優于女性幼兒（p＜0.05），體重方面，男女幼兒也有明顯差異，身高、柔韌性、靈敏性和協調性無明顯性別差異。

（三）蘇州市學齡前幼兒身體素質單項評分現狀分析

1.形態指標分析

幼兒的形態指標由身高體重比（BMI）來衡量，我們把BMI＜17認為是正常的，大于17則是肥胖，由統計所得，肥胖兒童的比例高達18.3%，而且女性幼兒的比例（19.5%）高于男性幼兒(17.3%)，采用χ2檢驗，二者差異顯著。

2.身體素質分析

表3 學齡前幼兒身體素質單項評分(%)

從整體來看，男女幼兒成績既有共同的年齡和地域特征，也體現了性別之差。“較好”的項目人數占比最高的都是坐位體前屈，說明6歲幼兒時期的柔韌性非常的好，成績“較差”的項目人數占比最高的都是網球擲遠，此結果體現了明顯的區域特——南方地區的力量普遍弱于北方。男性幼兒成績“較好”的項目人數比例從高到低分別為坐位體前屈(63%)、雙腳連續跳（44.9%）、立定跳遠（34.4%.）走平衡木（27.6%）、10折返跑（25%）、網球擲遠（9.4%）；女性幼兒成績“較好”的項目人數比例從高到低分別為坐位體前屈 (52.6%)、立定跳遠（39.9%.）走平衡木（35.3%）、雙腳連續跳（35.1%）、10折返跑（27.1%）、網球擲遠（18.5%）；囊性幼兒在坐位體前屈和雙腳連續跳項目成績“較好”比例高于女性幼兒，其他項目皆是女性幼兒高于男性幼兒。較差的項目從高到低的比例男女幼兒也有明顯不同，男性幼兒依次是走10米折返跑(56.8%)、網球擲遠(52.7%)、平衡木 ( 43.8%)、雙腳連續跳(25.5%)、立定跳遠(24%)、坐位體前屈(15%)；女性幼兒依次是網球擲遠(46.2%)、10米折返跑(35.1%)、平衡木(34.1%)、雙腳連續跳32.9%)、坐位體前屈(22.8%)、立定跳遠（20.8%）。不同性別的6個身體素質項目合格率除了雙腳連續跳和坐位體前屈均為女生高于男生（見表3）。[4]

三、結論與建議

1.本研究采用橫斷面的研究設計，同時限于之前鮮有蘇州市學齡前幼兒體質的相關分析，因此只能對此次調查中男女、不同地域的比較。自此奠定了后續進行蘇州市學齡前幼兒的體質縱向比較及城市間橫向比較的基礎本研究采用橫斷面的研究設計，同時限于之前鮮有蘇州市學齡前幼兒體質的相關分析。自此奠定了后續進行蘇州市學齡前幼兒的體質縱向比較及城市間橫向比較的基礎。

2.蘇州市6歲幼兒的體質綜合評價不盡如人意，不合格率超過了優秀率，應該引起家庭和教育機構的重視，也給小學階段的體育教育提出了更高的要求。

3.蘇州市6歲幼兒的肥胖率高達18.3%，這也是導致綜合評價不合格率高的主要原因，這要求家長在提供高營養的同時要加強幼兒的體力活動。營養過剩的時代，要求家長對一些高熱量和糖分過高的食品進行適當的管控，控制零食的攝入量，合理、均衡的飲食和必要的體力活動同等重要。

4.6歲幼兒在力量素質方面存在顯著性差異，靈活性（10米折返跑）也是男性幼兒優于女性幼兒，其他測試素質無性別差異。女性幼兒沒有明顯的項目優勢，這與現有的文獻也不盡相同。

5.身體素質單項評分男女幼兒不盡相同，既體現了性別差異，也體現了地域對幼兒身體素質的影響。