鄧 敏,連秋波,王新梅(通訊作者)
(江蘇省徐州市礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)中心 江蘇 徐州 221000)
輸卵管管腔阻塞為引起女性不孕的重要因素,約占不孕病因的36%~44%,而對(duì)輸卵管通暢與否進(jìn)行及時(shí)、準(zhǔn)確的評(píng)估,對(duì)治療方案的制定至關(guān)重要[1]。X 線下子宮輸卵管碘油造影(HSG)為輸卵管性不孕癥一線檢查手段,但存在電離輻射、碘過(guò)敏者禁用等諸多不足[2]。陰道雪瑞欣超聲造影(SSG)利用雪瑞欣造影劑的回聲特點(diǎn),超聲監(jiān)視下對(duì)輸卵管通暢性進(jìn)行診斷[3]。本研究選取我院輸卵管性不孕癥患者57 例,探究SSG 對(duì)診斷準(zhǔn)確率的影響。報(bào)道如下。
選取2018 年2 月—2019 年3 月我院輸卵管性不孕癥患者57 例,均行SSG、HSG 檢查。年齡22 ~39 歲,平均年齡(29.04±3.18)歲,不孕時(shí)間1 ~9 年,平均(4.26±1.15)年,原發(fā)性不孕23 例,繼發(fā)性不孕34 例。患者月經(jīng)周期、性生活史正常,子宮附件及盆腔無(wú)異常,男性精液檢查正常,無(wú)宮腔嚴(yán)重病變、急性及亞急性陰道炎癥。
(1)SSG:Philips iU22 型超聲診斷儀,陰道超聲探頭(5 ~9MHz)。月經(jīng)后3 ~7d,術(shù)前0.5h 給予阿托品0.5 mg 肌注;膀胱截石位,將子宮造影導(dǎo)管置入子宮腔,氣囊內(nèi)注入2 ~5ml 生理鹽水。觀察子宮及卵巢位置、大小、形態(tài),及盆腔是否存在積液等;調(diào)至造影模式,注入10 ~20ml 造影劑,觀察顯影情況(輸卵管及卵巢周緣)及盆腔積液變化。并注意推注時(shí)壓力大小及觀察患者是否發(fā)生不良反應(yīng)。評(píng)估標(biāo)準(zhǔn):通暢:造影劑注入時(shí)無(wú)阻力;輸卵管全程走行柔和、自然;造影劑注入5s 內(nèi),盆腔內(nèi)、子宮周?chē)煊皠┲饾u增多,微氣泡彌散均勻。通而不暢:造影劑注入時(shí)存在阻力;輸卵管局部或全程纖細(xì),走行形態(tài)明顯盤(pán)旋、扭曲;盆腔內(nèi)、子宮周?chē)倭吭煊皠馀輳浬⒉痪鶆颉W枞鹤枇^大;盆腔內(nèi)、子宮周?chē)鸁o(wú)造影劑。(2)HSG:SSG 后第2d 進(jìn)行,子宮腔插管同HSG。X 線熒屏監(jiān)視下注入10ml 40%碘化油,透視下對(duì)子宮腔及輸卵管充盈情況進(jìn)行觀察。第1 張正位盆腔片(子宮充盈,子宮角顯露時(shí)攝),第2 張片(輸卵管全程充盈),第3張片(注藥完畢20min,觀察盆腔內(nèi)有無(wú)游離碘化油),判斷結(jié)果。評(píng)估標(biāo)準(zhǔn):通暢:輸卵管充盈顯影,腹腔造影劑呈彌散狀;通而不暢:腹腔造影劑彌散不佳;阻塞:輸卵管全程無(wú)顯影或無(wú)腹腔內(nèi)彌散。
(1)57 例輸卵管性不孕癥患者,110 條輸卵管,對(duì)比HSG、SSG 診斷結(jié)果。(2)不良反應(yīng)。無(wú)明顯不適為0 級(jí);輕度疼痛(≤月經(jīng)期疼痛)為1 級(jí);中度疼痛(>月經(jīng)期疼痛)為2 級(jí);嚴(yán)重疼痛需要留觀處理或伴血管迷走神經(jīng)反應(yīng)為3 級(jí);明顯血管迷走神經(jīng)反應(yīng),需心肺復(fù)蘇為4 級(jí)。
采用SPSS21.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以(±s)表示,兩組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率表示,兩組間比較采用χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料采用Ridit 檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
以HSG 為標(biāo)準(zhǔn),SSG 診斷輸卵管通暢性,敏感性為95.92%(47/49),特異性為100.00%(61/61),準(zhǔn)確率為98.18%(108/110);HSG、SSG 診斷結(jié)果無(wú)顯著差異(P>0.05),見(jiàn)表1。
SSG 檢查≤1 級(jí)的不良反應(yīng)38 例(66.67%),>1 級(jí)的不良反應(yīng)19 例(33.33%);HSG 檢查≤1 級(jí)的不良反應(yīng)25 例(43.86%),>1 級(jí)的不良反應(yīng)32 例(56.14%)。SSG 檢查≤1 級(jí)的不良反應(yīng)發(fā)生率高于HSG檢查,>1 級(jí)的不良反應(yīng)發(fā)生率低于HSG 檢查(χ2=5.996,P=0.014)。
輸卵管形態(tài)及功能改變?yōu)橐鹋圆辉械氖滓∫颍野l(fā)病率呈上升趨勢(shì)。HSG 為臨床較為常用的輸卵管通暢性評(píng)估手段,結(jié)果客觀準(zhǔn)確,但碘過(guò)敏者禁用,且患者及醫(yī)生均受X 線輻射[4]。
陰道超聲造影具有簡(jiǎn)便、無(wú)創(chuàng)、無(wú)放射線影響等優(yōu)勢(shì),且可同時(shí)對(duì)子宮、輸卵管等進(jìn)行觀察,為評(píng)價(jià)輸卵管通暢性新型手段[5]。既往陰道超聲造影造影劑多選用Eehovist、過(guò)氧化氫溶液等,氣泡外殼穩(wěn)定性差或無(wú)外殼保護(hù),持續(xù)時(shí)間短,輸卵管遠(yuǎn)段顯影效果較差,影響診斷準(zhǔn)確率。雪瑞欣為新型造影劑,微泡包膜為磷脂,氣泡穩(wěn)定性良好,保證輸卵管遠(yuǎn)段清楚顯影,進(jìn)而對(duì)宮腔及輸卵管病變進(jìn)行清晰顯示,同時(shí),其對(duì)黏膜無(wú)刺激,無(wú)劑量依賴(lài)性,具有較高安全性,已廣泛用于腹部臟器、心血管的造影檢查[6]。本研究結(jié)果顯示,以HSG 為標(biāo)準(zhǔn),SSG 診斷輸卵管通暢性敏感性、特異性、準(zhǔn)確率分別為95.92%、100.00%、98.18%,且HSG、SSG 診斷結(jié)果無(wú)顯著差異(P>0.05)。提示SSG 對(duì)輸卵管性不孕癥患者診斷準(zhǔn)確率高。同時(shí),本研究中,SSG 檢查≤1 級(jí)的不良反應(yīng)發(fā)生率高于HSG 檢查,>1 級(jí)的不良反應(yīng)發(fā)生率低于HSG 檢查(P<0.05)。表明輸卵管性不孕癥患者采用SSG 檢查,可減輕不良反應(yīng),安全性更高。
綜上可知,SSG對(duì)輸卵管性不孕癥患者診斷準(zhǔn)確率高,不良反應(yīng)輕,值得臨床推廣。