戴明東 王德志 王宏志 柴 楊 宋 志 劉春輝 白 煜 溫勝科
(丹東市第一醫院骨外科,遼寧 丹東 118000)
隨著年齡增長,人體骨質發生流失,導致骨質疏松,當受到外力影響容易發生骨折。老年患者由于行動異常,容易發生摔倒等意外,導致股骨粗隆間骨折發生率也逐漸升高[1]。由于老年患者多合并高血壓、糖尿病等內科疾患,機體抵抗力弱,單純保守治療臥床時間長,容易發生感染、褥瘡等并發癥,關節功能回復差,患者生活質量差,影響治療效果,且增加患者死亡風險[2]。早期手術治療有助于縮短臥床時間,促進愈合,改善生活質量。目前常用的手術治療方法包括股骨頭置換術及內固定治療。防旋股骨近端髓內釘(PFNA)內固定術具有微創傷,操作簡便等優點,臨床上逐漸推廣應用。本觀察旨在探討老年股骨粗隆間骨折患者應用PFNA固定治療的臨床療效。具體內容報道如下。
1.1 一般資料:以2015年4月至2018年10月期間我院骨科收治73例粗隆間骨折患者作為對象,按照手術方式不同分為兩組,對照組患者接受股骨頭置換術,36例患者中男20例,女16例;年齡62~78歲,平均(69.4±6.7)歲。觀察組患者接受PFNA固定治療,37例患者中男19例,女18例;年齡61~79歲,平均(69.2±7.1)歲。兩組患者在年齡、性別、骨折部位等一般臨床資料對比差異均無統計學意義(P>0.05),可進行組間對比。
1.2 手術方法:對照組患者接受股骨頭置換手術治療,硬膜外麻醉后生效后取健側側臥位,取后側弧形切口,充分暴露髖關節前外側關節囊后將關節囊切開,顯露髖關節,截斷股骨頭,用取頭器取出股骨頭,磨銼股骨髓腔擴髓,確定股骨頭假體型號后植入股骨柄假體,復位關節,復位大小轉子后鋼絲固定,沖洗創口,放置引流管。觀察組患者接受PFNA固定治療。硬膜外麻醉生效后取平臥位,墊高患側臀部,在X線透視下適當復位,在粗隆上方做長約5 cm的縱行切口,充分暴露大粗隆尖部,在大粗隆頂端偏內側1/3處使用開口器進行開口,X線透視下于髓腔內置入導絲,沿導絲使用擴髓器擴髓,置入PFNA主釘,在通過X線指引于股骨頭頸內插入導針,沿導針錘入螺旋刀片并進行鎖定,置入遠端交鎖螺釘,復位肯定后擰緊尾帽,沖洗創口,放置引流管。
1.3 統計學方法:數 據結果基于SPSS19.0版本統計學軟件分析。計數型指標以例/率、n/%的形式描述,計量型指標兩組患者手術時間、術中出血量、骨折愈合時間以及髖關節功能評分等以均數±標準差()的形式描述,檢驗采用(χ2、t)。P值<0.05情況下,說明具有統計學意義。
2.1 兩組患者手術相關指標比較:對照組患者的手術時間為(91.2±10.8)min、術中出血量為(367.3±63.1)mL、術后下床時間為(13.6±2.2)d,骨折愈合的時間為(82.7±9.6)d,觀察組患者的手術時間為(70.1±8.9)min、術中出血量為(204.8±40.3)mL、術后下床時間為(19.8±3.1)d,骨折愈合的時間(96.4±10.2)d,觀察組患者的手術操作時間及術中出血量均明顯短于對照組,術后下床時間以及骨折愈合的時間較對照組延長,差異均具有統計學意義(P<0.05)。
2.2 兩組患者手術前后髖關節功能比較:對照組患者術前Harris評分為(46.8±5.9)分,觀察組患者術前Harris評分為(46.2±6.1)分,術前兩組患者髖關節功能Harris評分比較,差異均無統計學意義(P>0.05);術后6個月對照組患者Harris評分為(89.2±7.1)分,觀察組患者Harris評分為(90.1±7.2)分,術后6個月觀察組及對照組患者髖關節功能Harris評分與術前相比明顯改善,差異具有統計學意義(P<0.05),但組間比較差異無統計學意義(P>0.05)。
股骨粗隆間骨折是常見的髖關節骨折,早期進行手術治療有助于縮短臥床時間。股骨頭置換術是將人工股骨頭置換破壞的股骨組織,恢復正常的髖關節結構,術后可早期下床活動,減少患者的臥床時間,有助于減少褥瘡及感染等長期臥床并發癥[3]。但股骨頭置換術創傷較大,對老年患者是一個負擔。防旋股骨近端髓內釘(PFNA)是新型的髓內固定系統,符合生物內固定特點,手術操作時股骨近端組織及骨膜分離較少,出血量少,軟組織損傷輕微,有利于骨折的愈合。本觀察結果顯示PFNA組患者的手術操作時間及術中出血量均明顯短于對照組,術后下床時間以及骨折愈合的時間較對照組延長,考慮與股骨頭置換患者骨水泥填充后人工關節穩定性好有關。術后6個月兩組患者髖關節功能Harris評分均較術前明顯改善,但組間比較差異無統計學意義,提示均可達到恢復關節功能的作用。綜上所述,老年股骨粗隆間骨折患者接受PFNA內固定治療手術操作時間短,出血少,療效肯定,髖關節功能恢復可,可作為臨床選擇。