關于圖書編輯審稿中的價值判斷分析

魯 藝 張燕妮

（西南師范大學出版社 重慶 400000）

隨著時代的進步和發展，現代社會對圖書質量提出了更高要求，這就需要圖書編輯在審稿時合理、客觀進行價值判斷，從而為讀者帶來更好的圖書呈現效果[1]。而價值判斷對編輯人員綜合素養要求較高，同時需要編輯人員嚴格遵循一定原則、采取科學方法，難度較大，因此對圖書編輯審稿中的價值判斷展開研究十分有必要。

一、圖書編輯審稿中價值判斷的基本原則

（一）政治性原則

要實現圖書的順利發行，不僅要確保其內容妥當，質量較高，同時還要確保其涉及的政治內容與傾向符合標準。文字出版物中都蘊含了作者的思想與價值觀，如果能體現正確的價值觀，就可以為讀者帶來積極正面的引導，促進社會的和諧發展。而作品中若是包含了一些負面的，不健康的內容，或是體現了誤導性的思想，這對于讀者和社會來說都將造成很大的消極影響。所以，圖書編輯在審稿的時候，必須要始終堅持端正的價值觀，將其作為判斷根據，切實把好政治這一關卡。一旦發現問題，就要馬上與作者取得聯系并展開交流溝通，將問題解決好以后才能出版，將積極健康的圖書內容呈現給廣大讀者，保證后續發行工作得以順利開展。

（二）尊重作者的原則

圖書編輯在對書稿實施審核與編輯的時候，一定要秉持尊重作者的原則，和作者構建良好的溝通關系，如此才能保證在編輯圖書的過程中可以適時地處理問題，化解矛盾，促進圖書編輯工作的正常開展[2]。在和作者交流與溝通之前，編輯應當先對作者的基本情況有一個大致的了解與把握。首先應當知曉作者對編輯修改所持的態度，確定其可以接受的修改范圍及程度。其次應當確定作者的身份，了解該作者是初出茅廬的新人，還是已經發表了多部作品的經驗豐富的作者。圖書作者的具體情況不同，對于圖書編輯工作的熟悉和接受程度也大不相同，必須要先對此進行全面了解，才能保障作者和編輯能夠順利地完成后續合作。最后，編輯還應當基于對作者的了解，妥善處理好雙方之間的關系，是要維持簡單的工作關系，還是能夠更進一步地發展變成良師或是益友，編輯都應當對此進行認真的考慮。在開始修改之前，若是發現文本需要進行大篇幅的改動，也應當以尊重作者為基本原則，事先和作者取得聯系并達成一致，在作者允許之后才可進行修改。

（三）滿足讀者需求的原則

不少作者在進行創作的時候，都會針對某一特定的讀者群來開展工作。圖書編輯在做出價值判斷之前，需要先了解作者所創作的作品所面向的是哪一類讀者群體。當讀者群體不同時，其文本的敘述方式、編排模式和內容的側重點均有所差異。必須要根據相應的讀者群體狀況展開價值判斷，才可獲得最為確切的結果。另外，圖書編輯還應當知曉目標讀者大概處在哪一個地域，其地域情況能夠在一定程度上決定圖書的發行方式。不同地域的讀者群體有著特殊的文化背景，因此其對于圖書的內容也會有不一樣的需求。作為圖書編輯，一定要對此進行認真地判斷與區分，以最適合讀者需求的方式來展開編輯工作。與此同時，圖書編輯還應當充分了解文本內容的時效性，有的文本具備了長期的閱讀價值與指導作用，而還有的文本只是在當下具有明顯的意義，比如針對目前的一些熱門事件進行探討等。

二、圖書編輯人員審稿應當具備的綜合素質

（一）政治素質

圖書編輯人員必須具備良好的政治素質。理解馬克思列寧主義、毛澤東思想、科學發展觀等內涵，并能基于正確的政治立場與方向開展審稿工作，同時還應當具有一定的相關經驗，從而在工作中保持高度政治敏銳性，及時發現政治問題并聯系作者加以調整、改善。

（二）思想素質

圖書編輯在一定程度上決定了作品的思想境界，也決定了作品能否為廣大群眾提供思想、道德、信仰、情操等方面的有效感染和引導。而編輯人員本身必須具有良好的思想素質，能夠跳脫出作品本身對作品的思想境界進行整體性評價與分析，同時在大量稿件中有效發現優秀作品，秉持全心全意為廣大人民群眾服務的初心，堅持向廣大讀者提供優秀作品[3]。

（三）文化素質

編輯人員必須具備良好的文化素質，這是他們得以勝任圖書編輯工作的基礎。現代圖書涉及領域極其廣泛，這對圖書編輯人員的文化素養提出了更高要求。編輯人員應當具備高水平的理論知識和扎實的專業能力，同時還需要具備開闊的知識視野、深厚的語言文字功底、科學的思維方式、先進的學習方法，能夠對圖書作品的內容進行準確判斷，并為相應的價值判斷提供重要依據。

（四）職業素質

圖書編輯審稿中價值判斷的有效實現，對編輯人員自身職業素質有著較高要求。編輯人員應當具備強烈的職業追求，追求作品中的文化傳播價值與文化積累價值；同時還需要具備敏銳的職業敏感性，能夠基于文化、市場并從職業角度對圖書作品進行分析、判斷與反應，從而做出有分量的價值判斷；另外編輯人員還要具備一絲不茍、嚴謹求實的職業作風，從而在審稿中嚴謹、準確地發掘和把握作品價值。

三、圖書編輯審稿中的價值判斷

（一）社會價值判斷

圖書在出版后會對社會造成一定影響，并且主要體現在經濟效益和文化效益兩方面，編輯人員需要在圖書編輯審稿過程中對稿件社會價值進行科學、客觀判斷，盡量實現圖書社會正向價值的最大化[4]。編輯人員在閱讀完稿件后，往往會對稿件的社會價值進行初步判斷，即分析稿件是否符合社會主流價值觀，如果不符合的話那么意味著該稿件的社會價值極小，不僅難以獲取經濟效益和文化效益，還可能給出版社乃至整個社會帶來難以預估的負面輿論影響。對圖書編輯審稿的價值判斷而言，社會價值判斷無疑是最重要的部分，需要編輯人員對此加以重視，同時進行嚴格審查，切不可將社會價值過小或者無社會價值的稿件通過審核。在初步判斷稿件具有社會價值之后，編輯人員還需要進一步衡量稿件的社會價值大小。由于稿件的社會價值體現在經濟效益和文化效益兩方面，那么編輯人員應當盡量對二者進行綜合性分析與評價，切勿單獨針對某一社會價值進行評價而完成編輯、審核。如果編輯將重心過多地放在經濟效益上，固然能夠在短期內為出版社以及作者帶來不菲的收入，但從長遠來看會導致出版社的文化品味喪失，甚至導致大眾對傳統圖書作品的信賴消失，不利于社會文化事業建設和發展。

（二）個人價值判斷

編輯人員作為圖書編輯審稿的主體，在對稿件價值進行判斷時必然會從主觀出發并展開判斷，即個人價值判斷。因此編輯人員的個人價值觀成為了判斷稿件個人價值的主要依據，如果編輯人員個人價值觀存在問題或者與社會主流價值觀不相符，那么稿件的個人價值判斷可能會出現嚴重偏差。同時稿件的個人價值判斷還體現在對作者價值觀的判斷上，需要對作者個人價值觀與稿件內容進行綜合對比，盡量確保二者高度一致的同時符合社會主流價值觀。另外編輯本身對稿件傳遞的個人價值觀高度認同的話，那么一旦稿件本身具有積極正向的社會價值就很容易通過編輯審核。

（三）使用價值判斷

首先，圖書編輯在審稿的時候，需要關注稿件的實用性，將該項因素放在首要位置。稿件的實用價值直接關系到其是否能被發表，若是實用性不強，則其價值也不會太高，在審稿過程中很難通過審核。因此，編輯在審稿的時候，應當對稿件的實用性提出明確要求，若是沒有達到這樣的要求，則需返回進行修改。其次，圖書編輯在審稿過程中，需要對稿件內容的實用性進行論證。就當前圖書編輯的整體審稿流程來看，其主要工作與任務就是反復論證稿件內容的真實性與實用性。假如其符合了實用性的有關標準，那么就很容易通過審核這一關。若是其不具備實用性或實用性較弱，則圖書編輯就會對稿件提出各種問題和質疑，最終使得稿件無法錄用。圖書編輯在審稿的過程中，需要結合雜志社對于文章的詳細要求和規范，衡量文章的實用性，判斷其是否達到了發表的標準。歸根結底，就是要將實用性作為評估文章能否發表的主要根據，所以圖書編輯的審稿過程也可以簡單闡述為稿件實用性的論證過程[5]。

四、結束語

綜上可知，圖書編輯審稿中的價值判斷是一項專業性極強、難度極大、對編輯人員綜合素養要求極高的工作，并且直接關系到出版圖書的社會價值、實用價值等，可謂是圖書編輯審稿工作的重難點所在。出版單位應當對此加以高度重視，注重于編輯人員的培訓和管理，引導編輯人員從專業出發對稿件的社會價值、個人價值、實用價值等進行分別判斷，并以判斷結果為依據指導相應的圖書編輯、出版工作開展，進而為社會群眾帶來更多有價值的優秀圖書作品。