人工智能介入司法領域的價值

倪斌

（河南司法警官職業學院，河南鄭州 450000）

隨著人工智能技術的不斷發展，人們對于人工智能的了解也在進一步深入，人工智能不僅僅影響著人民群眾的生活方式，在各大行業也發揮著十分巨大的作用。通過將人工智能應用于司法領域能夠對各項案件進行更加明晰的劃分，這樣在減少時間的同時也減少了人力、物力、財力的投入，與此同時，還能夠提高案件整理的效率。然而人工智能雖然便利，但也存在著一定的缺陷，在運行的過程當中就有可能由于程序設定的不完整，直接造成經濟損失。因此該文就人工智能介入司法領域的價值進行分析。

1 大數據和人工智能目前在司法領域的運用舉例

目前，人工智能技術在司法領域已經在辦案參謀、智能服務、 司法輔助等很多司法審判領域取得良好的效率與成果，加快了司法工作的進程。其對于司法領域積極的功能主要在于：司法資源的智能推送、司法服務的智能提供、裁判風險的智能預警和預判、司法審判過程的智能監控以及法律文書的智能化形成。

1.1 司法服務的智能化提供

如對當事人信用畫像系統，來匯聚當地房產、交通、銀行、文化等多個產業與部門婚姻、電商、金融等45 個方面的千萬個數據信息與指標，對當事人的歷史事件、婚姻狀況、財產狀況、偏好與行為進行的特質的評定，達到多角度、全方面地提供當事人的各類信息與情況，為法官進行審判與執行提供了重要數據的參考。

1.2 裁判風險的智能化預知

在一般的司法審判中，法官在審判案件時，需要查閱和分析類似的案件來進行合理的判斷，但是僅通過法官自己來查找相關的案件與資料是不夠的，因為其所能了解到的案件數量相對來說比較有限，再加上其他客觀因素的影響如：地域和機構的限制，法官要想做到參考全國范圍內同類型案件來進行司法審判就顯得尤為困難。運用人工智能，從大數量的法律文件里進行實時地、自動化地、大批量地搜索并獲得同類型案件，由此來對非常規的案件做出正確管理預警以及研究和評判，能高效地實現“同類型案件相同方法評判”。

1.3 法律文件的智能化形成

法院利用智慧法務系統，使用并行式、分布式的框架來計算，把海量的數據關聯形成信息鏈條，利用高吞吐量、 大并發的信息化系統來實現一半以上案件生產80%以上的結案文書，還能依據電子化的卷宗信息和資料與結案裁判文書來自動化地回填各個流程的信息。由此可見，將人工智能應用于司法領域具有良好的效果與成就，提高了司法審判各個環節的操作效率和信息數據搜集、 評判的精確度，具有極大的價值和作用。

2 人工智能介入司法領域存在的風險

2.1 程序紊亂

人工智能在司法領域應用的過程當中，如果出現程序紊亂問題會直接導致這種案件分析出現失控，甚至難以操作。而程序紊亂這一風險在一定程度上是不可避免的，它不僅僅受到一些外界因素的影響，還會由于人工智能內部技術不成熟等原因造成。隨著當前信息技術的進一步發展，人們專業技術的深入，黑客篡改系統這一行為的產生也存在著很大的可能性，一旦人工智能程序被黑客修改就會對司法部門經濟造成損失，而且也不利于社會的安全穩定[1]。

2.2 程序錯誤

人工智能程序出現錯誤不同于程序出現紊亂，程序錯誤是完全可以避免的一大風險，程序是由程序員所寫的，而如何糾正程序錯誤完全是有跡可循的，因此在人工智能應用于司法的過程當中，應當提高程序員的綜合素質，避免程序出現錯誤的情況，一旦程序出現錯誤，那么通過人工智能所最終分析出來的數據有可能是錯誤的，而報告也會出差錯，因此會直接影響到司法部門各項活動[2]。

2.3 信息安全隱患

人工智能的發展與當前互聯網技術的運用有著十分密切的關系，在互聯網進一步發展的背景之下，人工智能在進行信息采集的過程當中會使用互聯網的通信技術。然而，當前互聯網的環境存在著很大的安全漏洞，很多不法分子運用潛在的漏洞來對司法部門進行攻擊。司法領域具有信息密集這一特性，因此在將人工智能應用于司法領域的過程當中勢必會面臨數據采集以及處理等一系列問題，而人工智能在更好更快地處理信息的同時也面臨著很大的信息安全風險，甚至會面臨公眾的信息出現泄露等情況[3]。

3 人工智能介入司法領域的困境

人工智能是高新技術發展的重要表現，也是大數據背景之下具有顛覆性的一項技術。在將人工智能應用于司法領域的過程當中，其實是一個相互融合、相互促進的過程，由于人工智能的應用還需要一定的時間，因此我們可以通過在實踐過程中發現人工智能的不足，從而完善其滯后性以及機械性。由于中華文化源遠流長，因此人工智能在進行案件審理的過程當中往往不能夠充分理解語句的具體含義，人工智能在法律規則的基礎之上，只能將語句轉化為機械語言。然而，在實際司法案件處理的過程當中，針對同一條法律不同的法官可能會有不同的理解，因此人工智能在做出判決的時候，往往不能夠讓人信服，這一方面的滯后性也不能夠使得人工智能獨立使用。其次，法官在進行判決的過程當中，無論是經驗方面還是思維方面都是人工智能不能夠比擬的。因此，人工智能往往缺乏人性且不能夠顧及社會利益，帶有過于濃重的剛性色彩，這也不利于司法案件的處理。信息技術的進一步發展在給市場帶來便利的同時，也帶來了很大的安全隱患，這也表明了人工智能在司法領域的應用不可能是一蹴而就的，我們應當直面挑戰。

4 人工智能介入司法領域的對策

4.1 完善程序設定

程序員應當盡量完善有關人工智能的程序設定，通過避免一些低級的程序錯誤，從而在人為行為方面避免人工智能出現差錯，而人工智能的程序應當在工作人員反復檢驗之后，再投入司法領域進行使用。在司法領域中，任何差錯都有可能影響到社會安定，因此在將人工智能應用于司法中應當制定更為詳細的應用方案，在確保社會安全性的同時也要促進社會的穩定性。其次，作為司法部門應當培養有關人工智能方面的人才，避免人才短缺給其發展帶來的限制問題，而部門內部的工作人員應當通過培訓，提升自身的綜合素質，在面對風險時有較強的應變能力以及處理能力。通過加強對于人工智能信息的保護，確保司法部門內部的信息不被他人盜取[4]。

4.2 加強個人信息保護

在將人工智能應用于司法領域的過程當中勢必會涉及個人的信息，因此如何對個人信息進行保護尤為重要。對于選擇技術合作對象的過程當中也應當進行嚴格的選擇，只有這樣才能夠進一步確保數據的安全性。法院作為審判組織，在應用人工智能系統的過程當中勢必會與其他技術管理部門或企業進行合作，因此如果企業運用人工智能技術泄露公眾的信息，勢必會威脅當事人的安全，進一步影響司法的公信力。我們應當從全方位加強對于司法部門的監管工作，人工智能會由于各種因素出現一些意外，這就需要各部門的工作人員適時地對人工智能的相關應用進行監管，而國家也應當出臺相關的法律法規，對一些不合理的人工智能技術進行改善。與此同時，也能夠確保人工智能技術在司法領域中的正常運行[3]。人工智能在為司法部門采集信息的過程中，一定要遵循相關的市場規矩，不能夠隨隨便便地對信息進行采集。除此之外，也應當保證采集到的信息具有相對安全性，并且能夠承擔一定的風險，通過規范人工智能信息采集的相關行為，從而制定行業規范。

4.3 合理定位人工智能

在將人工智能應用于司法領域的過程當中，首先我們應當明白人工智能不能夠代替法官這一地位，他只能作為輔助地位幫助人們進行司法工作，由于司法部門在處理案件的過程當中往往會由于案件曲折、人際關系復雜、情感因素，在處理案件的時候感到困難，無法用法律常識做出判斷。人工智能即使具有深度學習這一功能，然而畢竟是一個機器，不具有人的情感，因此不能做出正確的判斷。人工智能在介入司法領域的過程當中，本質上是使得司法部門在進行審判的過程中更加現代化，而并非用人工智能進一步代替人類智能，人工智能在進行數據采集分析方面，具有一定的優勢，因此能夠進一步輔助司法部門進行案件審理，也能夠幫助工作人員收集證據和材料，更好地維護司法案件審理過程中的公正性。人工智能的定位是工具，它能夠幫助我們更好地認識世界、改變世界，因此作為司法人員在進行案件審理的過程當中，應當充分發揮人工智能所具備的優勢，更好的延展自我的能力，將人工智能正確應用于司法領域的相關實踐中[5]。

5 結語

綜上所述，隨著人工智能技術的進一步發展，也給司法領域帶來顛覆性的變革，人工智能在提高司法領域數據處理速度的同時，也降低了人工的成本，最終達到提升司法領域案件處理的相關效能。然而，人工智能所帶來信息安全隱患以及合法性等一系列的問題導致監管的成本較之前有所上升，因此在將人工智能應用于司法領域的同時也應當用相關的規章制度來對風險進行處置。