機(jī)場(chǎng)追星，請(qǐng)以文明的姿勢(shì)

之心

“人類的悲歡并不相通，我只覺得他們吵鬧。”用魯迅先生的這句話，來概括我看完《午夜，追星在機(jī)場(chǎng)》的感受，應(yīng)算貼切。這應(yīng)是不少和我一樣不追星的人們的共同觀感。不需要上升到多形而上的高度，僅憑現(xiàn)實(shí)出發(fā)，人們也有很多問號(hào)等著這些追星的粉絲們拉直：機(jī)場(chǎng)是坐飛機(jī)的地方，換個(gè)地方追星不好嗎？這樣不分晝夜地守在機(jī)場(chǎng)，不耽誤學(xué)習(xí)、工作么？即便是對(duì)那些代拍和直播博主，人們也大可質(zhì)問：你們的行為，除了為自己謀利外，有何社會(huì)意義？會(huì)加劇追星的瘋狂和娛樂至死的社會(huì)風(fēng)氣吧？會(huì)對(duì)未成年人造成誤導(dǎo)吧……

但我也想起了《了不起的蓋茨比》里的那句名言：“每逢你想要批評(píng)任何人的時(shí)候，你就記住，這個(gè)世界上所有的人，并不是個(gè)個(gè)都有過你擁有的那些條件。”是否追星、是否要將追星當(dāng)作飯碗，固然跟人們是否擁有“那些條件”無關(guān)，但對(duì)自己不熟悉甚至不喜歡的群體、事物、領(lǐng)域，多一分理解和寬容，是現(xiàn)代人的基本素養(yǎng)，也是一個(gè)文明社會(huì)應(yīng)有的氛圍。我們可以不喜歡，但應(yīng)允許他們存在。然而，這有一個(gè)大前提—他們的行為，要在法律和道德框架內(nèi)進(jìn)行，符合公序良俗，不沖擊公共秩序，不危及公共安全，不妨礙他人。

從現(xiàn)實(shí)來看，不否認(rèn)有文明有序、正能量滿滿的機(jī)場(chǎng)追星案例，但不文明、枉顧其他、造成較大安全事故的，也不是沒有。今年4月，上海虹橋機(jī)場(chǎng)自動(dòng)步道的玻璃，就被接機(jī)的粉絲擠得碎了一地。幾年前的杭州蕭山機(jī)場(chǎng)，同樣是玻璃防護(hù)欄被擠碎，還導(dǎo)致多人受傷。僅2017年一年，首都機(jī)場(chǎng)T3航站樓有關(guān)粉絲接機(jī)的警情就達(dá)20起。

至于代拍者和直播博主，就更瘋狂了。因?yàn)橄啾扔诜劢z對(duì)愛豆單純的熱愛，他們還有“恰飯”的壓力。在利益的刺激下，他們追趕、“懟”到明星臉上拍照等行為，雖目前還沒有大規(guī)模爆發(fā)危險(xiǎn)，但這相當(dāng)于在機(jī)場(chǎng)埋下了一顆顆暗雷，一旦處置不當(dāng)就可能炸響。

要破解困局，還機(jī)場(chǎng)以寧?kù)o和秩序，固然需要對(duì)這些群體曉以利害，讓他們?cè)趥€(gè)人喜好/謀利和公共利益的權(quán)衡中作出理性選擇。另一方面，也需要從外部進(jìn)行全鏈條式的監(jiān)管，包括但不限于對(duì)出賣明星航班信息行業(yè)的規(guī)范和引導(dǎo)，對(duì)機(jī)場(chǎng)安保的嚴(yán)格執(zhí)行，對(duì)機(jī)場(chǎng)附近交通秩序的保障等。但根源還在于對(duì)人們現(xiàn)代文明觀念的引導(dǎo)。

“飯圈”、追星文化、直播，是年輕人活力和追求個(gè)性的表現(xiàn)，全盤否定或無視都是不可取的態(tài)度。但尊重這一群體的自由，當(dāng)以公共利益為約束。實(shí)際上，也只有套上這一約束，他們的訴求才能真正實(shí)現(xiàn)。因?yàn)槊總€(gè)個(gè)體都不是孤島，生活在由無數(shù)個(gè)體組成的社會(huì)之中，誰(shuí)也不能無限制任性。文明理性追星和文明理性地以追星“恰飯”，是他們應(yīng)有的自我修養(yǎng)，也是社會(huì)的要求。