宋初“四大書院”研究述論

劉 長(zhǎng) 寬

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社，北京 100026)

宋初“四大書院”在書院史研究中較易引人關(guān)注。由此，更有強(qiáng)調(diào)某種“四大書院”言說(shuō)中某書院堪稱“天下書院之首”的論斷。由鄧洪波《中國(guó)書院史》相關(guān)論述的閱讀出發(fā)，本文試對(duì)書院史家于宋初“四大書院”及“天下書院之首”兩命題的界說(shuō)與論證，稍作考量反思，以博方家一笑。

一、宋初“四大書院”：一種稱謂而已

《中國(guó)書院史》是鄧洪波先生書院研究的重要著作(1)鄧洪波將其《中國(guó)書院史》三個(gè)版本定名為：“上海東方本”(東方出版中心2004年版)、“臺(tái)北臺(tái)大本”(臺(tái)灣大學(xué)出版中心2005年版)、“武昌武大本”(武漢大學(xué)出版社2012年版)。需要說(shuō)明的是，作為本文主要參考版本的“武昌武大本”，較以前版本“全面增訂，是一個(gè)全新的版本”(參見鄧洪波：《中國(guó)書院史》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2012年，第680頁(yè))。學(xué)界對(duì)《中國(guó)書院史》給予高度評(píng)價(jià)，亦有繼續(xù)闡揚(yáng)之語(yǔ)。如，李弘祺指出，“我相信這本書很快會(huì)成為書院研究的里程碑”(參見鄧洪波：《中國(guó)書院史》(增訂版)序，武漢:武漢大學(xué)出版社，2012年，第1頁(yè))。龔抗云認(rèn)為，該著“是一部學(xué)術(shù)價(jià)值極高、影響深遠(yuǎn)的書院研究力作”(參見龔抗云：《書院研究中的社會(huì)文化視野 讀鄧洪波<中國(guó)書院史>有感》，《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2004年第6期，第117頁(yè))。虞浩旭認(rèn)為，該著是“一部全面、系統(tǒng)地論述中國(guó)書院歷史的學(xué)術(shù)專著”(參見虞浩旭：《介紹鄧洪波<中國(guó)書院史>》，《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》2005年第8期，第32頁(yè))。熊賢君指出，該著“再度將前人的研究向前推進(jìn)了一步”，但征引的“部分地方史志”“很難反映出唐代書院的教學(xué)或其他狀況”(參見熊賢君：《入山采銅者的大收獲——讀鄧洪波<中國(guó)書院史>》，《大學(xué)教育科學(xué)》,2006年第3期，第77-78頁(yè))。……