淺談中國當代藝術園區發展趨勢
——以青島西海藝術灣為例

劉佳藝

藝術園區是城市文化事業與文化產業的重要載體，近年來國內外藝術園區出現蓬勃發展態勢，然而中國當代藝術園區的發展并不是一帆風順的，其發展趨勢亟待探索。本文立足青島西海藝術灣，發掘以其為代表的第三代藝術園區的優勢與前景，去糟粕、取精華，探索解決問題的路徑以及未來藝術園區的發展方向，在藝術與生活、藝術與自然、藝術與經濟、藝術與社會之間尋求平衡，使中國當代藝術園區有價值、有內涵、有活力、有魅力，實現藝術園區的長遠規劃和可持續發展。

中國最早的藝術園區都是自發性組成的，我們稱之為第一代藝術園區。北京798 藝術園區是第一代自發性組成的藝術園區的典型代表，其發展之路也是早期中國藝術園區的一個縮影。隨著社會進步與發展，近年來，越來越多的地方政府看中藝術園區的發展潛力，將藝術園區的發展作為本地區提升競爭力的一條重要途徑，人們也開始逐漸認識到藝術園區可以為他們帶來可觀的經濟效益。因此，由地方政府主導的以文化產業為標榜的藝術園區一時間可謂遍地開花，我們稱之為第二代藝術園區。表面看來，這些藝術園區的建設和發展如火如荼，但實際上其建設與發展只是當地政府顯示政績的一張名片。一些地區或城市看到其他地區藝術園區的發展模式較為成功，便開始盲目在本地區建設藝術園區，由于忽略了本地區文化背景和不同城市的發展現狀，由此可知其發展并不樂觀，因而在藝術園區建設中會存在諸多方面的問題。如何在不同城市成功地打造并經營一個藝術園區，并能夠使它保持鮮活的生命力，在諸多的經驗和教訓面前，已然成為了一個重大而有現實意義的課題。

一、藝術園區發展實踐中存在的問題

我國藝術園區處于發展初期，尚在摸索階段，難免會遇到問題。部分藝術園區由于規劃不充分、定位不準確，在實踐的過程中，藝術園區的發展既偏離了藝術家的創作初衷，又不能滿足人們日益增長的物質文化需要，問題與矛盾日益凸顯。

1.功能定位不清、產業同構化明顯

藝術園區借著創意產業的春風，使我國處于各個不同發展階段的城市爭相進入了這個領域。這種發展極大地豐富了當地、甚至周圍人們的生活，對于物質極大滿足的時代，人們的精神生活需要更加豐富的創意文化產業來補充。但是通過對我國早期發展起來的藝術園區進行研究，不難發現，它們的功能與設施不是特別完善和健全，因此無法有效承載各種級別、各種類型的公共展示，藝術品交易，國際交流和學術研討等活動，園區的功能定位不清楚導致主導產業不是特別明確，公共資源的配置水平上較低，創意孵化器嚴重缺失等現象。

2.商業化與文化藝術的沖突

隨著藝術園區名氣的不斷增大，來的人越來越多，協同產業鏈迅速擴展，餐飲、娛樂機構、書店等與藝術聯系并不緊密的機構紛至沓來，把藝術園區中的商業氣氛搞得與日俱增，與藝術相關的產業運營狀況也就不如往日。與此同時園區內的租金飛漲，大批靠藝術創作創收的藝術家入不敷出，紛紛遷出，本以藝術為園區主打的品牌正漸漸離我們遠去。園區的藝術與利潤之爭，誰將獲勝？如果過濃的商業味充斥在藝術園區，那么它終將與藝術越走越遠，過度地強調商業化、產業化，藝術園區漸漸失去其賴以生存的根本。

3.政府過度干預與牽制

在我國的藝術園區發展過程中，我們或多或少都能看出在這一過程中的政府行為的影子。國內外的很多藝術園區能夠在政府的適當干預下獲得更健康茁壯的沃土，但我們應該看到，更多的藝術園區反而在政府的過度干預下前景顯得并不那么樂觀。以第一批進駐798 園區內的藝術家為例，為了維護和保護好賴以生存的園區，他們從園區內創作和展覽的藝術作品在國內外獲得了越來越多的獎和榮譽，整個園區引起政府保護的同時也受到政府的太多“引導”與牽制。有人曾說，在這里的藝術家幾乎是沒有發言權的。在園區發展中，藝術家不再是藝術創作的主體，相反，政府和相應的產權主體在整個園區的發展中起到了主導的作用。

二、以青島西海藝術灣為代表的第三代藝術園區的優勢與前景

青島西海藝術灣將立足山東、放眼世界，發揚齊魯大地文化精神，在借鑒其他藝術園區功能模式的基礎上，創新性地將藝術創作、藝術教育、藝術展覽、藝術品交易、藝術體驗五大核心元素融入當代建筑空間，將藝術教育及展覽、藝術創作及交易、當代建筑與自然環境完美融合，形成以當代建筑群落為特征、自然園林為特色的創新型藝術灣區。準確的定位、開放的格局，不僅能夠體現當代藝術園區的創新與魅力，更能使其自身可持續發展。

1.空間結構規劃全方位、多層次、立體化

青島西海灣藝術園區在籌建前期進行了合理的空間結構規劃。園區以美術館為主體，配套藝術機構、藝術工作室、藝術家村落、藝術家公社、寫生基地為主要板塊，在這其中還有相應的藝術商業。以其為代表的新一代藝術園區，在前期空間結構規劃上實現了全方位、多層次、立體化。

從建筑設計規劃來看，青島西海藝術灣由法國建筑師讓·努維爾（Jean Nouvel）設計，并聯合法國國寶級景觀設計師吉爾·克萊芒（Gills Clement）及法國科學院植物學家帕特里克·布朗 (Patrick Blanc)，原創性地將不同的藝術板塊融入75%的綠化率中，“詩意”地呈現55 棟形態各異的建筑單體，形成以當代建筑群落為特征、自然園林為特色的創新型藝術灣區。

2.格局開放，充分體現包容性、互動性

青島西海藝術灣作為新一代藝術園區的典型代表，在前期規劃上立足山東、放眼世界，全力打造世界級創新型藝術園區。

青島西海藝術灣邀請國際知名建筑大師操刀建筑設計，吸引全球范圍內藝術家入駐，匯集全球優秀藝術作品展出，舉辦全球性藝術交流活動，不斷推出全球視野下的展覽、講座、交流等藝術活動，能夠打造出符合國際標準的具有藝術與思想性、藝術與觀賞性相融合的文化產品，能夠為廣大人民提供更多有意義、有品位、有思想的文化大餐，其在文化藝術、公共教育、文化服務等方面可切實發揮其作用。青島西海藝術灣將會有力地推動青島國際文化交流、推動文化產品升級，促進青島乃至山東在國際的影響力。

3.定位準確，充分發揮本土資源優勢

海洋資源與海洋文化是青島得天獨厚的資源優勢，依托海洋資源，促進文化產業與旅游業深度融合，青島藝術灣別具一格。同時，作為海洋城市，其經濟、商業、流動、人口與移民等特有因素，造就了跨文化交流的多樣性發展。青島西海藝術灣充分利用好和發揮好了青島本土特色文化、本土文化資源。

前兩代藝術園區在發展過程中往往趨向商業化，以簡單的藝術產品交易為主，背離了藝術家創作的初衷。青島西海藝術灣加強人才引進和培養，鼓勵人才進行創業，發揚中華民族的傳統文化，并形成相應的文化體系。發揮好青島本土的海洋文化，打造具有青島特色的海洋文化，打造具有鮮明的藝術個性的產業品牌。鼓勵本土民眾進行文化消費，形成全民文化的氛圍，促進多種產業與文化的交流融合，建立多種融合的產業鏈。

三、藝術園區的可持續發展探索

從整體來看，我國的藝術園區仍處在剛剛起步的階段，雖然藝術園區的發展有其自身的特殊性和規律性，但它與一切新事物的發展規律一樣——前景是光明的，道路是曲折的。針對當下藝術園區呈現出的發展趨勢，并結合上述對青島西海灣藝術園區的分析，實現藝術園區的可持續發展，本文總結提出以下幾點建議：

1.藝術與生活交融滲透

藝術園區定期舉行多層次的論壇、藝術展覽、藝術教育、公共活動、公共講座以及兒童藝術教育，以展覽和活動帶動藝術區的發展，推動以及豐富整個城市和園區以及社區居民的文化氛圍。

青島西海藝術灣不僅通過教育、展覽等方式拉近藝術與生活，還利用自然資源優勢，建設漁人碼頭、保留民俗文化和原有生態環境，促進文化產業與旅游業深度融合，同時為住戶、訪客購買最新鮮的海產品提供便利，最大程度增添灣區生活情趣。

2.藝術與自然巧妙結合

通過打造和諧的藝術生態使得藝術與自然巧妙結合。從藝術的角度思考公共環境，包括自然環境和人文環境。藝術園區在城市中的合理規劃可以看作人們優化生存狀態一個重要方面。正如青島西海藝術灣，將游艇碼頭規劃其中，保留民俗文化和原有生態環境，促進文化產業與旅游業深度融合，充分將藝術與自然巧妙結合。

藝術園區要考慮多種藝術在同一空間的和諧共生。與環境對話的藝術園區，常常集多種藝術形式于同一空間，不同的藝術求同存異、相生相克，從而產生一種共生關系，既相互獨立但是又相互依存，在整個的藝術狀態中呈現出一種活力。藝術園區不僅僅包含建筑、項目、藝術產業，還包括配套的公共服務設施以及其它產業鏈，它們共同構成了藝術園區復雜系統。

3.藝術與經濟相互助推

藝術園區是在經濟發展到一定階段產生與發展起來的，而藝術園區的發展也會強有力地推動經濟增長。藝術園區是藝術產業的孵化基地、匯聚之地、流通之地和服務之地，同時，藝術園區的有效發展也必定帶來旅游、餐飲等相關產業鏈的發展，成為區域發展的重要拉動力。

新一代藝術園區嚴格意義上說并不是由藝術家聚集形成，因此吸納人才，引進畫廊，做好前期籌備與規劃，才能真正做熱市場。

結語

任何新鮮事物的發展一般都要經歷曲折、螺旋式的發展歷程，藝術園區的發展也不能逃離這個怪圈。雖然我國藝術園區在發展上存在著一定的問題，只要我們能夠用馬克思主義發展的眼光來看待其在發展中存在的這些問題，我們就會在不斷的規范中健康成長。總之，無論是現階段的創意產業的發展還是藝術園區的建設與發展，都要遵循一定的市場和經濟發展規律，同時，要克服現在藝術園區的存在的各種各樣的問題。我相信，以青島西海藝術灣為代表的第三代藝術園區更加注重之前藝術園區出現的問題并加以改正，可以說，我們對未來藝術園區的可持續發展探索已經在路上。伴隨著相關問題的不斷出現和解決，未來藝術園區的發展更加注重藝術與生活交融滲透、藝術與自然巧妙結合、藝術與經濟相互助推、藝術與社會協調發展，在這種理念下，未來藝術園區的發展會更加值得我們期待。