孔凡亮
(吉林醫藥學院附屬醫院 康復醫學科,吉林 吉林 132013)
吞咽功能障礙是腦卒中患者發病后常見的并發癥,據相關醫學報道,發病率超過50 %以上。患者發病后,進食緩慢,且在進食和飲水的過程中,可發生嗆咳和誤吸等,從而可進一步導致吸入性肺炎等嚴重情況的發生,因此必須加強對腦卒中后吞咽功能障礙患者的康復治療工作[1-3]。在此背景下,我院在傳統療法基礎上嗎,增加了針灸的治療環節,治療后,取得了預想的治療效果。
收集2018 年8 月至2019 年7 月在我院治療的68 例患者作為治療對象。納入標準包括:符合《中國腦血管病防治指南》中腦卒中診斷標準[4];存有不同程度的吞咽功能障礙。排除標準包括:其他原因導致的吞咽功能障礙;治療配合程度差的患者等。征得醫院倫理委員會批準后,采取隨機數字表法,將其分為常規組和針對組,每組患者34 例。在常規組中,男20 例,女14 例。患者年齡41~71歲,平均年齡(52.22±7.00)歲;在針灸組中,男21 例,女13 例。患者年齡42~73 歲,平均年齡(52.63±7.33)歲。2 組患者基本情況比較無差異(P>0.05)。
對照組采取常規療法,包括開展口唇和舌肌訓練,給予患者冷刺激和飲食訓練等。觀察組增加針灸的治療環節。取穴水溝、廉泉、風池和合谷等。選擇1.5 寸毫針直刺,得氣后留針30 min。取穴廉泉穴,選擇2.0 寸毫針刺入,得氣后出針。每日針灸治療1 次,連續治療28 d[5-8]。
治療后,從以下方面比較治療效果:一、患者進食情況比較。以功能性經口攝食量表為標準進行評分,患者評分越高,表示患者吞咽功能越好。二、患者吞咽功能比較。以洼田飲水試驗為標準對患者吞咽功能進行評分,患者評分越高,表示吞咽功能越差。三、兩組患者治療階段并發癥的發生情況比較。并發癥包括肺部感染和營養不良等。四、患者康復效果比較。康復效果分為顯效、有效和無效3 種。顯效為吞咽功能障礙的臨床癥狀消失。有效為吞咽功能明顯改善,但偶爾有嗆咳情況的發生。無效為患者治療后吞咽功能未改善,甚至加重。總有效率為顯效率和有效率之和。

表1 患者進食情況和吞咽功能評分比較
采用SPSS 20.0 對結果加以分析,計數資料以n%表示,行χ2檢驗,計量資料以()表示,行t 檢驗,P<0.05 表示差異有統計學意義。
患者進食情況和吞咽功能評分比較如表1 所示,可見組內比較,常規組和針灸組患者治療后,進食情況評分均高于治療前,吞咽功能評均低于治療前,差異均有統計學意義(P<0.05);組內比較,治療前常規組和針灸組患者進食情況評分和吞咽功能評分比較,差異無統計學意義(P>0.05)。治療后,針灸組進食情況評分均高于常規組,吞咽功能評均低于常規組,差異均有統計學意義(P<0.05)。
在常規組的34例患者中,2例患者出現肺部感染,占本組患者總數的5.88 %,4 例患者出現營養不良,占本組患者總數的11.76 %。以上相加,并發癥總發生率為17.65 %。在針灸組34 例患者中,0 例患者發生肺部感染,占本組患者總數的0.00 %,1 例患者出現營養不良,占本組患者總數的2.94 %。以上相加,并發癥總發生率為2.94 %。2 組比較,針灸組患者在治療階段并發癥的總發生率低于常規組,差異有統計學意義(χ2=3.981,P=0.046)。
在對照組中,13 例患者治療效果為顯效,占本組患者總數的38.24 %,14 例患者為有效,占本組患者總數的41.18 %,7 例患者為無效,占本組患者總數的20.59 %。顯效率和有效率相加,總有效率為79.41 %。在針灸組中,20 例患者治療效果為顯效,占本組患者總數的58.82 %,13 例患者為有效,占本組患者總數的38.24 %,1 例患者為無效,占本組患者總數的2.94 %。顯效率和有效率相加,總有效率為97.06 %。可見針灸組患者總有效率高于常規組,差異有統計學意義(χ2=5.100,P=0.024)。
在腦卒中后吞咽功能障礙患者的治療方面,常規療法主要以攝食訓練和冷熱刺激等為主,雖然具有一定的治療效果,但患者吞咽功能障礙情況不同,效果各異[9,10]。因為我院在傳統療法基礎上進行針灸治療,取穴水溝、廉泉和風池等穴位。針灸治療后,有效改善患者的吞咽功能,效果顯著。