馬克思主義政治經濟學視野下資本主義社會創新悖論*

馬克思恩格斯雖沒有直接使用過“創新”概念，但在他們的著作中，卻是借助于“機器采用”“生產工具的革命”“生產資料的增長”“自然力的征服”“科學的發展”“固定資本更新”“勞動資料更新”“資本有機構成提高”等用語來描繪創新。在馬克思恩格斯的著作中，他們論述了創新的形式、創新發展的動力、創新在資本主義經濟中的作用，也在字里行間流露出未來社會創新的目的是實現人的自由而全面發展的深邃思想。當然，馬克思恩格斯在闡述有關創新思想時也敏銳地發現，由于資本主義私有制的存在，資本主義社會創新在促進資本主義發展、提高資本主義社會生產力和增加資本家財富的同時，也限制了人的自由而全面發展、使工人階級更加貧困并且還孕育了新的經濟危機基礎，我們將這些現象稱之為資本主義社會的創新悖論。20世紀以來，資本主義社會中的創新悖論依然存在。

一、廣大勞動者是創新主體，但創新卻限制了人的自由全面發展

資本主義社會廣大勞動者是創新的主體。

(1)資本主義社會廣大勞動者是生產力的主體。通常認為，在馬克思的歷史唯物主義中，生產力被賦予了人類改造和征服自然能力的含義。生產力概念中包括了勞動者、勞動對象和勞動工具三個要素。其中，勞動者是從事生產實踐的人，勞動工具的發明和使用是生產力發展和進步最明顯的標志，而勞動對象則是被勞動者納入勞動范圍的作用對象。由此可見，生產力的三個要素中，無一不和勞動者密切相關，因此，勞動者是生產力中最活躍的要素。“生產力，一般財富等等，知識等等的創造，表現為從事勞動的個人本身的外化”。[注]《馬克思恩格斯文集》，第8卷，人民出版社，2009年，第171、197-198、185、185頁。“歷史活動是群眾的活動，隨著歷史活動的深入，必將是群眾隊伍的擴大。”[注]其原因在于，“創造是一個很難從人民意識中排除的觀念。”[注]如果廣大勞動者積極性不能得到充分調動和發揮，創新、創造也就無從談起。資本主義生產資料私有制條件下，勞動者和勞動產品相異化、勞動者和勞動活動相異化、人的類本質與人相異化、人與人相異化，它們抹殺了廣大勞動者創新的積極性。在馬克思看來，如果生產力不發達，其原因就是勞動者主體性地位的片面發展。“生產力與交往形式的關系就是交往形式與個人的行動或活動的關系。(這種活動的基本形式當然是物質活動，一切其他的活動，如精神活動、政治活動、宗教活動等都取決于它。)”[注]《馬克思恩格斯文集》，第1卷，人民出版社，2009年，第 287、195、575頁。馬克思將生產力的發達程度與交往形式的發育程度看作是一致的。生產力不發達的時代，人們只有簡單的社會分工，物質產品匱乏且分配單一；反過來，人們交往形式的單一化也極大地制約了生產力的發展。

(2)廣大勞動者是創新的主體還體現在，他們是生產工具、機器等勞動資料的發明、生產和實際使用者。“自然界沒有造出任何機器，沒有造出機車、鐵路、電報、自動走錠精紡機等等。它們是人的手創造出來的人腦的器官；是對象化的知識力量。固定資本的發展表明，一般社會知識，已經在多么大的程度上變成了直接的生產力，從而社會生活過程的條件本身在多么大的程度上受到一般智力的控制并按照這種智力得到改造。”⑤《馬克思恩格斯文集》，第8卷，人民出版社，2009年，第171、197-198、185、185頁。在資本主義社會中，資本家不直接從事生產勞動，勞動者是勞動的主體和實際參與者，因此，機器、工具等是勞動者親手創造出來的勞動生產物，是勞動者知識和智力的體現。勞動者發明和創造的機器、工具，提高了資本主義社會生產力，它們也深刻地影響著人類社會的物質生產過程和生活過程。不僅如此，“工人把工具當做器官，通過自己的技能和活動賦予它以靈魂，因此，掌握工具的能力取決于工人的技藝。”⑥《馬克思恩格斯文集》，第8卷，人民出版社，2009年，第171、197-198、185、185頁。也就是說，先進的工具、機器等勞動資料還需要勞動者的使用才能賦予其生命力；只有在勞動者手中，工具、機器才能具有創造力、有活力，資本家不勞而獲，機器、工具只是他們用來剝削勞動者的手段。資本主義的工場手工業和機器大工業時期，企業是最主要的創新載體，而企業的創新又是依賴于雇傭工人而進行的。當代資本主義社會，大學和科研機構、政府部門是重要的創新力量，但企業依然是最主要的創新載體，而企業創新主要還是依賴于雇傭工人。當代資本主義企業往往采取尊重員工個性發展、重視員工教育與培訓等改良主義政策，以此激發員工內在潛能，使他們能夠掌握一定的文化和技能，成為技術工人(白領)。20世紀70年代以來美國工人階級內部的結構變化說明了這一點。“整個 20 世紀，美國的白領工人數量迅速擴大，到后期已大大超過藍領工人，成為工人階級隊伍的主體。……在白領工人中，有數量可觀的管理人員和專業技術人員。”[注]孫壽濤：《20世紀70年代以來發達資本主義國家工人階級數量增長與構成變動》，《馬克思主義與現實》2012年第6期。而這些管理人員和專業技術人員，都是企業的技術和管理骨干，承擔著技術革新、機器設備改進等重任。

馬克思在肯定廣大勞動者是創新主體的同時，也深刻認識到了資本主義社會中創新對人的自由而全面發展的限制。

(1)勞動者發明和使用了工具、機器等，但工具、機器卻是作為勞動者異己力量而存在的。“科學通過機器的構造驅使那些沒有生命的機器肢體有目的地作為自動機來運轉，這種科學并不存在于工人的意識中，而是作為異己的力量，作為機器本身的力量，通過機器對工人發生作用。”⑧《馬克思恩格斯文集》，第8卷，人民出版社，2009年，第171、197-198、185、185頁。作為勞動者異己力量的機器，不僅提高了工人的勞動強度，還使工人成為機器的附屬物，甚至造成機器排擠工人的現象；更重要的是，它還加劇了勞動產品和勞動者的相互分離。機器在生產中被資本家使用越多、越廣泛，工人為資本家生產的產品就越多，然而工人卻越是與自己生產出來的產品相分離，這便是勞動者和自己勞動產品的異化。所以，馬克思認為，在資產階級社會里，資本具有獨立性和個性，而活動著的個人卻沒有獨立性和個性。機器是被勞動者發明和制造出來的，但在資本主義社會卻成了奴役勞動者的工具，操縱、決定著工人的命運。“在當今發達資本主義國家，工人階級的存在不再像19世紀和20世紀早期那樣，以在工廠中組織起來進行群體性生產的男性體力工人為主，其內部構成和工作方式發生了巨大變化。在工人階級內部出現了分層差異和分化，出現了核心工人和邊緣工人的分化。”[注]姜輝：《論西方國家工人階級的現實境況和社會地位》，《教學與研究》2014年第7期。處于邊緣地位的工人類似于19世紀20年代掌握簡單勞動技能的產業工人，而處于核心地位的工人則具有較高文化、技能水平。但是，當代資本主義國家工人階級內部階層的分化并沒有改變其雇傭勞動者地位；并且，現代信息技術條件下，無論是處于核心地位的工人，還是處于邊緣地位的工人，他們都是被動地、日復一日地按照計算機及其控制下的設備預先設定的程序從事簡單的操作工作，沒有獨立性和個性。

(2)資本主義社會的創新將工人的全部時間變成了生產時間，工人個人發展受到嚴重限制。資本主義社會，先進工具、機器和科學技術的發展和使用，其目的是盡可能地縮短工人必要勞動時間、增加剩余勞動時間從而使資本獲得更多的剩余價值。工人必要勞動時間的縮短意味著全社會自由勞動時間的增多，但在必要勞動時間縮短的條件下，工人為了生存，不得不出賣更多的自由時間為資本勞動，于是，工人的全部自由時間都變成了勞動時間。“社會的自由時間的產生是靠非自由時間的產生，是靠工人超出維持他們本身的生存所需要的勞動時間而延長的勞動時間的產生。同一方的自由時間相應的是另一方的被奴役的時間。”[注]《馬克思恩格斯全集》，第47卷，人民出版社，1979年，第216-217頁。資本主義私有制下，勞動者創造了自由時間但卻不能占有和支配它，個人的發展空間受到嚴重限制，而不勞而獲的資本家憑借著占有和支配生產資料，通過占有剩余勞動而占有自由時間，極大地滿足了個人自私自利的貪婪需要。不可否認，當代資本主義社會工人占有的自由時間是早期資本主義社會的產業工人無法比擬的，然而自由時間的實質并沒有改變，即自由時間是勞動者創造的，勞動者是在消費自己創造的自由時間，其目的是為了給資本生產更多的剩余價值，從而為資本家創造更多的自由時間。

(3)技術創新使工人的專業越來越狹窄。技術創新是促進分工發展的重要力量。每一次技術創新，如機器及工具的發明和使用，都將帶來分工的進一步細化。但是，“大工業的機器使工人從一臺機器下降為機器的單純附屬物”，[注]《馬克思恩格斯文集》，第9卷，人民出版社，2009年，第309頁。而這個附屬物“要求他做的只是極其簡單、極其單調和極容易學會的操作”。[注]《馬克思恩格斯文集》，第2卷，人民出版社，2009年，第3頁。資本主義大工業下，每個工人都被牢牢地固定于某一特定職位上，成為機器大工業生產流水線中的一個“部件”或“螺絲釘”。其實，這是由資本的本質所決定的，即為資本家帶來更多的剩余價值。機器、工具的使用，就是要降低工人的必要勞動時間，提高勞動生產率和資本對雇傭勞動的剝削程度。因此，資本家“濫用機器的目的是要使工人自己從小就轉化為局部機器的一部分” ，[注]《馬克思恩格斯文集》，第5卷，人民出版社，2009年，第486頁。從而為資本家創造更多的剩余價值服務。工人日益成為機器的一個組成部分，這使得工人的專業越來越窄，只能終身委命于資本家增殖資本的勞動。所以說，“工場手工業把工人變成畸形物，它壓抑工人的多種多樣的生產志趣和生產才能，人為地培植工人片面的技巧……而且個體本身也被分割開來，轉化為某種局部勞動的自動的工具”。[注]《馬克思恩格斯文集》，第5卷，第417頁。發生在20世紀的信息技術革命，是繼工業革命以后的人類社會第三次科技革命。馬克思恩格斯雖沒有預見信息技術革命內容以及給雇傭勞動帶來的影響，但信息技術革命下的資本主義社會的現實卻驗證了馬克思恩格斯關于工業革命使得工人工作日益簡單的結論。現代信息技術下，生產過程中復雜的生產工藝和流程是由計算機操縱下的機器所完成的，生產過程中雖然也有少量工人，但對工人勞動技能的要求不是越來越高，反而是越來越低，此乃所謂的工人“去技能化”。“去技能化”的工人與機器大工業時代直接處于生產過程流水線上的工人一樣，計算機及其控制的設備決定著他們的工作流程，他們的工作機械、單調、乏味、枯燥，工人無法控制勞動過程，資本家及代理人掌控計算機及其控制的設備，進而控制著勞動過程與工人，這反而加重了工人對資本的依賴。由此來看，現代信息技術革命下的工人與大工業時代的工人一樣，都是資本及機器的附屬物，是現代的“螺絲釘”，資本及機器“留給工人的只是一種經過重新解釋的非常不完全的技能概念：特別純熟靈巧，有限而重復的動作” ，[注][美]哈里·布雷弗曼：《勞動與壟斷資本》，商務印書館，1978年，第398頁。“他們在生產線上忙碌……盡管他們千差萬別，工人階級成員卻擁有相同的生產地位，即他們對自己的工作節奏和內容幾乎沒有任何控制權。”[注]Michael Zweig，The Working Class Majority:America’s Best Kept Secret，Cornell University Press,2000，p.4.

二、創新催生了資本主義制度、提高了社會生產力，但創新也孕育了新的經濟危機基礎

創新為資本主義社會的產生發展奠定了物質基礎，也提高了資本主義社會的生產力。

(1)從資本主義制度產生發展的基礎來看，創新為資本主義社會產生和發展奠定了物質基礎。歷史縱向看，就資本主義社會產生發展而言，創新催生了資本主義制度的誕生，使資本主義社會較以往的社會制度而言，極大地解放和發展了生產力。“火藥、指南針、印刷術——這是預告資產階級社會到來的三大發明。火藥把騎士階層炸得粉碎，指南針打開了世界市場并建立了殖民地，而印刷術則變成新教的工具，總的來說變成科學復興的手段，變成對精神發展創造必要前提的最強大的杠桿。”[注]《馬克思恩格斯文集》，第8卷，第338頁。從文明演進角度看，源于中國并傳入西方世界和被資產階級發展利用的“三大發明”幫助資產階級打碎了封建主義的暴力機器，傳播了資產階級的價值觀，開辟了資本主義世界市場，為資本主義社會的產生和發展奠定了物質基礎。

(2)創新直接提高了資本主義社會的生產力。對于機器的使用，馬克思認為，不僅市場需求催生了機器的發明和使用，更重要的是，機器的使用直接提高了資本主義社會的生產力。《共產黨宣言》中，馬克思指出，隨著市場的擴大，總需求也在增加，工場手工業已經不能滿足市場需求了，于是催生了蒸汽和機器的使用，引發了工業生產的革命。馬克思還認為，機器、工藝和方法在生產過程中的使用，能夠加快生產力快速發展；資本主義社會大工業中，通過機器、化學過程和其他方法，使工人的職能和勞動過程的社會結合不斷地隨著生產的技術基礎發生變革，這導致了社會內部的分工發生革命，不斷地將大量資本和大批工人從一個生產部門投到另一個生產部門，使資本主義產業結構出現突變。資產階級較以往的剝削階級之所以能夠生存下去，就在于對生產工具和全部生產關系不斷進行革命。資產階級就是通過使用新機器、新工具等打破了封建主義束縛生產力發展的枷鎖。“自然力的征服，機器的采用，化學在工業和農業中的應用，輪船的行駛，鐵路的通行，電報的使用，整個整個大陸的開墾，河川的通航，仿佛用法術從地下呼喚出來的大量人口——過去哪一個世紀料想到在社會勞動里蘊藏有這樣的生產力呢？”[注]《馬克思恩格斯文集》，第2卷，第36頁。所以，資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切時代創造的全部生產力還要多，還要大。生產工具的革命極大地解放和發展了資本主義社會生產力。馬克思曾將以蒸汽、電力、自動走錠紡紗機等為標志的創新視為一場革命，認為它們極大地解放了被封建社會束縛的生產力，推動了資本主義發展。當然，資本家不斷采用新機器、新工具來提高資本主義社會生產力，結果也導致了整個資本主義社會生產規模的擴大和產量提高。“一旦煤和鐵的采掘、金屬加工以及交通運輸業都發生革命，總之，一旦與大工業相適應的一般生產條件形成起來，這種生產方式就獲得一種彈性，一種突然地跳躍式地擴展的能力”。[注]《馬克思恩格斯文集》，第5卷，第519、718頁。在馬克思看來，大工業創造了像蒸汽機和其他機器那樣的手段，從而使工業生產在短時間內用不多的費用便能無限地增加起來。總的來看，機器、工具的發展和使用，是資本主義社會的直接生產力，極大地推動了資本主義社會的發展，使資本主義社會與以往剝削階級社會相比，顯示出了較大的優越性。進入20世紀50年代，以信息技術為標志的第三次科技革命的興起，西方資本主義國家的投資和生產也迅速增加，經濟逐步從二戰的泥潭里恢復和發展起來，西歐、日本和美國經濟普遍經歷了較快增長的“黃金時期”，直至20世紀70年代。整個20世紀60年代，西方資本主義國家經濟增長中，科技的貢獻率達70%。20世紀90年代，伴隨通信技術、計算機技術和信息網絡技術的發展，除了日本經濟1993年泡沫崩潰后一直處于低迷狀態，美國、西歐等西方資本主義國家的經濟又經歷了一個快速發展階段直至2008年全球金融危機的爆發。

資本主義社會中的創新，雖然為資本主義制度的發展奠定了物質基礎，提高了資本主義社會的生產力，但也孕育了新的經濟危機基礎。馬克思在論述固定資本更新時認為，固定資本更新既是提高生產力、擴大和滿足社會需求從而實現經濟增長和擺脫經濟危機的物質基礎，但卻又孕育了資本主義社會走向經濟危機的物質基礎。經濟危機爆發后，由于工人階級的斗爭，資本家不可能采用降低工人工資的辦法為危機尋找出路。因此，為了使自己的企業在激烈競爭中取得優勢地位，資本家都會想方設法地淘汰舊的機器設備和技術而采用新的機器設備和技術，它們是減少勞動費用的最有效手段。這樣一來，新機器、新技術的使用不僅提高了勞動生產率，還降低了生產成本，使自身在激烈競爭中處于不敗之地。《資本論》中，在論述固定資本更新時，馬克思說，“勞動資料大部分都因為產業進步而不斷變革。因此，它們不是以原來的形式，而是以變革了的形式進行補償。”[注]《馬克思恩格斯文集》，第6卷，人民出版社，2009年，第190、207、207頁。大災難即經濟危機的出現，會迫使企業設備提前按照更大的社會規模實行更新，用新的勞動資料替換舊的勞動資料，以提高企業的勞動生產率和競爭力。馬克思在論述生產資料的雙重作用時，還再次肯定了生產資料對提高勞動生產率的作用。他說，“另一些生產資料的增長是勞動生產率增長的條件。”④《馬克思恩格斯文集》，第5卷，第519、718頁。新的生產資料投入和使用，雖然提高了資本主義企業勞動生產率，但卻孕育了新的經濟危機爆發的條件。“雖然資本投入的那段期間是極不相同和極不一致的，但危機總是大規模新投資的起點。”⑤《馬克思恩格斯文集》，第6卷，人民出版社，2009年，第190、207、207頁。隨著固定資本大規模地更新，企業的技術水平明顯提高，生產規模和生產效率明顯擴大，此時市場也逐步繁榮興旺。然而，由于資本主義私有制這一根源，資本逐利動機不斷驅使資本家盲目擴大生產規模。但資本主義條件下，勞動人民的購買能力卻是有限的，因此，生產無限擴大的趨勢將和勞動人民有限的購買能力之間產生矛盾，造成生產的相對過剩，從而孕育了下一個經濟危機基礎。所以，馬克思說，“因此，就整個社會考察，危機又或多或少地是下一個周轉周期的新的物質基礎。”⑥《馬克思恩格斯文集》，第6卷，人民出版社，2009年，第190、207、207頁。因此，固定資本更新既是資本主義經濟危機的物質基礎；同時，資本主義經濟危機又引起固定資本更新。“這種由一些互相聯結的周轉組成的長達若干年的周期(資本被它的固定組成部分束縛在這種周期之內)，為周期性的危機造成了物質基礎。”[注]《馬克思恩格斯文集》，第6卷，第207頁。固定資本更新引發資本主義經濟危機，資本主義經濟危機又要求進行新一輪資本更新，如此循環往復。從歷史現實來看，馬克思的論述都變成了事實。18世紀60年代，蒸汽機在英國發明并應用在紡織業，標志著第一次科技革命的出現，20多年后，即1788 年，英國紡織業出現了生產過剩，而1825年便爆發了真正意義上的生產過剩的經濟危機。19世紀70年代，以電力、內燃機和通信技術的發明和應用為標志，第二次科技革命在西歐和美國發生，而相應地19世紀八九十年代，在西歐和美國都發生了嚴重的經濟危機，股市指數和物價大幅下跌，投資驟降，最終導致了20世紀30年代世界經濟的大蕭條。到了近現代，20世紀四五十年代，以原子能技術、航天技術、電子計算機的應用為代表，第三次科技革命在美國出現，此后，相應地美國經歷了20世紀70年代的經濟滯脹，整個西方資本主義世界也同樣經歷了70年代末期的經濟下滑。而2008年始于美國并在全球蔓延的金融危機也是在緊隨電子計算機技術革新之后，并且是不受監管的金融創新而導致的虛擬經濟與實體經濟逐步背離的結果。總之，從1788年以來，資本主義世界爆發的經濟危機盡管有的是商品危機，有的是服務業危機，但其實質都是一樣的，即生產相對過剩的危機。

三、創新增加了資本家財富，但創新卻使勞動者更加貧困

在資本主義社會中，創新增加了資本家財富。馬克思認為，大工業中生產方式的變革是以勞動資料為起點的，而勞動資料中的機器也是資產階級工業革命的起點。通過發明和使用機器，工業生產方式由工場手工業進入到機器大工業階段，從而也誕生了新興階級——資產階級及其資本主義社會。但是，在生產資料私有制下，資本主義社會中的大工業，被發明和使用的機器，它們都是生產剩余價值的手段。通過使用機器，其目的在于縮短社會必要勞動時間，從而使資本家獲取更多的剩余價值，為資本家帶來更多的財富。縮短社會必要勞動時間是縮短工人為再生產其勞動力價值所必需的時間，因而是縮短工人為自己勞動的工作日部分，即他的勞動時間的有酬部分，其目的是增加剩余勞動時間，使工人為資本家生產更多的剩余價值。所以，馬克思說，“機器體系的出現，不是為了彌補勞動力的不足，而是為了把現有的大量勞動力壓縮到必要的限度”[注]，“使用機器的目的，一般說來，是減低商品的價值，使商品變便宜，也就是縮短生產一個商品的必要勞動時間”。[注]《馬克思恩格斯文集》，第8卷，第193、276頁。通過將勞動力壓縮到必要的限度，這既降低了勞動力的價值，提高了工人的勞動強度，也延長了剩余勞動時間，從而能夠為資本家生產更多的剩余價值，于是極大地增加了資本家的財富。對此，馬克思深刻地指出，機器的發明和使用，創造了新的動機，使資本增強了對他人勞動的貪欲。在普遍使用機器生產的資本主義大工業下，“利潤特別高，而資本家也就企圖盡量延長工作日來徹底利用這個‘初戀時期’。高額的利潤激起對更多利潤的貪欲。”[注]《馬克思恩格斯文集》，第5卷，第468頁。于是，機器的發明和使用的必然結果是，資本家的財富不斷因此而增加。二戰以來，通過創新掌握核心技術從而取得核心競爭優勢，是資本主義大企業能夠在全球擴張的重要前提。但是，資本主義企業中雇傭工人的境況卻并沒有因此而顯著改善，資本家反而攫取了高額利潤。詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)和亨利·費爾特邁爾(Henry Veltmeyer)的案例研究發現，[注]James Petras and Henry Veltmeyer,“The Global Financial Crisis: A Crisis of Capital or for Labor?”Berch Berberoglu ed. The Global Capitalist Crisis and Its Aftermath: The Causes and Consequences of the Great Recession of 2008—2009,Ashgate Publishing Limited，2014，p.91.美國通用汽車公司2011 年創造了有史以來76億美元的最佳業績，超過了1997年的67億美元，但利潤的大部分為公司高層所獲得，通用汽車絕非個案。由此來看，資本主義社會中，獲利的始終是少數人，那就是資本家。

在資本主義社會中，機器、工具的發明和使用以及資本有機構成的提高，在增加資本家財富的同時卻造成了勞動者的貧困。

(1)機器、工具的使用造成了工人階級的貧困。“在機器逐漸地占領某一生產領域的地方，它給同它競爭的工人階層造成慢性的貧困。”[注]《馬克思恩格斯文集》，第5卷，第496、743-744、727-728頁。馬克思在論述資本積累的一般規律時說，“在資本主義制度內部，一切提高社會勞動生產力的方法都是靠犧牲工人個人來實現的；一切發展生產的手段都轉變為統治和剝削生產者的手段，都使工人畸形發展，成為局部的人，把工人貶低為機器的附屬品，使工人受勞動的折磨，從而使勞動失去內容，并且隨著科學作為獨立的力量被并入勞動過程而使勞動過程的智力與工人相異化……因此，在一極是財富的積累，同時在另一極，即在把自己的產品作為資本來生產的階級方面，是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累。”②《馬克思恩格斯文集》，第5卷，第496、743-744、727-728頁。資本主義社會，資本家提高生產力的方法，如機器、工具和科學技術的使用，并不是為了改善工人的生活條件，而是為了獲取更多的剩余價值。在這一過程中，工人的勞動強度提高了，但工資水平卻降低了，而且因為剩余勞動時間延長了，工人還必須為資本家工作更多時間。因此，機器、工具等每一次發明和使用，其結果是，工人階級不僅越貧困，而且還不斷遭受勞動折磨，體力和精神受到極大的傷害。如前文，在現代信息技術條件下，信息技術的使用并沒有使工人擺脫對計算機操縱下的機器的依賴，反而使得工人依賴機器現象加重，工人階級的地位并沒有因現代計算機技術發明使用而得到改善，而是強化了“強資本弱勞動”的雇傭勞動局面，勞資之間的收入差距加大，工人階級愈發貧困。正如保羅·克魯格曼(Paul Krugman)所指出的，“(資本主義社會)貧富差距主要由勞資間差距引起，技術進步使工人處于不利地位，使機器不斷替代工人，許多高技術高工資工人被解雇，因此工人生存狀況惡化”。[注]Paul Krugman，“Robots and Robber Barons，”New York Times, December 9, 2012， http://www.nytimes.com/2012/12/10/opinion/krugman-robots-and-robber-barons.html?ref=paulkrugman.

(2)資本有機構成的提高趨勢也加劇了工人階級的貧困。在資本主義社會，由于剩余價值規律的支配作用，資本有機構成有提高趨勢。隨著資本有機構成的提高，越來越多的機器“支配”越來越少的工人。“因此，工人人口本身在生產出資本積累的同時，也以日益擴大的規模生產出使他們自身成為相對過剩人口的手段。”④《馬克思恩格斯文集》，第5卷，第496、743-744、727-728頁。相對過剩人口的存在，為資本提供了一個貯存著可供支配的勞動力的取之不竭的蓄水池。而這種勞動力狀況降到了工人階級平均正常水平以下，正是這種情況使它成為資本的特殊剝削部門的廣泛基礎。所以，馬克思認為，機器大工業創造的物質財富填滿了資產階級的錢袋，但工人階級的處境卻愈發艱難。資本家占有社會絕大部分財富，而工人生活和健康無法保障，時刻受到饑餓、失業和貧困的威脅。“機器的日益迅速的和繼續不斷的改良，使工人的整個生活地位越來越沒有保障。”[注]《馬克思恩格斯文集》，第2卷，第40頁。客觀來說，資產階級通過工業革命，發明和使用新機器、新設備、新工具，創造了較以往社會而言無與倫比的巨大生產力，完成了資產階級革命，實現了社會制度變革。但資產階級通過發明和使用機器、工具，在為自己創造出巨大的物質財富的同時卻造成了工人階級的日益貧困。馬克思論述和預言，在當代資本主義社會也同樣重現了。詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)和享利·費爾特邁爾(Henry Veltmeyer)通過對美國頂級公司的數據調查顯示，“美國公司掌控著17.3 億美元的現金。這些收益是通過大規模裁員和強化對雇員的剝削而實現的。……一場真正的危機勢必會對企業利潤帶來巨大沖擊，然而對這些大型頂級企業來講，他們的利潤不僅沒有下降，反而還有提升，因此不難看出，這其中的差額是通過加強對勞工的剝削而彌補和實現的。”[注]James Petras and Henry Veltmeyer，“The Global Financial Crisis: A Crisis of Capital or for Labor?”Berch Berberoglu(ed.)， The Global Capitalist Crisis and Its Aftermath: The Causes and Consequences of the Great Recession of 2008—2009,Ashgate Publishing Limited，2014，p.88.勞動者的貧困始終是資本主義社會的常態現象，所以，工人階級為了生存必將進行不懈的斗爭，直至推翻資本主義制度，實現自身的徹底解放。

四、余 論

資本主義社會中創新悖論的根源在于生產資料的資本家私人占有制。所以，進一步說，創新并不能消除資本主義社會中的矛盾，社會主義必將替代資本主義；同時，社會主義中的創新還能克服資本主義社會中“異化”現象，使全體勞動者共享由他們自己創造出來的日益增多的財富，并在此基礎上真正享受自己創造的自由時間。

資本主義社會中的創新無法消除資本主義社會中的矛盾，社會主義必將替代資本主義。因為機器的改進以及資本有機構成的提高而導致的資本主義大工業擴張趨勢，并不能消除資本主義社會中的生產社會化趨勢與生產資料私有制之間的矛盾、生產無限擴大趨勢與勞動人民有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾。

(1)資本主義社會，機器的改進導致的生產力增長無法消除資本主義社會的基本矛盾，必須建立生產資料公有制的新社會才能解決該矛盾。恩格斯認為，資本主義社會，現代機器存在著已經極高程度的改進可能性。在整個資本主義社會生產的無政府狀態中，各個工業資本家不斷追求更多剩余價值的動機促使他們不斷改進自己的機器、不斷提高機器的生產能力，于是，資本主義大工業存在著巨大的擴張態勢。但是，這種生產力本身的日益增長卻難以消除資本主義社會的基本矛盾。因為社會分工將因機器的改進而不斷細化，人們之間的相互協作更加密切，整個社會的生產社會化程度進一步提高。但是，資本主義私人占有制卻造成了整個社會生產的無政府狀態，產生了與社會化大生產之間的矛盾。因此，“資產階級已經暴露出它沒有能力繼續管理自己的社會生產力” 。[注]《馬克思恩格斯文集》，第3卷，人民出版社，2009年，第566頁。所以，必須要“在協作和對土地及靠勞動本身生產的生產資料的共同占有的基礎上，重新建立個人所有制”[注]，建立生產資料公有制的社會主義社會。大機器的改進帶來的生產社會化趨勢要求在全社會范圍內統一管理生產資料，而實行生產資料公有制的社會主義社會則適應了這一要求，只有社會主義社會才能徹底解決資本主義社會中生產社會化趨勢與生產資料資本主義私人占有之間的矛盾。

(2)基于資本有機構成不斷被提高基礎上的資本積累無法消除資本主義社會生產無限擴大趨勢同勞動人民有支付能力的需求不斷縮小之間的矛盾，資本主義的枷鎖必將被打破，社會主義必將替代資本主義。剩余價值規律是資本主義社會的基本經濟規律。資本積累是獲取更多剩余價值的手段。而資本積累“它是通過資本構成不斷發生質的變化，通過減少資本的可變組成部分來不斷增加資本的不變組成部分而實現的。”[注]資本有機構成的提高，既提高了勞動生產率、擴大了生產規模，也形成了資本主義社會的相對過剩人口。“每個工人在半失業或全失業的時期，都屬于相對過剩人口”，[注]《馬克思恩格斯文集》，第5卷，第874、725、738頁。過剩的人口處于資本主義社會的最底層，也最貧困。顯然，資本有機構成的提高進一步加劇了資本主義社會的生產無限擴大趨勢同勞動人民有支付能力的需求不斷縮小之間的矛盾，而這一矛盾在資本主義社會中無法解決，必須炸毀資本主義的外殼，打碎資本主義制度枷鎖，建立人民當家作主的生產資料公有制的社會主義社會，使生產始終為滿足人民群眾日益增長的美好生活需要提供物質技術基礎，才能解決資本主義社會的這一固有矛盾。從上述意義上說，資本主義社會內部機器改進、資本有機構成提高等創新活動無法解決資本主義社會中的矛盾，社會主義必將替代資本主義。

社會主義制度能夠克服資本主義社會創新中機器異化和工人異化現象，使工人能真正享受自由時間。馬克思在《共產黨宣言》中描繪了未來社會的本質特征，那就是，“代替那存在著階級和階級對立的資產階級舊社會的，將是這樣一個聯合體，在那里，每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件。”[注]《馬克思恩格斯文集》，第2卷，第53頁。創新尤其是技術、科技創新，表面上反映的是人與自然之間的關系，但實質上反映的是人與人之間的一種社會關系。在資本主義社會中，盡管創新已經達到極高的程度，造成了大機器在生產領域的廣泛使用，但由于生產資料私有制，資本貪婪的本性不僅造成了工人成為機器的附屬物，機器成了資本家用來對付工人階級的最強有力武器，而且還使得工人不能支配自己創造出來的自由時間。結果是，機器及工人運用機器生產出來的產品卻在不斷地奴役著工人自己。因此，要克服資本主義制度下機器的異化以及人的異化現象，實現工人占有自己創造出來的自由時間，使工人成為機器、工具和科學技術等的主人并使它們為工人增進福祉服務，必須建立工人階級當家作主的生產資料公有制的社會主義社會。只有在這樣的社會中，機器、工具的改進，科學的發展，才能提高社會生產力，才能使全體勞動者共享由他們自己創造出來的日益增多的財富，并在此基礎上真正享受自己創造的自由時間。所以，“只有工人階級能夠把他們從僧侶統治下解放出來，把科學從階級統治的工具變為人民的力量，把科學家本人從階級偏見的兜售者、追逐名利的國家寄生蟲、資本的同盟者，變成自由的思想家！只有在勞動共和國里面，科學才能起它的真正的作用。”[注]《馬克思恩格斯文集》，第3卷，第204頁。當然，在未來的共產主義社會，創新最終不是為了不斷致富而是為滿足全體社會成員的一切需要，使全體社會成員有一個廣闊的發展天地。