“非物質文化遺產云”協同創新平臺構建研究

杜敬卿 陳國棟 張維納

摘 要 文章針對我國非物質文化遺產數字化工作面臨的問題和機遇，提出基于云技術的協同創新模式。通過對IaaS、PaaS和SaaS服務模式的分析，論文將非遺數字化保護創新工作與云計算服務相耦合，構建了由基礎資源層、平臺服務層、平臺應用層構成的協同創新云平臺模型，從協作機制、技術支撐、理論建設層面分析了平臺的構建策略，從而為推動我國非遺數字化工作的云化，實現非遺資源的有效共享與創新應用。

關鍵詞 非物質文化遺產 協同創新 云計算 數字化 資源共享

分類號 G203

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2019.11.009

Research on Construction of the Collaborative Innovation Cloud Platform of Intangible Cultural Heritage Cloud

Du Jingqing， Chen Guodong， Zhang Weina

Abstract This paper aims at the problems and opportunities faced by the digitization of intangible cultural heritage in China， and proposes a collaborative innovation mode of intangible cultural heritage based on cloud technology. Through the analysis of IaaS， PaaS and SaaS service models， the intangible cultural heritage digital protection and innovation work are combined with cloud computing services. Also， the collaborative innovation platform model composed of basic resource layer， platform service layer and platform application layer is constructed. This paper analyzes the construction strategy of collaborative innovation cloud platform from the perspectives of collaboration mechanism， technical support and theoretical construction， so as to promote the digitization of intangible cultural heritage in China and realize the effective sharing and innovative application of intangible cultural heritage resources.

Keywords Intangible cultural heritage. Collaborative innovation. Cloud computing. Digital. Resource sharing.

隨著數字化保護工作的深化，我國非物質文化遺產（簡稱非遺）數字化資源已有相當積累。政府和公共服務部門掌握著大量的數據資源，但開放程度比較低[1]。由于各個信息系統缺乏數據共享交換協同機制，導致信息碎片化，資源不能共享，形成“信息資源孤島”[2]。同時，整體性的社會保護合力在某種程度上處于缺位狀態，尤其是社會力量（包括學術界、各級教育機構、新聞媒體、社會資金、行業協會等）的作用尚未得以充分發揮，多樣化的協同保護格局還沒有完全確立[3]。非遺保護工作面臨“社會力量參與的深度和有效性有待提高，科技的支撐作用沒有充分發揮”等問題[4]。

在互聯網信息技術蓬勃發展的背景下，全球信息化進入“全面滲透、跨界融合、加速創新、引領發展的新階段”[5]。云技術支撐下的資源共享和柔性化服務模式，促進了不同文化形態、行業、族群之間的對話交流與深度合作，為非遺保護工作的協同創新提供了有力的技術支撐。2015年，國務院出臺的《關于促進云計算創新發展培育信息產業新業態的意見》中指出：“加強云計算相關基礎研究、應用研究、技術研發、市場培育和市場政策的緊密銜接與統籌協調，打造協作共贏的云計算服務生態環境”?！皵底旨夹g+文化遺產”研究工作正向深度信息化及系統性管理研究方向發展，逐步邁入以云計算、云服務為技術支撐的“云”時代。如何實現原有傳統業務的云化，更為有效的管理和激活已有的數字資源，創造利于社會力量協同合力的創新環境，已經成為非遺數字化保護工作的重要研究課題之一。

1 理論梳理與問題界定

1.1 協同創新與產學研協同創新

協同創新理論源自1971年德國學者Haken在系統論中提出的概念。隨著科技與經濟的結合日趨緊密，協同的思想在創新系統理論中得到重視和深化，并以“產學研合作”為主題探索企業與大學、科研機構或中介組織之間如何通過要素的互動形成創新合力[6]。陳勁等認為協同創新在國家政策的引導和機制安排下，應充分調動企業、高校、科研機構和中介機構等創新主體的積極性和創造性。通過知識創造主體和技術創新主體間的深入合作和資源整合，產生系統疊加的非線性效用[7]。何郁冰構建了基于戰略協同、知識協同和組織協同的產學研協同創新理論框架[6]。王英俊等提出在現代網絡技術的幫助下，企業和大學及科研機構應相互聯合，以快速實現知識轉移為特征，形成“網絡化、虛擬型產學研協同創新”[8]。萬兆彬提出了基于協同創新的非遺傳承人培養模式[9]。

1.2 基于云計算的協同創新模式

云計算是以網絡服務和應用為中心的新興服務計算模式，它通過管理、調度與整合分布在網絡上的各種資源，向用戶提供透明、虛擬化形式、可擴展或可縮減的服務資源[10]?？缭降赜?、行業、系統、組織和層級的企業和經濟體在云技術的環境下，能夠實現不同行業之間的業務交叉、數據通聯、運營協同，形成廣泛合作的社會協同平臺[11]。張亞明認為云計算技術的出現使得服務創新主體大大增多、創新階段更加繁雜、實現機制也更趨于多樣化，并提出了“協同創新驅動的云計算服務模式”[12]。熊勵等通過區域創新績效實證研究，證實了云服務能力對數字內容創意獲取能力、數字內容創意融能力、數字內容應用服務創新能力均具有顯著正向影響[13]。譚浩等從設計教育的角度，提出構建基于云服務平臺的設計教育產學研協同創新模式，并結合項目案例，驗證了平臺的可行性[14]。劉向紅立足于非遺資源之間的文化關聯性特征，提出在基于WEB2.0系統的資源標引方法的基礎上，以專家分類為主干，以用戶標簽為輔的混合分類模式，滿足了非遺數字資源的用戶協作需求[15]。

1.3 問題界定與項目研究意義

綜合來看，非物質文化遺產數字化保護與創新工作與云技術的關聯研究成果不足。非遺數字化保護和傳承工作在“信息服務社會化，系統開放化”的發展趨勢下亟待新方法，新思路。本文基于協同創新視角，對非物質文化遺產數字化工作與云技術的耦合進行研究，嘗試探究以下兩個問題：一方面，探索如何實現非物質文化遺產數字資源在云端的整合和充分共享，實現非遺保護與經濟社會協調發展的良性互動;另一方面，探索非遺保護和創新發展過程中，社會力量深入協同合作和共贏共建的路徑。本文研究將通過模式建構與路徑策略探索，為推動云時代我國未來非物質文化遺產資源的創新轉化提供理論和決策參考。

2 基于云服務的非物質文化遺產協同創新模式

2.1 非物質文化遺產協同創新模式

《中華人民共和國非物質文化遺產法》第三十七條指出“合理利用非物質文化遺產代表性項目開發具有地方、民族特色和市場潛力的文化產品和文化服務”是非物質文化遺產的創新的重要手段。非遺的創新需要我們從非物質文化遺產發生本質即生產中去探索保護方法[16]。這就要求我們能夠明確創新主體，創建創新目標并建立高效的協同團隊，實現“知識資源的優化利用，使知識信息在協同的過程中快速有效的流動和增值”[17]，使非物質文化遺產在多元聚合的生產實踐中得到積極傳承和傳播。非物質文化遺產協同創新模式把協同創新機制的主體界定為政府、傳承方、文化服務機構、教育機構和科研機構五個主體，分別對應非遺保護制度建設、非遺傳承與創新、非遺傳播與推廣、非遺教育、非遺理論研究五大職能。通過協同創新過程中政策、服務、市場、人才、知識連接和貫穿5個要素之間的關系，形成一個“共建共贏、持續發展”的有機整體，實現非物質文化遺產“政、傳、產、學、研”多元共治，協同創新的良性機制。如圖1所示。

圖 1 非物質文化遺產協同創新模型

在這個系統中，政府主管部門與傳承方的協同基于對非遺資源的聚合與保護。一方面政府制定相應的政策并通過職能部門落實，統籌協調各方保護力量，為非遺項目提供政策保障并營造制度環境;另一方面，傳承方通過項目的申報，將資源聚合于政府的管控之下，提供了協同的資源基礎。學術界通過理論研究，探尋非遺保護工作的特點和傳承規律，一端連接政府，為各級政府機構提供非遺保護工作的建議，發揮智囊團和智庫的作用[3]41-58;另一端深入非遺相關的教研活動之中。教育界在非遺創新協同過程中的作用表現為兩個方面：一是通過職業技能教育、傳習所培訓等方式，培養更具文化素質和專業素養的非遺技藝繼承人;二是將學術界的研究成果和實踐理念轉化為課程資源，培養非遺保護及創新實踐的專業人才。通過專業設計理論和方法的介入，使非遺傳承人在專業設計人員的協助下，設計出更具時代審美要求的非遺產品，融入當代生活。同時，傳承方通過技藝傳承和創新實踐，為文化傳播機構（博物館及“文化三館”、媒體等）提供展示和宣傳資源。受眾則可以通過數字媒體的交流互動功能，反饋給傳承方，為非遺的設計創新提供信息反饋。在這個協同過程中，政府依然是協同創新的主導力量，側重戰略和組織協同的引導。學術界和教育機構的功能在知識的流動區間內往往是重合的，側重知識的協同。例如：2015年啟動的“非遺傳承人群研修研習計劃”，在政府主管部門的推動下，先后共有百余所高校參與實施，豐碩的成果展現了傳統工藝在現代生活中的拓展和應用，起到了良好的社會帶動效應，驗證了傳承人、科研、教育部門在非遺協同創新模式的價值。

2.2 “非物質文化遺產云”協同創新模式

非物質文化遺產的數字化創新的關鍵在于“建設高效內容傳輸渠道和開發原創性內容”[18]。云服務具有超大規模、虛擬化、高可靠性、通用性、高可擴展性、價格低廉等特點，為產學研構建知識創新提供了新的協同平臺。要求各方通過網絡獲取業務所需的硬件資源與軟件資源，通過購置虛擬硬軟件資源在云端配置平臺環境，在不同的結構環境里完成協同[19]。“非物質文化遺產云”協同創新模式綜合運用編程模式、海量數據分布存儲技術和管理技術、虛擬化技術、云計算平臺管理等技術模式，提供基礎資源層（IssA）、平臺服務層（PaaS）、應用服務層（SaaS）三個層次的服務，有效利用分散、自治、異構的網絡資源，支持跨管理域的系統集成，從而實現多維度、分布式的資源共享和協同運作。運行機制如圖2所示。

圖 2 “非物質文化遺產云”協同創新服務機制

在實際中，不同項目的傳承和創新所涉及的對象、創新需求度、資源獲取度都不相同，必然產生不同的協同需求，這就要求各方在協同過程中能夠形成互補。以傳統手工技藝和民間美術這類可以被“物化”為文化產品的非遺項目為例，需要針對其實際特征，結合相關產業，展開多層次、多梯度的開發[20]。例如：忠實還原對象的原型復制;針對市場需要和審美需求的變量開發;保留形態，材料、體積的改造開發;保留文化母題和內涵的選擇性開發;基于新元素新視角的深度開發。只有這樣，“非物質文化遺產云”協同創新即可在基于云技術的柔性化特征的基礎上，針對非遺創新的不同需求層次，提供單主體-多主體、單階段-跨階段交叉的服務模式。

3 “非物質文化遺產云”協同創新平臺的架構

“非物質文化遺產云”協同創新平臺是一種基于云計算技術和理念構建的非物質文化遺產數字化協作服務平臺，本質是把非遺數字化工作所需的基礎設施和資源置于“云”端，利用網絡為協同方提供服務。一方面，非遺協同創新的使用者可以自由地使用資源和獲取信息，或者整合計算資源以構建符合其業務需求的服務平臺。另一方面，平臺允許協同各方將寫好的程序放在“云”里運行，或是按需調用“云”里提供的服務[21]。在架構上，平臺包含基礎資源層、平臺服務層、應用服務層三個部分，通過混合部署形成覆蓋全國非遺業務單位的空間布局，以“平臺+模塊”的方式，在邏輯上形成一個整體。框架如圖3所示。

圖 3 “非物質文化遺產云”協同創新平臺整體架構

3.1 基于IaaS的云計算基礎資源層

基礎資源層由基于 IaaS服務搭建的計算資源池、存儲資源池、網絡資源池組成，通過分布式存儲環境構建整個平臺的基礎，其根本目的在于計算資源的池化，從而實現統一的、智能的管理調度?；A資源層一般由政府主導建設，依托IaaS供應商提供的基礎設施服務，在物理空間上由國家級云和省級云構成，各云對接其所覆蓋范圍內的所有業務單位。該服務層具備標準化著錄、結構化存儲、多元化檢索查詢、網絡化訪問共享等功能，在資源層面有效地實現了信息共享。在運行層面，根據協同方業務的靈活變更和服務規模的動態變化做出及時調整，有效降低了基層或欠發達地區非遺保護部門的業務成本，提升了溝通效率。此外，由于云計算提供商依賴于多個設施，所以沒有單點故障，確保了數字資源的安全。

3.2 基于PaaS的平臺服務層

在協同過程中，非遺云通過線上線下的信息交互機制，將非遺保護創新主體的功能需求通過服務注冊和感知接入PaaS平臺服務層。平臺服務層主要是對系統所集成的應用服務提供生命周期的支持，包括所有系統與服務之間的交互，負責系統的集成和管理。如非遺數字資源的調度管理、任務需求的變更管理等。PaaS層由給各個運用單元提供集成化使用環境的中間件構成。這些中間件可滿足使用者的再次開發，主要解決向上提供業務調度中心服務，實時監控平臺的各種資源，并將這些資源通過服務封裝SaaS用戶。

3.3 基于SaaS的應用服務層

基于SaaS的應用服務層是各種服務形態的聚集。通過搭建集“文化傳承創新資源建設、技藝傳承、機制創新、成果轉化、創業實踐、教育傳播”等一體化多元平臺，應對協同創新各方的業務需求。由基于協同業務需求的Web應用及程序服務模塊構成集成門戶，客戶可以在各種設備上通過客戶端界面訪問。詳述如下：

（1） 非物質文化遺產數字資源共享平臺。非遺協同創新的基礎是數字化資源的高度共享?！胺沁z云”數字資源建設的核心，是以“非遺”相關信息的數字化處理為前提，通過“揭示海量信息資源的內容與特征以及信息的相互關系體系，建構規范開放的數據信息系統”[22]。內容包含核心數據庫（包括原生數字資源、加工后的數字資源以及元數據、數字資源的存儲標準等）、 專題數據庫（代表性專題項目）、科研資源數據庫（科研過程及成果匯編）、工作數據庫（管理工作信息）、公眾數據庫（傳播推廣）等[2]1-10。通過分階段建設，未來的非遺云數字資源共享平臺將實現知識與實體資源的集約化、邏輯性集合，為“非遺”的保護、研究、創新和傳播提供強大的信息資源支撐。

（2） 非物質文化遺產科研教育平臺。當前，非遺研究集中于高校及科研機構的民俗學、藝術學、檔案學、經濟學、文化遺產學等領域，通過跨學科研究產出了大量的學術和教學資源，逐步構建了中國非遺保護與傳承理論體系，為結成產學研知識聯盟奠定了理論基礎。非遺科研教育平臺以非遺科研學術資源、傳習、創新教學資源庫為核心，架構非遺研究交流與傳承傳習“云課堂”?；诰⑷后w的非遺學術理論研究和基于傳承傳習的職業教育技能培養，將繼續教育、社區教育、網絡教育資源等整合在云端，一方面提升非遺傳承人群的文化藝術素養、理論基礎、審美能力、創新能力，另一方面促使學術科研成果向創新成果轉化，促進現代設計走進傳統工藝，促進傳承項目就業增收。

（3） 非物質文化遺產創新設計平臺。非遺是動態的文化遺存，是一種群體性的實踐體現，需要設計創新的驅動來不斷演進。傳統美術和傳統手工技藝類遺產項目在藝術設計及工藝制作行業中的成功嘗試，證明了“設計的思維和方法可以為非遺的傳承與保護提供新的思路和新的可能。非遺同樣為文化創意提供了素材和靈感”[23]。在云技術的支撐下，設計行業的創意創新能力、設計開發能力被作為一種“內容”得以廣泛共享?！胺沁z數字化創新設計平臺”基于云計算的網絡分布式協同設計技術，整合和優化設計過程的知識、技能資源和任務資源，使非遺傳承人、設計人員、工藝制造商、推廣銷售方在平臺內深入互動。對于具有深度開發空間的非遺項目，可以利用基于互聯網的虛擬產品開發流程，滿足“柔性和快速響應實現產品多樣化和定制化”的需求[24]。通過“非遺傳承人+設計師=非遺融合跨界創新”“傳統工藝+現代設計=非遺走進現代生活”[25]的模式創造性地開發各類具有知識產權的文化創意產品。借由版權授權聯合開發，展覽展示，教育培訓等方式，實現從創新轉化、設計制造到推廣營銷的產業化運作[26]。最終將非遺以文化符號的方式，轉化為數字產品、文化創意產品，與文化產業有效連接，融入當下的生產實踐和消費生活。

（4） 非物質文化遺產傳播推廣平臺。文化遺產的網絡傳播途徑應從大眾傳播轉向網絡人際傳播，允許不同身份的受眾參與內容的制作與傳播，鼓勵各種形式的互動，還原文化遺產真實的變異創新機制[27]。非遺傳播推廣云平臺依托主流新媒體應用開放平臺，以原生應用（Native APP）和頁面應用（Web APP）兩種形態呈現，涵蓋了數字化虛擬展示、新媒體傳播、信息反饋評價分析、電子商務營銷等行為。通過應用程序接口（API）的能力開放，各信息傳播媒介“無需構建自己的硬件平臺，只需應用云平臺的開發工具和接口，就可快速創建和部署多個信息服務平臺”[28]。打造一個內容無界限傳遞、載體多樣化、受眾主動參與的信息媒體資源集成共享平臺，為非遺融入“數字化生存”提供了低成本、互動、實時、動態的信息傳播與收受媒介。

4 “非物質文化遺產云”協同創新模式的建構策略

非物質文化遺產云平臺的建構是一個系統化、科學化的工程，包含了參與各方在工作內容、管理模式的協作，甚至是價值觀和文化上的協同，更是一種基于信任和交流、利益和風險并存的戰略協同，需要宏觀調控、行政規劃到業務創新、技術創新、知識產權管理等多層面工作的同步推進。

4.1 發揮組織協調互補優勢，構建非遺數字化保護工作交流合作常態機制

以政府為主導，組織、統籌、協調社會力量，提升保護主體的協同、創新意識和能力。一方面政府要合理界定主管部門與各類社會組織的權責范圍和責任，通過政策激勵、產業扶植的方式，提升公眾積極參與非物質文化遺產保護與傳承的積極性，為實現社會協同創新奠定組織基礎。另一方面，社會組織自身層面要積極消除對政府的依賴思想，強化獨立意識、責任意識和規則意識，著力完善內部管理及運行機制，努力提升自身管理能力和社會信譽，充分利用自身的資源、知識和技術等優勢，不斷增強參與社會協同治理的能力和水平[29]。

4.2 深化政府數據信息公開與共享機制，完善非遺數字化、信息化技術支撐體系

云平臺的建構與完善依賴于非遺資源數字化工作的進一步深化。在前期理論模型成型的基礎上，可以通過試點建設的方式，一方面按照“數字資源庫建設-開發建設-實踐應用-反饋完善-示范推廣”的建設流程，推動現行國、省、市三級業務平臺向綜合數據中心的演進，為協同創新平臺搭建資源基礎。另一方面推進政府部門所掌握信息的開放程度，非遺保護平臺與全國公共文化云、政務云、文化機構門戶網站及終端的全面對接，逐步實現數據資源深度融合。最后，要完善信息建設業務性標準（術語標準、資源的標識標準、描述數字資源文件格式標準、元數據格式標準等）及技術性標準（如數據存儲、壓縮格式規范、數據交換標準、數據加密、水印技術規范等）[30]。2016年，由全國文化藝術資源標準化技術委員會審核通過并立項的《非物質文化遺產數字化保護專業標準》編制項目，將為下一步構建全國統一的數字化資源規范化數據中心，提供權威指導性的標準和規范。

4.3 深化非物質文化遺產數字化環境下的保護及創新理論體系

技術的發展日新月異，非遺協同創新平臺的建設也必然是一個動態發展的過程，需要不斷深化非遺相關理論的研究，確保創新工作的持續性演進。對于非物質文化遺產而言，運用數字化技術僅僅只是一種新型手段，而保護文化的多樣性、鮮活性和文化生態平衡才是最根本的目的。從產業發展的邏輯上說，內容服務是數字化創新的最終目的和核心[31]。因此，首先在細化不同類別非遺項目的創新需求的前提下，需要兼顧文化的可利用價值和歷史性表述價值，平衡非遺“本生態”和“衍生態”之間的關系，防范非遺文化內涵的“異化”風險。其次，資源在云端的高度開放和共享，對知識產權相關理論的研究提出了更高的要求。因此，當下迫切需要擺脫現行知識產權制度的范式依賴，構建符合非物質文化遺產性質的新型知識產權保護機制，為非遺數字化創新提供制度保障。

5 結語

在國家文化自信戰略和創新驅動發展的新時期，非物質文化遺產與云技術的耦合與深化成為數字化保護工作發展的必然趨勢?！胺俏镔|文化遺產云”通過基于云服務平臺的協同創新模式的探索，著力解決目前非遺創新面臨的資源共享和跨管理域的協同需求，使非遺數字化保護與傳承工作以更加開放的姿態和有效的模式，并與政府、院校、科研、產業等多方面對接，形成協同創新的可持續發展的生態系統，促進非物質文化遺產在數字時代的“活化”。

參考文獻：

[ 1 ] 《國家信息化發展戰略綱要》政策解讀.國新網 [EB/OL].（2016-07-28）[2002-04-15].http：//www.scio.gov.cn/34473/34515/Document/1485534/1485534.htm.

[ 2 ] 黃永林.數字化背景下非物質文化遺產的保護與利用[J].文化遺產， 2015， 9（1）：1-10，157

[ 3 ]張兆林，齊如林，束華娜.非物質文化遺產保護領域社會力量研究[M].北京：中國社會科學出版社， 2017：37-41.?2017年度中國非物質文化遺產保護發展研究報告.

[ 4 ]羅微，張勍倩.[EB/OL].http：//www.ihchina.cn/8/56597.html， 2018-9-05.

[ 5 ]中共中央辦公廳 國務院辦公廳印發《國家信息化發展戰略綱要》.中國政府網 [EB/OL].http：//www.gov.cn/gongbao/content/2016/content_5100032.htm，

[ 6 ] 陳勁，陽銀娟.協同創新的理論基礎與內涵[J].科學學研究，2012，30（2）：161-164.

[ 7 ] 何郁冰.產學研協同創新的理論模式[J].科學學研究，2012，30（2）：165-174.

[ 8 ] 王英俊，丁堃.官產學研型虛擬研發組織的結構模式及管理對策[J].科學學與科學技術管理，2004， 25（4）：41-43.

[ 9 ]萬兆彬.基于協同創新的少數民族非物質文化遺產傳承人培養模式研究[J].青海民族研究，2017，28（2）：71-75.

[10] 吳慶濤，鄭瑞娟，張明川.云服務資源管理方法與技術[M].北京：科學出版社，2018：16-18.

[11] 趙國棟.數字生態論[M].杭州：浙江人民出版社，2018：7-8.

[12] 張亞明，劉海鷗.協同創新驅動下的云計算行業服務框架--以設計服務云為例[J].科技進步與對策， 2014，31（6）：63-68.

[13]熊勵，周璇，金曉玲，等.基于云服務的數字內容產業協同創新與創新績效實證研究[J].科技進步與對策，2014，31（2）：58-65.

[14] 譚浩，李文良，何人可，等.面向設計教育的產學研協同創新的云服務平臺設計研究[J].包裝工程， 2017，38（24）：1-5.

[15]劉向紅.基于用戶協作的非物質文化遺產數字資源分類模式研究[J].現代情報，2017，37（3）：21-25.

[16] 宋俊華.文化生產與非物質文化遺產生產性保護[J].文化遺產，2012，6（1）：1-5.

[17]張敏，鄧勝利.面向協同創新的公共信息服務平臺構建[J].情報理論與實踐，2008，31（3）：382-385.

[18] 宋俊華，王開桃.非物質文化遺產保護研究[M].廣州：中山大學出版社，2013：152-155.

[19] 張懷南，楊成.我國云計算教育應用的研究綜述[J].中國遠程教育（綜合版），2013，38（1）：20-26.

[20] 苑利，顧軍.非物質文化遺產學[M].北京：高等教育出版社，2018：142-143.

[21]?董元發，郭鋼，杜軒.網上網下相結合的云設計服務模式與平臺體系架構研究[J].現代制造工程， 2016，40（1）：53-60.

[22] 達妮莎，王愛玲.大數據環境中非物質文化遺產的信息分析[J].大連理工大學學報社會科學版，2015，36（4）：132-136.

[23] 汪欣.中國非物質文化遺產保護十年（2003-2013）[M].北京：知識產權出版社，2015：15-18

[24] 姚建明.基于Internet的虛擬產品開發在大規模定制生產方式中的應用[J].科技管理研究，2005，25（4）：26-28.

[25]張麗莉.上海高校承辦文化部、教育部“中國非遺傳承人群研修研習培訓計劃”的教學模式與發展趨勢—以上海大學為例[C].上海：上海非物質文化遺產發展報告.上海人民出版社，2018：25-36.

[26]盧杰，李昱，項佳佳.非物質文化遺產瀕危評價及數字化保護研究[M].武漢：華中科技大學出版社，2018：191.

[27] 何華湘.數字文化遺產網絡傳播的動機、途徑與效果[C].上海：上海非物質文化遺產發展報告.上海人民出版社， 2018：115-128.

[28] 李衛東，彭靜，張昆.云生態：云傳播的媒介生態變革[J].新聞與寫作，2018，35（1）：44-50.

[29] 藍劍平.我國社會協同治理的主體障礙及解決路徑[J].中共福建省委黨校學報，2018，41（12）：71-75.

[30]楊莉.非物質文化遺產信息化建設的現狀及對策—基于對昆曲信息化建設的調研[J].圖書情報工作，2011，55（11）：108-111.

[31]黃永林，談國新.中國非物質文化遺產數字化保護與開發研究[J].華中師范大學學報（人文社會科學版），2012，51（2）：49-55.