從歷時角度對“以防”的非連詞詞性探究

張楠溪

【摘要】“以防”和“以免”的意義、用法相近，內部結構同樣是“以+動詞”。但在《現代漢語詞典（第七版）》 中，“以防”沒有被收錄，“以免”被收錄為連詞。為什么“以防”不是連詞？本文試圖從歷時角度回答這個問題。

【關鍵詞】非句法結構;詞匯化;語言演變

“以免”在該詞典中釋為：“連詞，用在下半句話的開頭，表示目的是使下文所說的情況不至于發生：工地上應該加強安全措施，以免發生工傷事故/借閱的書籍應按時歸還，以免妨礙流通。”而與之意思接近的“以防”卻沒有收錄在詞典中，本文試圖從歷時的角度對“以防”的詞性問題的前世今生。

1.先秦時期

“以”“免”連用最早見于先秦，是一個非句法結構：

（1）清丘之盟，唯宋可以免焉。（《春秋左氏傳·宣公十三年》）

（2）今甯子視君，不如弈棋，其何以免乎？（《春秋左氏傳·襄公二十五年》）

（3）簡子曰：“微子，吾幾不為人矣！”以免難之賞賞尹鐸。（《國語·卷十五》）

句（1）的“以免”事實上是“可以+免”，“可以”結合作為一個雙音節助動詞出現，關系緊密，不能拆解。句（2）的“以免”是“何以+免”，“何以”的關系更緊密，也不可拆解。句（3）是“以+免難之賞”，“以”作介詞，“免難之賞”作“以”的賓語，“免”只是“以”的賓語語素之一。

“以”“防”連用最早也見于先秦，同樣是非句法結構：

（1）我聞忠善以損怨，不聞作威以防怨。（《春秋左氏傳·襄公三十一年》）

（2）故禮以道其志，樂以和其聲，政以一其行，刑以防其奸。（《禮記·樂記》）

句（1）的“以防”，“以”是連詞，表示目的;“防”是動詞，表示“防止”。句（2）的“以防”，“以”應是介詞，有“用來”的意思，禮、樂、政、刑都是名詞性成分前置，“刑以防其奸”可以寫作“以刑防其奸”。

2.晉代時期

（1）北面事君，以正綱紀，不為棄舊也;怒不致亂，以免危亡，不為徒行也。（《三國志·卷四十》）

（2）雖不能三思而吐清談，猶可息謔調以防禍萌也。（《抱樸子·疾謬》）

這兩例中“以免”“以防”貌似成詞，其實不然。“免”作為“免除”的動詞語義和“防”作為“防止”的動詞語義都非常明顯，不能認為成詞。此后，“以免”在很長時期內都處于成詞過渡狀態，后接名詞性成分和謂詞性成分都有，直到明清時期都是。

3.晚清時期

晚清，“以免”的用法基本與現代漢語一樣。至于后接名詞性成分的例子，如“以免殺身之禍”“以免后患”等，是仿古用法或固定搭配。此時“以免”的“免”已經完成了語義的弱化，并與前附的“以”結合，整個作為一個虛詞使用。例如：

（1）倘若是路過這里，沒有什么舉動，彼以禮來，我以禮往，也不必得罪他們，但是也得早早請他離開此地，以免地方上百姓見了疑懼。（《官場現形記》）

（2）此刻且先請皇帝沐浴更衣，擇一個潔凈所在，暫時做了皇宮，禁止一切閑雜人等，不可叫他進來，以免時時驚駕。（《二十年目睹之怪現狀》）

4.現代漢語時期

在現代漢語中，“以防”仍可在“防”的動詞功能范圍內，與其他名詞性成分組合，如：以防萬一、以防不測、以防霜凍、以防盜賊、以防自然災害……在結構劃分上，“以防”也仍然是劃為“以（連詞）+防（動詞）”，它不僅不是連詞，甚至不能被看為詞。

從歷時角度上看，“以防”不像“以免”那樣完成了詞匯化，而是維持了非句法結構的身份。所以，盡管我們習慣上把它像“以免”一樣常常用在下半句的句首，卻不能將它視為連詞，甚至不能將之看為詞。

參考文獻：

《漢語語法史》，王力，2005年1月第1版，商務印書館

《漢語非句法結構的詞匯化》，劉紅妮，2009

《現代漢語詞典（第五版）》，2005，商務印書館

《現代漢語通論（第二版）》，邵敬敏 主編，2007年7月第1版，上海教育出版社