早期綜合康復治療對急性腦梗死臨床療效觀察

張洪蕊　李文豪　李響

[摘要] 目的 探討早期綜合康復治療在急性腦梗死患者中的應用效果。 方法 研究對象均為方便選取2017年8月—2018年8月該院收治的急性腦梗死患者，共計84例。對照組采取抗凝、抗血栓聚集、改善腦循環、降血壓、維持水電解質平穩等常規方法治療，并給予營養支持。研究組在此基礎上于早期進行綜合康復治療。評價兩組臨床療效、治療前后美國國立衛生院神經功能缺損評分（NIHSS）與Barthel Idex（BI）指數的變化。 結果 兩組臨床療效對比中，研究組92.86%高于對照組73.81%（χ2=5.486，P<0.05）。治療后研究組NIHSS評分（9.1±1.2）分低于對照組（13.8±2.5）分（t=5.856，P<0.05），BI指數（75.5±5.3）分高于對照組（62.2±5.2）分（t=6.836，P<0.05）。結論 早期綜合康復治療能夠有效改善急性腦梗死患者的神功缺損情況，提高日常生活活動能力，值得推廣。

[關鍵詞] 早期綜合康復治療;急性腦梗死;神經功能;應用效果

[中圖分類號] R743.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）09（c）-0054-03

[Abstract] Objective To investigate the effect of early comprehensive rehabilitation therapy on patients with acute cerebral infarction. Methods A total of 84 patients with acute cerebral infarction admitted to our hospital from August 2017 to August 2018 were convenient selected and enrolled. The control group received conventional methods such as anticoagulation， antithrombotic aggregation， improvement of cerebral circulation， lowering blood pressure， and maintaining water and electrolyte stability， and provided nutritional support. On this basis， the research team conducted comprehensive rehabilitation treatment at an early stage. The clinical efficacy of the two groups， the changes in the National Institutes of Health Neurological Deficit Score （NIHSS） and the Barthel Idex （BI） index before and after treatment were evaluated. Results In the comparison of clinical efficacy between the two groups， 92.86% of the study group was 73.81% higher than the control group （χ2=5.486， P<0.05）. After treatment， the NIHSS score of the study group （9.1±1.2）points was lower than that of the control group（13.8±2.5）points （t=5.856， P<0.05）， and the BI index （75.5±5.3）points was higher than the control group （62.2±5.2）points（t=6.836， P<0.05）. Conclusion Early comprehensive rehabilitation therapy can effectively improve the deficiency of vital function in patients with acute cerebral infarction and improve the ability of daily living activities， which is worth promoting.

[Key words] Early comprehensive rehabilitation therapy; Acute cerebral infarction; Neurological function; Application effect

急性腦梗死是危害人們健康與生命安全的嚴重疾病之一，具有起病急、病情進展快速、致殘率與死亡率高等特點，不僅給患者的身心帶來了巨大的痛苦，同時也給其家庭與整個社會造成了沉重的負擔[1]。目前，清除自由基、穩定斑塊、對抗血小板聚集等措施是治療急性腦梗死的主要方案。然而，多項研究發現，急性腦梗死已發生中樞神經元不可逆性損害，僅依靠藥物無法實現腦功能的恢復，而這種情況下盡早采取規范的康復治療方法刺激患者的中樞神經神經元，提高其興奮度，則利于神經功能的實質性恢復[2-3]。2017年8月—2018年8月該院對42例急性腦梗死患者在常規治療的基礎上應用了早期綜合康復治療，以期通過早期良性刺激保證患者神經功能的康復效果，現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

研究對象均為方便選取該院收治的急性腦梗死患者，共計84例。納入標準：參照全國腦血管病學術會議（第4屆）中的相關標準進行確診，經影像學檢查證實;首次發病;神經功能缺失評分>15 分;Glasgow 評分>8 分。排除標準：合并其他心肝腎等嚴重功能障礙;嚴重感染、血液系統疾病、傳統性疾病、上消化道出血等;意識障礙、溝通障礙、認知障礙或有精神疾病史。84例研究對象以隨機數表法進行分組，分為對照組與研究組各42例。對照組：男性22例，女性20例;年齡48～75歲，平均年齡（62.5±4.8）歲;發病至入院治療時間為2～15 h，平均時間為（7.2±1.5）h;梗死部位為基底節區35例，中腦5例，腦橋2例;基礎疾病為高血壓15例，高脂血癥12例，糖尿病8例。研究組：男性23例，女性19例;年齡48～76歲，平均年齡（62.8±4.2）歲;發病至入院治療時間為2～15 h，平均時間為（7.5±1.3）h;梗死部位為基底節區36例，中腦4例，腦橋2例;基礎疾病為高血壓16例，高脂血癥11例，糖尿病8例。在性別、年齡、發病至入院時間、梗死部位與基礎疾病比較中，兩組差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2? 方法

對照組采取抗凝、抗血栓聚集、改善腦循環、降血壓、維持水電解質平穩等常規方法治療，并給予營養支持。研究組在此基礎上于早期進行綜合康復治療，即患者生命體征穩定、神志清楚、神經系統癥狀24 h內未進展時實施早期綜合康復治療，通常時間為發病后2～6 h，具體方法如下：⑴運動功能訓練：合理擺放患者的體位，早期進行床上被動訓練，維持關節活動度，之后逐漸過度到坐位平穩訓練-平穩站立訓練-患肢負重訓練-下地床邊活動-輔助步行訓練。同時，利用Bobath法對患者進行肢體功能恢復訓練，即患者取功能體位，使掌心向上，足部取背曲位，上肢輕度外展，下肢輕微彎曲，行走時盡量將患肢抬高，30 min/次，2次/d。⑵語言功能訓練：指導患者主動實施口腔訓練，以及口頰肌肉功能訓練、發聲訓練、咽腭閉合訓練等。首先進行張嘴、伸縮舌頭訓練，以便提高口腔肌力與面部肌力。之后發出單音，逐漸學習單字-雙詞，訓練應由簡單至復雜，例如伸舌、卷舌、攏嘴，發聲同時吹羽毛與氣球等，通過反復訓練刺激局部肌肉收縮運動功能。⑶按摩：按摩以隨癥施術為原則，手法為抹、捏、叩、按、拍、拿、推、揉等，并將局部按摩與整體按摩相結合，上肢增加腕、肘、肩關節按摩，頭頸部則重在開竅提神醒腦。其中拿法是用手指結合穴位提拿肌肉，動作快速，以伴有酸脹感為宜;手法瀉患側，補健側;推拿是用手掌或手指循癱瘓肌群或經絡走行向前推動，速度由慢至快。15～30 min/次，1次/d，1個療程為10 d。⑷預防肌體畸形與肌肉萎縮：在適當按摩患者皮膚、肌肉與肌腱的基礎上，用冷熱毛巾對患肢進行擦敷，增強肌肉收縮功能。鼓勵患者主動進行防御性肢體運動，并以恰當的力度對肢體進行牽引，徒手加壓患肢關節面，提高關節面的穩定性。⑸作業療法：①日常生活活動能力訓練。鼓勵患者進行各關節訓練，例如坐臥時，囑其自行拿取食物;洗漱時利用患手刷牙洗臉;洗臉時用腱手帶動患者自行擦臉;進食時健手拿筷，患手持碗。此外，鼓勵患者盡量完成力所能及的事，例如換衣、如廁等。②抓物訓練：抓物訓練包括拼圖、梳頭、解扣、取木釘、套環、擰瓶蓋等，20～30 min/次，1次/d。⑹理療：利用低頻脈沖激電刺激儀、痙攣肌治療儀、神經肌肉治療儀等進行治療，20 min/次，1次/d，1個療程為10 d，兩次治療間隔3～5 d。

1.3? 觀察指標

①隨訪6個月，參照美國國立衛生院神經功能缺損評分（NIHSS）與患者病殘程度對兩組臨床療效進行評價。顯效：NIHSS評分降低91%～100%，病殘程度為0級;有效：NIHSS評分降低46%～90%，病殘程度為1～3級;改善：NIHSS評分降低18%～45%，病殘程度1～3級;無效：以上指標均未達到。總有效率為顯效率、有效率、改善率之和。②通過NIHSS對兩組治療前后神經功能缺損情況進行評價。NIHSS評分項目包括：意識水平、凝視、面癱、視野、上下肢運動、肢體共濟失調、感覺、語言、構間障礙與忽視，總分為42分，評分越高說明神經功能缺損情況越重。③利用Barthel Idex（BI）指數對兩組治療前后日常生活活動能力進行評價。BI指數項目包括：進食、洗澡、穿衣、修飾、控制小便、控制大便、如廁、平地行走、床椅移動、上下樓梯，總分為100分，評分越高說明日常生活活動能力越佳。

1.4? 統計方法

通過SPSS 20.0統計學軟件分析數據，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 兩組臨床療效對比

研究組治療顯效12例（28.57%），有效18例（42.86%），改善9例（21.43%），無效3例（7.14%）;對照組治療顯效8例（19.05%），有效15例（35.71%），改善8例（19.05%），無效11例（26.19%）;兩組臨床療效對比中，研究組92.86%高于對照組73.81%（χ2=5.486，P<0.05）。

2.2? 兩組治療前后神經功能與日常生活活動能力對比

治療前兩組NIHSS評分與BI指數對比差異無統計學意義（P>0.05）;治療后研究組NIHSS評分低于對照組（P<0.05），BI指數高于對照組（P<0.05）。見表1。

3? 討論

急性腦梗死是一種致殘率與死亡率較高的急重癥，多數患者即便存活也會遺留下不同程度的功能障礙[4-5]。目前，如何最大限度降低急性腦梗死的致殘率，改善其預后情況已成為臨床學者研究與關注的焦點。

有研究發現，多數急性腦梗死患者中樞神經元已出現嚴重損傷，單純使用藥物治療無法實質性恢復每個神經元，所以臨床收效仍有所欠缺[6]。早期綜合康復治療是在常規藥物治療的基礎上所延伸出的新型治療方式，其從Bobath法對肢體進行功能訓練、預防機體畸形與肌肉萎縮、提高患者語言功能與自理能力等方面著手改善患者的全身狀況，繼而刺激神經元興奮性，促使神經功能恢復[7]。早期綜合康復治療中運動功能訓練通過被動、主動訓練能夠逐漸提高患者肌力，強化關節功能，為日后行動做好保障[8];受腦部神經損傷的影響，導致多數急性腦梗死患者語言功能障礙，表現為發音障礙、失語與流誕等，因此語言功能訓練越早越好[9-10];按摩是以中醫為基礎上的治療方法，其以隨癥施術為原則，采用各種按摩手法幫助患者疏通經絡;防肌體畸形與肌肉萎縮利用患肢冷熱擦敷提高肌肉收縮能力，且適當的牽引措施也能夠保證關節面穩定性;作業療法通過實施各項日常生活功能訓練與抓物訓練，進一步增強了患者的日常生活活動能力;理療的目的是緩解痙攣、調節關節功能，刺激肌張力而促進循環水平，增強關節活動度，強化肌力，繼而改善步態與平穩。學者黎高安[11]對180例急性腦梗死患者應用了常規藥物聯合綜合康復治療措施，結果顯示該組治療的總有效率為91.11%，高于常規治療組的78.33%。該文研究結果顯示，兩組臨床療效對比中，研究組92.86%高于對照組73.81%（P<0.05）。同時，學者鄒榮成等[12]對80例急性腦梗塞患者在常規藥物治療的基礎上應用了早期綜合康復治療，并與單純藥物治療組進行對比，結果顯示早期綜合康復治療組患者治療后NIHSS評分（9.16±1.25）分，BI指數（75.85±6.16）分，均優于藥物治療組（13.87±2.26）分、（62.19±5.28）分。該文研究結果與此結果相近，治療后研究組NIHSS評分（9.1±1.2）分低于對照組（13.8±2.5）分（P<0.05），BI指數（75.5±5.3）分高于對照組（62.2±5.2）分（P<0.05）。可見，采用早期綜合康復治療刺激患者語言神經、中樞神經與運動神經，增強電信號的傳導功能，能夠有效改善患者的神經功能，增強其日常生活活動能力。

綜上所述，早期綜合康復治療在急性腦梗死患者中具有顯著的應用效果，值得推廣。

[參考文獻]

[1]? 王立恒.卒中單元超早期康復在急性腦梗死患者中的應用效果[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（24）：128-130.

[2]? 張艷軍，賈琎，吳大偉，等.丁苯酞聯合早期康復治療對急性腦梗死的療效觀察[J].中國城鄉企業衛生，2018，33（5）：127-128.

[3]? 王順達，劉振國.早期康復聯合高壓氧治療急性腦梗死昏迷患者的臨床觀察[J].陜西醫學雜志，2017，46（12）：1710-1711.

[4]? 王東，劉欣.早期康復訓練與低頻電刺激聯合治療急性腦梗死的臨床效果[J].臨床醫學研究與實踐，2017，2（23）：28-29.

[5]? 戴賢勇，王燕，陳瑋.早期康復訓練對急性腦梗死偏癱患者的治療效果及機制探討[J].重慶醫學，2017，46（21）：2940-2942，2944.

[6]? 蔡淑娜，安靜娜.早期康復治療對急性腦梗死患者肢體功能恢復的療效觀察[J].中國農村衛生事業管理，2016，36（3）：402-404.

[7]? 劉衛霞，賈秀賢.急性腦梗死患者早期康復治療介入時機的選擇[J].中國實用神經疾病雜志，2016，19（9）：70-71.

[8]? 劉少華.高壓氧聯合早期康復治療急性腦梗死的效果觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2017，20（3）：106-107，140.

[9]? 陳國梁，劉結梅，丁家誼，等.不同介入時機早期康復治療急性腦梗死臨床療效觀察[J].深圳中西醫結合雜志，2016，26（24）：4-6.

[10]? 陳艷麗.高壓氧聯合早期康復治療對急性腦梗死患者的療效觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2016，19（22）：36-37.

[11]? 黎高安.早期綜合康復治療急性腦梗死患者的臨床療效研究[J].中國校醫，2017，31（6）：452，454.

[12]? 鄒榮成，曹迎，劉婷，等.急性腦梗塞患者早期綜合康復治療的臨床效果分析[J].中外醫療，2017，36（20）：82-84.

（收稿日期：2019-06-25）