人工智能對知識產權法律保護的挑戰窺探

孫 韜

國防大學政治學院，陜西 西安 710065

隨著人工智能時代的到來，2017 年人工智能被列入政府工作報告中，將其作為我國建設文化強國的助推器，推動互聯網、人工智能及大數據與經濟相結合，形成全新的發展理念，適應新時代發展。

1 人工智能的概念

當前，人工智能已經逐漸走進人們日常的生產與生活中，如智能生產、智能機器人、無人機、智慧家居等，改變了產業傳統的形態，為現階段的各個行業帶來全新的發展理念，為人類帶來更優質的服務。人工智能是通過人類的設計、計算機及計算機系統交互產生的系統，包含的內容較多，如語言處理、自動識別、智能轉換等，為人類帶來優質的服務，提升社會效率與價值。但受人工智能自身的因素影響，其在應用與發展過程中，對現有的知識產權法律制度帶來了沖擊，因此，需要及時進行處理，以解決二者存在的矛盾[1]。

2 人工智能時代的新特點

人工智能時代呈現出全新的特點，顛覆了傳統的認知，主要表現在以下幾方面。第一，人工智能主體地位的轉換。傳統上是以機器為主體，人類需要配合機械完成某項工作，而人工智能則是以人為主體，通過機器理解人的需求完成某項工作。如以傳統的電飯鍋為例，人們需要按照說明書進行操作，但對于老年人或者兒童來說其操作難度較大。運用人工智能技術，電飯鍋可以實現與人類的交互溝通，人們可以向其發送指令，如“煮飯”“煮粥”等，滿足人們的需求[2]。第二，人工智能以計算機為基礎，以智能算法為核心，通過數據計算與處理，實現智能操作。隨著技術的不斷創新，以人工神經網絡為代表的技術已經成為核心，從而促使與人類神經網絡相類似的深層神經網絡算法模型的研發，使得人工智能應用范圍更加廣泛，通過加強數據之間存在的關系，滿足當前應用的需求。第三，跨產業特點。人工智能在發展過程中，與產業存在密切的關聯，涉及各個行業，并作為各行業發展的核心動力，滿足各領域對智能的需求，以促使時代催生出新業態、新模式、新思想、新產品、新技術，帶動社會發展。第四，在發展過程中實現了技術驅動代替產品驅動，呈現出全方面發展趨勢，開發形式呈現出多樣化，適應新時代發展[3]。

3 人工智能對知識產權法律保護的挑戰

3.1 人工智能對知識產權法律規則的挑戰

受人工智能自身因素的影響，人工智能技術的不斷發展與創新促使人類的傳統認知逐漸發生改變，改變了現有的生活方式與生產方式，同時人工智能也對現階段的社會秩序、法律規則、倫理標準等產生沖擊，挑戰法律規則。一是，人工智能與現階段的法律秩序形成沖突，顛覆人們傳統上對法律產生的認知，尤其是對于知識產權法律來說，產生的沖突更為明顯。二是，人工智能對現有生活方式產生影響。人工智能是一門擴展延伸的科學技術，包含大量的智能理論、智能技術、智能方法，涉及的領域較為廣泛，如機器智能技術、語言處理技術、圖像處理技術、人機交互等，通過模擬人類的智慧，促使機器實現記憶、識別、選擇，改變現有的生產生活方式。三是，智能機器人的主體資格問題。隨著技術不斷發展，未來智能機器人與人類的差別逐漸減少，機器人擁有的功能更加強大，是否賦予其法律主體資格成為當前探討的重點內容。因此，人工智能的發展促使其對現階段傳統民法的主體與客體框架產生影響，人工智能機器人是否也可以被賦予完善的法律人格還有待商榷。

3.2 人工智能對專利權產生的挑戰

知識產權制度是工業革命時期的產物，在發展過程中長期服務于市場經濟，以保證市場經濟的穩定與繁榮。人工智能生成物的知識產權客體范圍還不夠明確，不具有清晰的界限，如部分內容不具備專利性，對專利產權產生挑戰。實際上，知識產權的核心在于對新技術的保護，但人工智能呈現出系統性，跨學科特征明顯，其創新與知識產權保護之間存在明顯的矛盾。進入到新時代，知識產權已經成為企業技術創新與市場競爭的主要手段，與市場經濟的發展存在密切的關聯。人工智能、互聯網等技術在創新發展過程中，部分新理念與發明均屬于系統工程，對專利制度的根本理念產生明確的沖擊，需要根據實際情況對現有的思想進行完善，并優化相關的保護制度與權利。因此，人工智能在發展中必然會呈現出一種循序漸進的狀態，需要以現有的科技成果為基礎進行創新，以促使其發展呈現出融合性。由于其涉及領域較多，在產業與技術發展過程中應保護知識產權，尤其是現階段，只有保證企業避免受到“被山寨”的威脅，才能促使企業加強技術的研究與創新，保護創新者的利益不受侵害。人工智能的專利保護涉及內容較多，范圍較廣，并且不僅包含技術領域，還包括哲學、經濟學、倫理學等，應進行合理優化，根據時代發展情況做出合理的創新，減少專利權與人工智能之間產生的矛盾與挑戰，滿足當前發展的需求。例如，針對現階段人工智能生成發明的可專利主體問題與人工智能專利的主體界定與權利歸屬問題進行深入的分析，探索問題的本質，以尋求解決問題的方法[4]。

3.3 人工智能對著作權產生的挑戰

現階段，在發展過程中是否賦予機器人作者身份，并且智能機器人創作的作品是否受到著作權法的保護。但在發展過程中，部分人認為該種形式對傳統的現代法律產生沖擊，顛覆了人們傳統的認知，其觀點在于智能機器人也是由人創作，因此其作品的最終擁有權依舊屬于人，由此對著作權產生挑戰。在發展過程中，人工智能生成的產物越來越多，如果在發展過程中，未能明確其權利歸屬，將可能造成一些問題。如機器人通過模仿某位名家的藝術作品后創作出風格相似的作品，如果機器人不署名，則可能造成亂象，而如果機器人署名，則意味著機器人具有著作權的主體體位，由此產生爭議。在發展過程中，人工智能生成的內容是否屬于著作權法意義上的內容或者只是單一的事物反映，成為現階段學者研究的重點內容。例如，2016年歐盟委員提出對于軟硬件標準與代碼相關的知識產權內容，建議建立獨立的智力創造標準，分析機器人創作作品著作權的范疇，以滿足時代發展的需求[5]。

4 結語

綜上所述，知識產權制度在發展過程中逐漸與技術革命、科學技術產生矛盾，對知識產權產生影響，隨著人工智能時代的到來，人類應根據時代發展的最新動態進行創新，根據實際情況形成正確的價值觀念，保證人工智能與知識產權制度和諧發展，推動時代進步。