探究耳鼻喉不同治療方法在急性化膿性中耳炎治療中的臨床效果

黃濤

【摘 要】目的：探究耳鼻喉不同治療方法在急性化膿性中耳炎治療中的效果。方法：2017年1月-2018年12月，我院收治年齡在30-38歲的急性化膿性中耳炎患者100例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組，各組為50例，對照組采取氯霉素滴耳液進(jìn)行治療，觀察組采取鹽酸洛美沙星滴耳液，比較兩組患者的治療療效和不良反應(yīng)情況。結(jié)果：（1）與對照組對比，觀察組治療有效率明顯更高，P<0.05。（2）與對照組對比，觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯更低，P<0.05。結(jié)論：與氯霉素滴耳液比較，采取鹽酸洛美沙星滴耳液治療急性化膿性中耳炎，療效更加確切，不良反應(yīng)更低。

【關(guān)鍵詞】耳鼻喉;不同治療方法;急性化膿性中耳炎;治療的效果

【中圖分類號】R181.3【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）21-0-01

急性化膿性中耳炎是一種常見的耳科疾病，因?yàn)槎せ蛘吖悄な艿郊?xì)菌感染，引起咽鼓管發(fā)炎，或者致使咽鼓管阻塞[1]。主要的癥狀表現(xiàn)為聽力降低、耳膜流膿、耳痛等，嚴(yán)重地影響了患者的生活質(zhì)量[2]。因此，必須對急性化膿性中耳炎患者進(jìn)行及時(shí)有效的治療。對于急性化膿性中耳炎患者，主要的治療方法為殺菌治療[3]。本研究采取不同的殺菌方法治療急性化膿性中耳炎患者，對比和探究耳鼻喉不同治療方法在急性化膿性中耳炎治療中的效果。

1 資料與方法

1.1 基本資料 2017年1月-2018年12月，提取我院收治年齡在30-38歲的怒急性化膿性中耳炎患者100例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組，各組為50例，觀察組男患者30例，女患者20例，年齡最小為30歲，最大為38歲，平均年齡為35.55±3.69歲，病程為1-8天，平均病程為5.55±1.65天;對照組男患者32例，女患者18例，年齡最小為30歲，最大為38歲，平均年齡為35.56±3.69歲，病程為1-8天，平均病程為5.51±1.65天。兩組患者的基本資料無明顯差異，P>0.05。

1.2 方法 對照組：采取氯霉素滴耳液進(jìn)行治療，清理干凈外耳道，把滴耳液滴入耳道，每天滴耳兩次。觀察組：采取鹽酸洛美沙星滴耳液，清理干凈外耳道，把滴耳液滴入耳道，每天滴耳兩次。兩組療程均為一周。

1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組患者的治療療效和不良反應(yīng)情況。療效判斷標(biāo)準(zhǔn)：（1）治愈：癥狀完全消失，鼓膜、咽鼓管、聽力恢復(fù)正常，聲導(dǎo)抗測試顯示鼓室曲線恢復(fù)正常;（2）顯效：癥狀明顯改善，鼓膜、咽鼓管恢復(fù)正常，聽力提高至少15dB，聲導(dǎo)抗測試顯示鼓室曲線恢復(fù)到AB型或者A型;（3）有效：癥狀、鼓膜、咽鼓管功能改善，聽力恢復(fù)低于15dB，聲導(dǎo)抗測試顯示鼓室曲線恢復(fù)到As型;（4）無效：癥狀、聽力均無改善，聲導(dǎo)抗測試顯示鼓室曲線為B型或C型[4]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對正態(tài)分布的數(shù)據(jù)進(jìn)行t檢驗(yàn)，對非正態(tài)分布的數(shù)據(jù)進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，采用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式表示數(shù)據(jù)的分布趨勢，P<0.05表示數(shù)據(jù)的比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 治療療效

與對照組對比，觀察組治療有效率明顯更高，P<0.05。（如表1）

2.2 不良反應(yīng)發(fā)生率

與對照組對比，觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯更低，P<0.05。（如表2）

3 討論與結(jié)論

急性化膿性中耳炎是一種常見的耳科疾病，主要的癥狀表現(xiàn)為聽力降低、耳膜流膿、耳痛等，嚴(yán)重地影響了患者的生活質(zhì)量。因?yàn)槎す悄ぜ?xì)菌感染，引起咽鼓管發(fā)炎阻塞。必須對急性化膿性中耳炎患者進(jìn)行及時(shí)有效的治療。急性化膿性中耳炎主要的治療方法為殺菌治療。本研究采取氯霉素滴耳液、鹽酸洛美沙星滴耳液分別治療急性化膿性中耳炎，結(jié)果顯示與對照組對比，觀察組治療有效率明顯更高，P<0.05。與對照組對比，觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯更低，P<0.05。由此可見，采取鹽酸洛美沙星滴耳液治療急性化膿性中耳炎，比氯霉素滴耳液療效更加確切，不良反應(yīng)更低。急性化膿性中耳炎常見致病菌包括金黃色葡萄球菌、流感嗜血桿菌、變形桿菌等，通常屬于兩種致病菌的混合感染[5]。洛美沙星屬于抗菌作用強(qiáng)的喹諾酮類抗生素，穩(wěn)定性良好，滲透能力高，藥物半衰期長，可以迅速獲得藥效[6]。

綜上所述，與氯霉素滴耳液比較，采取鹽酸洛美沙星滴耳液治療急性化膿性中耳炎，療效更加確切，不良反應(yīng)更低。

參考文獻(xiàn)

王偉.柴芩解毒湯聯(lián)合左氧氟沙星滴耳液治療急性化膿性中耳炎75例[J].中國中醫(yī)藥科技，2019，26（03）：473-474.

馮淑仙.疏風(fēng)解毒膠囊聯(lián)合抗生素治療急性化膿性中耳炎的療效[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志，2019，14（04）：530-532.

鄭仲宏.鹽酸左氧氟沙星滴耳液治療急性化膿性中耳炎的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（35）：97-98.

李虹.觀察左氧氟沙星在治療急性化膿性中耳炎中的臨床效果[J].繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2019，33（03）：138-139.

徐亞雄，李楚凌，楊剛，王遠(yuǎn)明.氧氟沙星滴耳液用于小兒急性化膿性中耳炎的臨床療效分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2019，13（06）：135-136.

李曉紅.鹽酸左氧氟沙星滴耳液治療急性化膿性中耳炎的效果觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（36）：167-168.