《資本論》中的方法論及其現代價值

■裴澤慧/中國傳媒大學

一、《資本論》方法論論述

（一）馬克思在第一層次的方法論論述

（1）唯物辯證法。唯物辯證法貫穿了《資本論》的所有寫作過程和分析過程，其中矛盾分析法是唯物辯證法的最好體現。首先以商品作為分析的邏輯起點，商品生產者生產出使用價值，但只能通過消費者才能獲得價值；而消費者希望獲得使用價值卻無法自己獲得，因此構成了使用價值和價值不可同時獲得的矛盾。其次，馬克思講了具體勞動與抽象勞動的矛盾，具體勞動只能通過特定具體的形式轉化為使用價值；而抽象勞動，作為無差別人類勞動轉化成為價值。這對關系促使了另一矛盾：私人勞動與社會勞動。在這些矛盾運動下，商品拜物教產生，揭露了物的擬人化與人的物化的矛盾。在商品交換中，商品生產者即無產階級無法獲得他們的勞動成果，而所生產的物質商品成為了大家需要的東西，逐漸地，勞動者失去了對他們自己的社會關系的控制權，商品轉而主導著勞動者。隨著一般等價物的出現，出現了商品和貨幣的矛盾，所有商品的內在矛盾都表現為商品和貨幣的外部對立。

《資本論》第一卷的第二至第六篇又重點分析了資本主義私人占有和生產社會化之間的矛盾。第二卷中，馬克思的論述重點為實現剩余價值，分析了生產剩余價值與實現剩余價值的矛盾。第三卷中，以剩余價值分配為中心，馬克思探究了資產階級以及每個剝削集團為掠奪剩余價值與整個工人階級產生的矛盾。

（2）歷史唯物主義。馬克思將生產力分為三個層次，逐漸深化。首先，“最原始、基本的意義上，生產力是指勞動者的勞動能力，生產力的第一要素變成了工人本身”。第二層次是對人和物的分析，即“勞動過程的簡單分析：有目的的活動或勞動本身，勞動對象和勞動資料”。第三層次為對現實的分析，從結果對形成商品的一切要素進行完整分析。

《資本論》的全部書寫過程還透露著這一思想：歷史上的所有事件的發生根因是物質的發展，社會歷史的發展有它本身固有的客觀規律。例如，馬克思通過對當時資本主義最發達的國家英國的調查分析后，揭示出了資產階級經濟的運行方式、發展的經濟規律、資產階級的貪婪性。但是，他并不主張將這些歸罪于諸如道德、正義、公平理念的缺失等主觀因素，他也不主張將責任歸于某些身處資產階級的個人身上。這些都印證了馬克思對整個資本主義社會的客觀分析和歷史唯物主義理念。

（二）馬克思在第二、三層次的方法論論述

（1）一般科學方法的使用。在第二層次內，人們普遍認為，馬克思運用到的一般科學方法有邏輯方法、從具體到抽象的研究方法、從抽象上升到具體的敘述方法等等，本文主要分析從抽象到具體的敘述方法。敘述下的抽象，就是理論上、思維上、理性認識下的總和。

在第一卷中，馬克思首先對商品這一抽象又龐大的概念下定義，隨后，又通過引入價值形式的概念，形成了一般等價物的概念，進而引出貨幣的定義。貨幣作為一個固定的、有現實對象的存在，在思維中比商品就具體了一些。而貨幣可以購買勞動力，進而引出了資本的概念，環環相扣，在思考過程中，逐漸地把具體的規定加入，最后綜合成思維里的具體。另外，在從敘述商品上升為敘述貨幣、從貨幣上升為資本、從剩余價值轉為敘述利潤等等概念時，都多次應用了從抽象上升到具體的敘述方法。

（2） 具體科學方法的使用。在第三層次內，馬克思運用的具體科學方法也有很多，有數學方法、模型法、歸納演繹法、圖表法等等，本文簡要分析數學方法。

《資本論》中每一次新概念的提出都有著對相關數量關系的論證。在探究剩余價值率時，馬克思指出：“為此，這里要運用數學上的一條定律，就是數學上運算變量和常量的定律，即運算常量同變量相加減的定律”。另外，馬克思在論述各種專有概念時，都借用了數學的公式方法，得出了利潤率公式、商品價格公式等等。在資本關系中，有些經濟數量難以用文字來具體解釋并復雜難懂，但是運用數學方法就可以使問題簡單明了、方便理解。

二、《資本論》方法論的現代價值

（一）為認識理解當代國際、國內環境變化提供方法道路

在國際上，信息化社會令整個世界較馬克思所處的時代發生了巨大的變化，資本主義國家也產生了許多新特點和新現象。發達資本主義國家已經進入了國家壟斷資本主義甚至是國際壟斷資本主義階段。另外，資本主義國家們普遍致力于改善勞資矛盾，提高公民的生活水平，以緩和階級階層矛盾，無產階級較之前的數量有所增加，且地位有所提高，工會成為了制約國家政治的一大重要因素。從經濟角度看，各個資本主義國家對經濟的管控的有所加強，許多國家紛紛擁有國有企業，在資本主義經濟中加入了社會主義經濟制度的部分因素。這些新變化令不少中國、國外學者都迸發了對社會主義制度的質疑態度。

而面對這些新變化和新現象，中國需要一個科學的方法論提供方向，以便全面真實地認識資本主義國家的新變化。運用《資本論》的方法論體系，特別是哲學層面的唯物辯證法、歷史唯物主義來研究，可以發現，資本主義社會存在的基本矛盾并沒有改變，社會存在所依賴的社會基礎也沒有變化，私有制依然存在，資本主義矛盾引發的周期性經濟危機問題依舊是資本社會的難癥。因此，所有新變化都沒有改變資本主義的本質，只是其自我調整的結果。

在國內，自改革開放以來，中國社會也有了翻天覆地的改變。社會主義市場經濟促進里中國經濟的發展，但個體經濟、私營企業、外國企業的發展也帶來了我國的貧富差距擴大、社會矛盾發生變化等新現象。良好地認識、總結出這些新變化的總體情況、特點、本質，以便于解決和可持續發展，是國家領導人和各位學者共同努力的方向。

（二）為習近平新時代中國特色社會主義理論建設提供方法論指導

在現當代，雖然我國的經濟發展迅速、國際影響力大幅度提高，但是政治經濟學的話語權仍掌握在西方發達資本主義國家手中，中國政治經濟學，比較于西方經濟學，存在著“話語不足”的現象。創建具有中國特色社會主義政治經濟學理論體系至關重要。隨著時代的發展，從毛澤東的社會主義思想商品研究到鄧小平的社會主義市場經濟理論，再發展到了如今習近平新時代中國特色社會主義理論中的經濟部分，展現出我國政治經濟學理論發展。

作為中國特色社會主義理論的最新成果，習近平新時代中國特色社會主義理論在其形成和建設過程中都離不開運用《資本論》中的方法論，尤其是在哲學層面上。2013年-2016年，中央政治局三次的集體學習都與唯物辯證法緊緊相關。2018年，習近平總書記在《求是》雜志上發表了《辯證唯物主義是中國共產黨人的世界觀和方法論》這篇文章，申明了毛澤東、鄧小平等中國共產黨人對唯物辯證法的運用，強調要學習掌握唯物辯證法的根本方法。

而在中共十八大后，習近平新時代中國特色社會主義思想更是充滿了辯證法的方法論，當習近平總書記談到改革方法時，他不僅表示要進行頂層設計，還主張我們的改革應該摸著石頭過河；他不僅提出了全面推廣的要求，又強調要各項重點突破；既提倡改革要大膽，又再次說明改革要有穩健的步子；習書記強調實施改革方案的速度性，更加注重改革方案的實施質量。所有關于全面深化改革的思想，都富有唯物辯證法的方法論。

在黨的十九大報告中，習近平總書記闡述的“四個偉大”內在關系，也有著唯物辯證法的影響，這四個偉大相互聯系、相互影響，正體現了唯物辯證法的聯系和持久運動的觀點。另外，十九大上，習近平總書記提出我國主要矛盾的變化這一命題，也是在以唯物辯證法、歷史唯物主義為方法論指導，根據我國出現的新情況、新發展，作出的正確判斷。