法的概念
——社會學視角下的考察

周嘉雯 廣州造船廠有限公司 51000

很多國內外學者都熱衷于給某一事物“下定義”，對法概念的界定亦是如此，

但須知法律自有法律的特性，能將法律的特性傾筐倒箕地說出來，才形成一個定義。達成一個普遍接受的法的定義（即對法的基本屬性的一種真正共識）的困難在于：一方面，人們的眼光過于狹窄；另一方面，而且是更重要的一面，是因為法是社會網路中的一部分這一事實。從這種意義上看，從社會學的角度來審視法的概念對于法學基礎理論的完善和發展具有重要意義。本文擬從社會學的角度對這一問題進行新的探討。

一、法是一種社會存在

法，是我們人類社會獨特的產物，沒有人類進化演變的發展，就不會有法的誕生、發展、完善。就我們目前的知識范圍言之，人類社會以外的動物世界, 盡管也有種種不同的溝通工具，但還沒有發現在哪一種動物的生存空間里有類似于人類的法一樣的調整工具。法是伴隨著人類社會的形成而產生的，并且是跟隨著人類社會生活的變遷與進步的足跡而變化和發展的。法具有社會屬性，法的社會屬性的一個重要表現就是如羅伊德所倡言，法律作為社會存在“不能不反映——不論多么偏狹或不完整——它所存在的社會，倘若那個社會本來就有沖突存在。它們必定會在法律結成的網罟中出現?！倍摇胺杀旧砭褪墙鉀Q社會沖突的一項工具。它的存在即或不能當作今天紛亂社會的一副靈丹，至少也是一種止痛劑。”因此，法作為一種社會存在，無時無刻的伴隨著我們。

二、法是社會力量對比狀況的反應

社會的發展和轉型的機制涉及從制度、結構到行為以及文化的各個方面，但從社會學的角度來說，是社會力量的組合及其變動。社會力量乃是人們基于不同的自然狀況和社會利益追求而凝聚成的不同的社會群體、集團、階層與階級、種族與民族、國家與國家集團等。不同的利益追求, 也就形成了各種不同的社會力量。有學者提出：根據改革開放以來，人們利益獲得和利益受損的狀況，將我國分為四個利益群體或利益集團，即特殊獲益者群體、普通獲益者群體、利益相對受損群體和社會底層群體。不同的社會力量在追逐各自利益的過程中, 不可避免地會產生相互合作、相互制約與彼此沖突。當這些社會力量發生沖突時，就需要法律作為一種規范進行調整和解決，從而形成一種相對穩定的社會利益結構。因此，我們說，法律表征著各派社會力量的對比狀況，法律就是產生于各個有組織的利益群體之間的斗爭與斡旋。

三、法是一種強制的社會秩序

社會學是關于社會良性運行和協調發展的條件和機制的綜合性具體社會科學。它是研究社會秩序和社會進步的科學。古爾維奇說，法是秩序或不同社會關系及社會生活和諧的表現，因此，法的性質很大程度上取決于它所表現的社會關系及它所調整社會或群體的性質。法可以是創制的，也可以是非創制的；可以是事先確定的，也可以是事后創造出來的或直覺的。它可能包括、但非必然地包括一個外來的強制規定。馬克斯·韋伯認為，“如果秩序受到了強制（肉體的或心理的）可能性的外在保障—這種會產生服從或報復性侵害的強制將由為此目的而專門組織起來的人員來適用—那么該秩序就被稱為法律?！边@里韋伯的法律定義包括三個內容：強制、執行人員及秩序。法是秩序，它突出地表現于以下各方面，即：現代民主社會的階級控制秩序，社會生產和交換秩序，社會生活秩序，以及權力運行秩序。所有這一切都表現為法律秩序。在馬克思和恩格斯看來，法律是帶有政治形式的、以國家為中介的共伺規章，這也就是我們通常所講的法律是由國家制定或認可的行為規范的總和。筆者認為，法及其他社會規范的功能在于通過某種強制解決不確定性，增加社會的相互期待和社會相互作用。不過，這種強制主要不僅僅是行為強制，也是一種預測強制。

四、法是實現一定社會目的或價值的工具

法本身不是目的而是工具。就現代法來說，法的工具性表現為：賦予個人從事某種活動，實現某種利益的資格、機會、條件，維護個人期待的人身和財產安全；為不使用私人武力解決糾紛和沖突提供權威機構和正當程序，以維護公共秩序、和平和安寧；授于政府合法權威，使之能夠公平地、有效地配置資源，促進經濟增長和社會福利；教育和促進公民參與政治程序和法律秩序，并為公民參與提供保障；引導社會變遷或為社會變遷開辟道路等。既然法是工具，人們就可以根據確定的目的來評價法，并按照不斷變化的社會環境和價值標準對法進行解釋和修改。

五、法是動態運行著的社會秩序

有學者指出，社會學不僅僅是一個“名詞”，社會學還是一個“動詞”，這是很有道理的。實踐社會學強調，要從實踐過程中捕捉在現實生活中真正發揮作用的實踐邏輯，以更深入地理解在社會轉型過程中我們的社會所發生的實質性變化。曾擔任美國聯邦最高法院大法官的霍姆斯就開宗明義地指出：“法律的生命不在于邏輯，而在于經驗?！碑斎?，他所處的地位決定了他所言意在要求法官們根據社會生活的不斷變化，在遵循先例的原則下，賦予先例以新的生命，即推陳出新。但是，從社會學的角度來看，這句話同樣具有道理。社會學研究方法的特征是動態、整體和經驗。這自然和法律的制定及運作存在契合點。眾所周知，社會是不斷發展與變化的。但是，法律的變化與發展是被動的、滯后的，社會生活的復雜性決定了法律不可能窮盡社會生活的各個方面，因此法律的相對滯后性與僵化性是必然的。從備受社會關注的“許霆案”到近期的“空姐代購案”，判決結果一個從一審的無期徒刑到二審五年有期徒刑，一個由一審的有期徒刑11年到二審的有期徒刑3年，無不顯示出法的滯后性。但是也就是因為規則的滯后性，通過社會秩序運行才能及時發現和處理法的漏洞，從而協調社會利益，促使社會個體、社會群體組成有機整體，控制社會運行的方向與速度，保障社會成員的基本生活條件，維護社會運行安全。

綜上所述, 我們可以給法下一個定義：法是客觀存在著的、由社會力量的對比狀況決定的、通過動態運行以實現一定社會目的的強制性社會秩序。