淺析死刑視角下的終身監禁制度

齊煜影 澳門科技大學 999078

一、終身監禁制度概述

終身監禁制度是一種剝奪罪犯人身自由的刑罰措施，在現如今的國際刑法體系中，各國法學學者對于廢除死刑的呼聲越來越高，有部分學者期望通過終身監禁等措施將死刑刑罰取而代之。故我國在這種廢除死刑的國際趨勢之下，于修正案九中增設了終身監禁制度。

按照現行《刑法》之規定，終身監禁制度僅僅在量刑上增設了終身監禁刑，而該制度在我國刑罰體系中并不為法律承認為一類獨立的刑罰，其不具有普遍適用性，適用主體僅限于貪污罪與受賄罪的罪犯。而且，并不是全部因犯貪污罪、受賄罪被判處死刑緩期執行的罪犯都可以適用終身監禁制度，而是在特定條件下適用。

除了適用于特定的罪名以外，修正案九中還規定了該制度與特定的刑罰種類在判決宣告時決定適用。也就是說，并非判決適用終身監禁的罪犯在兩年考驗期后必然執行終身監禁刑，而是僅僅針對于由死緩減為無期徒刑的情形，且判決適用該制度后依舊要經過死緩的兩年考驗期。所以說，終身監禁制度的適用是要同時滿足多個條件的。

二、死刑視角下引入終身監禁制度的意義

從歷史的角度來看，刑罰在各個國家的發展史中，都是由極其嚴厲到平緩。有學者認為，我國《刑法修正案（九）》設立的終身監禁制度，是一種試驗性立法，今后會被推廣至其他領域。但無論如何，不可否認的是，終身監禁有著限制死刑的作用，甚至在一定程度上推動了死刑制度的改革。

限制乃至廢止死刑可以說已經成為了當今國際法學界的一種潮流，在黨的十八屆三中全會中，“逐步減少適用死刑罪名”的提出，表明了限制死刑也將成為我國刑事法學的發展趨勢。眾所周知，我國刑罰結構存在“死刑過重，生刑過輕”的缺陷，所以我們要將現有的刑罰幅度進行一定程度的提高，否則將難以與死刑這種嚴厲的刑罰進行適用上的銜接。所以，《刑法修正案（八）》通過延長死緩、無期徒刑犯的實際服刑最低年限，完善減刑假釋制度的方式，一定程度上改變了這種現狀規定了終身監禁制度，更是做了前所未有的突破，自此，終身監禁便成了介于死刑立即執行與普通死刑緩期執行之間的中間刑罰，即由死刑立即執行到終身監禁再到普通死刑緩期執行，形成了嚴厲程度梯次銜接的重刑結構筆者認為，將終身監禁制度納入我國的刑法體系這一舉動，不僅是一次大膽的、富有創造性的嘗試，立明了我國刑法對于打擊貪污受賄犯罪嚴厲態度的同時，對于死刑的改革具有重大的意義。雖然該制度是在廢除死刑的國際背景中引入的，但該制度的存在并不意味著我國的死刑刑罰被泯滅，就目前我國的立法現狀及實際國情來看，死刑刑罰仍舊是一類不可或缺的刑罰制度，我們需要死刑來懲治嚴重的暴力犯罪及其他嚴重犯罪的犯罪行為，并且筆者認為，死刑的廢止是一個循序漸進的過程，很難一蹴而就，所以終身監禁制度作為一種死刑的特殊執行方式，其存在對死刑的限制乃至廢止都有著深刻的影響。

三、終身監禁制度的完善建議

長期以來，我國的刑罰分為主刑和附加刑，然而在死刑和無期徒刑之間，缺乏合適的過渡刑，從而導致實踐中出現很多罪責刑不相適應的現象。雖然將終身監禁制度引入有利于罪責刑相適應，但其施展領域過于局限，適用對象單一、適用條件嚴格。在美國，終身監禁制度是作為一類獨立的刑罰種類，從而被普遍適用的。所以筆者認為，我國法律對于終身監禁制度的適用問題上應當稍加放開，可以適當擴大其適用范圍，由此以來，不僅符合了我國罪責刑相適應的原則，也更進一步推動了我國死刑廢除的進程。

另外，筆者認為我國法律可以規定適用終身監禁制度的罪犯在滿足一定條件的情形下可以適用減刑、假釋制度，縮短服刑期，從而減輕監獄的監禁成本，同時也更能體現人道主義精神。

總的來說，終身監禁制度剛被引入，還有許多地方需要立法者通過立法或司法解釋等法律途徑對其進行修繕，但是就其在國外的發展趨勢去觀望，終身監禁制度還有很多“潛能”未被激發，我國應當積極借鑒他國終身監禁制度的優點以及積極具體立法規劃，使其該制度在我國更好的適用，更好的融入我國刑法體系當中。