淺析會計師事務所合并

余靜文 重慶大學 重慶 400044

1.緒 論

2003年我國A股上市公司數量為1286家，截止到2016年上市公司數量增加到3052家，這給審計市場的壯大提供了條件。然而面對巨大的審計市場我國本土事務所面臨著巨大的挑戰，很大一部分審計業務被國際“四大”事務所搶占過去，本土事務所由于自身條件的限制無法與國際四大抗衡。競爭日益激烈的審計市場和政府政策導向下，自2000年以來有過三次事務所之間的合并浪潮。一件事件的產生必然帶來一種結果，事務所合并帶來了哪些方面的變化，以及以何種方式產生變化是需要進一步考察的問題。在學術界，以不同的角度分析會計師事務所合并帶來的影響的相關研究較多，其中，我國學者以審計收費為視角研究會計師事務所合并結果的研究始于上市公司審計收費披露。

2.會計師事務所合并動因

從審計市場需求的角度分析會計師事務所合并動因的文章有很多，如Eckenrode（1975）和Wu&Hackett（1978）研究發現，國際大所在境外拓展審計業務的主要原因是為滿足原先客戶在其他地區審計服務要求，即跨國公司在其各個經營活動地區有審計服務的需求。以規模化發展為基礎，實現做大做強的目標，通過合并可以增強事務所競爭力，擴大審計業務范圍，更容易與外來會計師事務所相抗衡，擁有更多的審計客戶，挑選更優質的審計客戶，為自身的良性發展提供條件。此外，事務所通過合并，實現規模經濟，提高市場份額，提高經營效率，實現規模化發展，為自身持續性發展提供條件。除了以上事務所合并動因，還有部分學者從政府政策需求角度給出了會計師事務所合并動因。通過合并實現審計業務規模經濟效應；保持甚至提高自身在注冊會計師行業內的競爭優勢。由于政府出臺的關于證券、期貨業務執業資格的要求，對會計師事務所業務收入、總資產、內部注冊會計師人數都做了相關規定，所以為了滿足法定審計業務需要，就產生了事務所之間的合并。

3．會計師事務所的合并經濟后果

兩家或多家事務所合并為一家事務所必然導致審計市場供給方數量減少，那么會對審計市場集中度和市場競爭性產生影響呢？Minyard和Tabor（1991）以審計市場集中度為視角實證研究國際“八大”在合并前后對審計市場競爭性的影響，發現合并并沒有導致審計市場向壟斷市場趨近，對其行業競爭性沒有顯著影響，所以表明合并行為未削弱審計市場的競爭行為，對審計市場的持續有序發展沒有阻礙。

審計服務質量是事務所立足于審計市場的前提，較好的服務質量會提高行業內競爭力，有助于吸引更多的審計客戶。因此，Sullivan（2002）以審計質量的視角分析國際“八大”會計師事務所合并的效果后發現，合并行為對審計質量的提高有顯著正向作用，認為主要原因是參與合并的會計師事務所通過合并行為實現了資源的優化配置、業務能力的提高、專業能力的提升，以此實現審計質量的提高。雖然，在百強會計師事務所排名當中有所進步，那也只是由于規模上的簡單加總得來，并非有實質性效果可言。在得出相關結論的同時也給出了可能導致這些結果的因素，如合并之后沒有統一的執業標準、沒能做到人資資源、審計客戶資源、文化資源的整合等原因。

4.會計事務所合并的方式

事務所的吸收合并是指，原事務所通過吸收其他事務所全部的資產和負債而繼續存在，被吸收的事務所作為總所管理下的一個分所而不再具備法人資格。合并后總所對分所進行統一管理，一并承擔民事責任。吸收合并也存在一定的劣勢。由于分所不具有法人地位，分所的審計失敗將導致總所承擔民事責任，這無疑會讓總所面臨更大的執業風險；新設合并是指，兩家及以上的事務所合并后新建一個事務所，往往發生在綜合實力旗鼓相當的事務所之間。新設合并的優勢如下：首先，合并中的一方并不需要向另一方支付高額的收購對價就能在短時間內擴大事務所規模；其次，將審計市場中實力相當的競爭對手轉化為合作伙伴，極大地增強合并后事務所的競爭力。

5.結論

為了保證中國會計師事務所合并行為的順利推進及今后的健康發展，以下幾點應當引起有關職業監管部門和會計師事務所的高度重視。1、應遵循市場機制的選擇準則2、應該合理的確定合并后的組織形式3、應建立良好的內部運作機制4、應對合并的趨向有個正確認識。