論“場(chǎng)所”概念的拓?fù)鋵W(xué)含義*

史 言 廈門大學(xué)

Topological Meaning of the Concept of“Place”

長(zhǎng)久以來，西方文藝思潮對(duì)于“場(chǎng)景”（scene）的刻意關(guān)注，幾乎掩蓋了“場(chǎng)所”（place）在文學(xué)中的存在意義和價(jià)值，兩則概念相互混淆的做法，更助長(zhǎng)著近代文藝思想中“時(shí)間性”優(yōu)于“空間性”的作風(fēng)。本文擬從理論批評(píng)出發(fā)，由比較“場(chǎng)景”與“場(chǎng)所”兩則概念的區(qū)別談起，詳述現(xiàn)象學(xué)視域下“場(chǎng)所”的拓?fù)鋵W(xué)含義，進(jìn)而引出文學(xué)文本空間書寫的聚焦所在——“場(chǎng)所意象”，為下一步從現(xiàn)象學(xué)文學(xué)批評(píng)的角度提出“拓?fù)浞治觥边M(jìn)行理論鋪墊和學(xué)理準(zhǔn)備。

一、“場(chǎng)景”：敘事學(xué)視域下的時(shí)間性術(shù)語

西方文藝?yán)碚撛?0世紀(jì)經(jīng)歷了多次重要“轉(zhuǎn)向”，當(dāng)初開啟新紀(jì)元的“非理性轉(zhuǎn)向”與“語言論轉(zhuǎn)向”，百年之后已然風(fēng)光不再，取而代之的是西方文藝思潮的“空間轉(zhuǎn)向”。所謂“空間轉(zhuǎn)向”，即把之前給予時(shí)間、歷史和社會(huì)的青睞轉(zhuǎn)移到空間上來，或者說，聚焦于文學(xué)作品的“空間性”（spatiality）上來。隨之產(chǎn)生的“空間批評(píng)”作為一套嶄新的文學(xué)批評(píng)理論與方法，于20世紀(jì)80年代后逐漸得以完善，文學(xué)作品中的空間再不是以往那種“死寂”“固定”“非辯證”和“靜止”的，僅承載作者敘述內(nèi)容的“容器”。轉(zhuǎn)型的空間批評(píng)方法不但融合了文化地理學(xué)和多種后現(xiàn)代批評(píng)理論，更呈現(xiàn)出跨學(xué)科的、開放式的理論面貌，成為綜合人文、歷史、政治、地理、社會(huì)、建筑等的研究焦點(diǎn)，從而使人們對(duì)空間的認(rèn)識(shí)，由單純的自然景觀屬性，邁向文化、身份、主體性等多維的研究層次。

將文學(xué)中的空間書寫放置在當(dāng)前“空間轉(zhuǎn)向”與“空間批評(píng)”的總體框架和宏大背景下加以考察，已成為不可回避之趨勢(shì)?！?br>