我國慈善組織透明度的研究

于繁苓

摘 要：二十世紀(jì)以來，我國相繼出現(xiàn)各種各樣的慈善組織，作為社會保障的一個重要組成部分，慈善組織在增強國民幸福感與快樂感，保障社會穩(wěn)定，縮小貧富差距以及改善弱勢群體的生活狀況等方面起到了非常關(guān)鍵的作用。2008年以來，我國慈善組織迅速發(fā)展，在取得成績的同時，也暴露各種問題，其中由于個別慈善組織的透明度低失去了公民對慈善組織的信任，使慈善組織的公信力有所下降，質(zhì)疑的聲音也越來越大。本文從分析我國慈善組織的信息披露現(xiàn)狀展開，對深圳壹基金和中國紅十字會的信息披露的現(xiàn)狀進行評述，發(fā)現(xiàn)我國慈善組織在信息披露方面存在的問題：首先是我國的信息披露制度與收入來源不掛鉤，其次是信息披露制度對慈善組織起不到約束的作用;以及慈善組織信息披露的制度不規(guī)范。為提高我國慈善組織的公信力，我們應(yīng)當(dāng)增強我國慈善組織的透明度，完善信息披露的制度，應(yīng)當(dāng)按照慈善組織的規(guī)模將信息披露的程度納入慈善組織分級標(biāo)準(zhǔn)中來，其次應(yīng)當(dāng)加強對慈善組織信息披露制度的監(jiān)督和管理，并且要建立統(tǒng)一的信息披露制度。

關(guān)鍵詞：慈善;慈善組織;信息披露

截止至2019年1月31日，我國共計5285個慈善組織，而且各慈善組織類型數(shù)量還在持續(xù)增長，隨著這些慈善組織的快速發(fā)展，他們也承擔(dān)著更重的社會責(zé)任，同時由于“慈善”概念深入人心，越來越多的公民關(guān)注慈善，視角也開始聚焦到慈善組織的信息披露，慈善組織的信息透明程度也直接影響到慈善組織的公信力。尤其對于慈善基金會來說，信息的透明程度直接影響到基金會的運行，為了提高我國慈善組織的公信力，提高慈善組織信息透明程度，使慈善組織和公民直接能有效溝通，使我國慈善組織在社會生活各個方面更好的發(fā)揮作用，有必要對我國慈善組織的信息披露程度進行研究。

一、我國慈善組織透明度總體分析

根據(jù)《2012年度中國慈善透明報告》顯示，該報告抽取了五百家慈善組織參與檢測，在及格線以上的慈善組織接近五分之一，其中高分的慈善組織有20家，只占總數(shù)的4%，而且大多都是基金會。結(jié)果顯示，目前我國公民對慈善組織的信息透明的滿意程度有所上升，但仍然有60%以上的民眾表示，對慈善組織的信息披露程度還有很大的進步空間，他們表示慈善組織還是應(yīng)該披露更多的信息給公眾，不僅僅是公益款項的花費情況，更重要的是公民想了解慈善組織的業(yè)務(wù)信息，希望有更多的渠道了解慈善組織的具體工作內(nèi)容，不僅僅是慈善組織在做什么，還有怎么去做的。

二、深圳壹基金和中國紅十字會的案例分析

1、信息披露比較

從信息披露的及時性來說，壹基金是能夠做到及時公布信息的，壹基金的官方網(wǎng)站，有專門的信息披露專欄，并且會實時更新，能夠完全按照《基金管理條例》以及《基金會信息公報辦法》執(zhí)行，公布相關(guān)信息。然而，中國紅十字會的官方網(wǎng)站有嚴(yán)重的信息滯后性，截止到2019年3月，官網(wǎng)還沒有更新2015年的相關(guān)報告。

在壹基金的官方網(wǎng)站上，能夠找到機構(gòu)基本信息、組織章程、基金會理事主要來源單位等《基金會信息公報辦法》要求的全部內(nèi)容。而反觀紅十字會，在官網(wǎng)上只能找到機構(gòu)基本信息，而沒有主要捐贈人、業(yè)務(wù)活動情況、財務(wù)會計報告以及注冊會計審計報告等相關(guān)情況的說明。

壹基金和中國紅十字會都運用官方網(wǎng)站來進行信息披露，符合信息披露的相關(guān)規(guī)定，資深組織應(yīng)該通過官方網(wǎng)站或者批準(zhǔn)其登記的民政部門認可的信息網(wǎng)站進行信息發(fā)布。

2、信息披露質(zhì)量

壹基金的官方網(wǎng)站上我們不僅公示的內(nèi)容，而且還會配以數(shù)據(jù)，圖表以及各種實時更新的圖片以及視頻，簡單易讀的同時，更增加了可信度。而中國紅十字會相對比壹基金來說，在公布這些年報，審計報告以及財務(wù)報告等信息的時候，可讀性較差，而且形式比較單一，而且對于項目的實施情況沒有介紹，加上之前幾次丑聞的影響，大多數(shù)人表示已經(jīng)表示對紅十字會已經(jīng)不是很有信心了。

壹基金的信息在官網(wǎng)上都可以搜索得到，而且還有壹基金的信息披露專欄，有大量民眾想要了解的信息可以獲得。紅十字會的官網(wǎng)上也可以找得到，但是未設(shè)有信息披露的專欄，需要網(wǎng)站的游客進行自我搜索。

三、我國慈善組織信息披露存在的問題

1、信息披露制度與收入來源不掛鉤

慈善組織的收入來源與信息披露的制度不掛鉤，所以使得慈善組織機構(gòu)沒有信息披露的動力。根據(jù)FIT分數(shù)排行，F(xiàn)IT分數(shù)較高的慈善組織并沒有因為透明程度的提高，而得到更多的捐贈，也沒有因為增加慈善的資產(chǎn)，所以，目前我國的這種機制，缺乏對慈善組織的激勵程度，沒有促進慈善組織公開自己的信息的動力。

2、信息披露制度約束能力差

目前我國的慈善組織的信息是慈善組織自身自愿主動的進行信息的公開，即使有管理條例和基金會管理協(xié)會對慈善組織的信息公布的內(nèi)容進行了要求，但是根據(jù)2015年度的慈善組織信息公布報告的情況來看，大部分的慈善組織并沒有按照要求進行公布相關(guān)信息，所以這些信息披露制度并沒有對慈善組織起到任何約束作用。

3、慈善組織信息披露的制度不規(guī)范

根據(jù)我們上述對壹基金和紅十字會的案例對比來看，兩家慈善組織的信息披露程度和信息披露質(zhì)量存在著較大的差距，而且在比較重要的財務(wù)信息審計情況上來看，國家尚未對慈善組織的信息提出一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，只是基礎(chǔ)層面的要求，所以其公布的信息也缺乏真實性和可信度，難以達到公眾的滿意。

四、提高我國慈善組織信息透明度的建議

1、慈善組織的規(guī)模將信息披露的程度納入慈善組織分級標(biāo)準(zhǔn)中來

應(yīng)當(dāng)將慈善組織的信息披露程度納入到慈善組織的等級考察標(biāo)準(zhǔn)中來，建立一套規(guī)范統(tǒng)一的慈善組織信息披露制度規(guī)范，根據(jù)制度定期度慈善組織進行考察和監(jiān)督，并以此為標(biāo)準(zhǔn)，來評定慈善組織的級別，根據(jù)慈善組織的級別分配政府對慈善機構(gòu)的補助，和社會資源，以此來激發(fā)慈善組織主動披露信息的熱情。

2、應(yīng)當(dāng)加強對慈善組織信息披露制度的監(jiān)督和管理

應(yīng)將慈善組織的信息披露進行法律的約束，將慈善組織定期高質(zhì)量的信息披露做出明確的法律規(guī)范和要求，建立完善的法律法規(guī)來幫助約束慈善組織的進行信息披露的行為，并且要求慈善組織在官方網(wǎng)站進行實時的信息更新，對于不遵守相關(guān)規(guī)定的慈善組織進行相應(yīng)的懲罰，以此來促進慈善組織的健康發(fā)展。

3、建立統(tǒng)一的信息披露制度

為了保證慈善組織信息披露的真實性和可信程度，我們應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗，建立一套統(tǒng)一規(guī)范的信息披露制度，不僅僅有利于社會公眾、政府、捐贈者以及受助者對于信息的需求，另一方面，更有利于慈善組織的自省和反思，以及和其他機構(gòu)的對比，促進整個慈善行業(yè)健康積極的發(fā)展。

[參考文獻]

[1]非營利組織網(wǎng)絡(luò)財務(wù)透明度評價研究——以安徽省53家非營利組織為例[J]. 朱龍，梁昌勇，代犟，陸文星. 管理學(xué)刊. 2015（02）

[2]非營利組織績效管理會計信息披露體系研究[J]. 姜宏青. 會計之友. 2014（10）

[3]中外非營利組織審計制度比較[J]. 覃尹. 時代金融. 2014（09）

[4]慈善組織財務(wù)信息披露質(zhì)量的影響因素與后果研究[J]. 劉亞莉，王新，魏倩. 會計研究. 2013（01）

[5]國外非營利組織監(jiān)督機制研究綜述[J]. 張立民，李晗. 南京審計學(xué)院學(xué)報. 2012（03）

（作者單位：吉林大學(xué)哲學(xué)社會學(xué)院，吉林 長春 130000）