心理護(hù)理干預(yù)對胃癌患者心理狀態(tài)、生活質(zhì)量及護(hù)理滿意度的影響價值分析

孫君

摘要：目的：分析心理護(hù)理干預(yù)對胃癌患者心理狀態(tài)、生活質(zhì)量及護(hù)理滿意度的影響價值。方法：選擇102例胃癌患者且將其分成干預(yù)組和參照組，本次研究中，參照組實施常規(guī)護(hù)理，干預(yù)組配合給予心理護(hù)理干預(yù)，觀察分析兩組病人的心理狀態(tài)，并評價生活質(zhì)量，另調(diào)查護(hù)理滿意度。結(jié)果：首先，兩組病人護(hù)理干預(yù)后，干預(yù)組的SAS評分與SDS評分都比參照組低，差異具備統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;其次，分析發(fā)現(xiàn)，干預(yù)組的生活質(zhì)量各項指標(biāo)評分都比參照組高，2組比較，具備統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;最后，調(diào)查顯示，干預(yù)組患者對護(hù)理的滿意度顯著高于參照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：胃癌患者在常規(guī)護(hù)理的同時加強(qiáng)心理護(hù)理干預(yù)，作用顯著，可推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：心理護(hù)理干預(yù);胃癌;心理狀態(tài);生活質(zhì)量;護(hù)理滿意度;影響價值

本文筆者選擇所在醫(yī)院2016年11月--2018年5月期間收診的胃癌患者共102例作為對象，且分成干預(yù)組與參照組，采用不同方案進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，現(xiàn)在將研究情況匯報如下。

1資料及方法

1.1資料

選擇2016年11月至2018年5月內(nèi)收治的102例胃癌患者且將其分成干預(yù)組和參照組，每組51例。參照組：男性共34例，女性有17例，年齡43-78歲，平均（55.93±5.61）歲。干預(yù)組：男性31例，女性共有20例，年齡41-83歲，平均（54.89±6.25）歲。分析觀察干預(yù)組與參照組患者的基本資料，如性別及年齡等，組間差異不大，P>0.05，可分組研究。

1.2方法

1.2.1參照組

參照組患者應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，加強(qiáng)健康知識宣傳教育，提高患者對疾病的認(rèn)知程度，注重疼痛護(hù)理，緩解患者疼痛程度，增加舒適感，密切關(guān)注病情變化與引流管情況，指導(dǎo)患者科學(xué)飲食，并遵照醫(yī)囑提供針對性護(hù)理服務(wù)。

1.2.1干預(yù)組

干預(yù)組患者在參照組常規(guī)護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行心理護(hù)理，具體操作方法如下所示：大部分患者對胃癌并不了解，且擔(dān)心治療方案療效欠佳，容易出現(xiàn)不安、煩躁、緊張、焦慮等負(fù)性情緒，配合度不高，對臨床治療及護(hù)理工作的開展造成負(fù)面影響。對此，護(hù)士應(yīng)該主動了解患者情緒狀態(tài)，認(rèn)真傾聽患者訴說，耐心回答患者提出的問題，說明治療方法的目的及意義，引導(dǎo)患者正確認(rèn)識疾病，保持樂觀心態(tài)，配合治療。同時，護(hù)士采用放松內(nèi)心意想法、音樂療法等，進(jìn)行心理疏導(dǎo)，通過成功案例給予患者鼓勵和支持，增加病人戰(zhàn)勝疾病的信心，重新燃起對生命的追求，保持最佳身心狀態(tài)，主動配合治療。除此之外，護(hù)士應(yīng)該主動和病人交流、溝通，盡最大程度安撫病人，滿足病人合理需求，充分尊重病人的人格與自尊，增加病人對醫(yī)護(hù)人員的信任度，建立良好關(guān)系，便于護(hù)理工作有序開展。

1.3療效指標(biāo)

（1）應(yīng)用焦慮自評量表（SAS）以及抑郁自評量表（SDS）^【1】對患者心理狀態(tài)進(jìn)行評價，評分越高說明不良情緒越重。（2）采用生存質(zhì)量量表（HRQOL）^【2】評價患者生活質(zhì)量，分越高表示生活質(zhì)量越高。（3）對病人的護(hù)理滿意度進(jìn)行調(diào)查分析，總分100分，最終分值越高表示患者越滿意。

1.4統(tǒng)計方法

這次研究的實驗數(shù)據(jù)用SPSS20.00軟件處理，計量資料用T值檢驗，P<0.05說明差異具備統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1心理情緒評估

兩組病人護(hù)理干預(yù)后的心理狀態(tài)評價，干預(yù)組SAS評分和SDS評分都低于參照組，數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，差異具備統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。如表1所示。

2.2生活質(zhì)量

數(shù)據(jù)顯示，干預(yù)組生活質(zhì)量各指標(biāo)評分都高于參照組（P<0.05）。如表2所示。

2.3護(hù)理滿意度

調(diào)查顯示，干預(yù)組護(hù)理滿意度評分為（92.43±5.61）分，參照組為（87.91±5.89）分，2組差異顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義（T=3.968，P=0.000）。

3討論

胃癌（gastric carcinoma）是常見惡性腫瘤，起源于胃黏膜上皮，目前多采取手術(shù)方案治療。胃癌，發(fā)病率高，且死亡率高，患者容易產(chǎn)生負(fù)性情緒，配合度不高，影響生活質(zhì)量，不利于預(yù)后^【3】。心理護(hù)理是臨床護(hù)理的重要內(nèi)容，是指護(hù)理干預(yù)過程中，護(hù)士通過各種方式與途徑，對病人的心理活動產(chǎn)生積極影響作用，實現(xiàn)護(hù)理目標(biāo)的心理干預(yù)措施。胃癌患者護(hù)理過程中，配合心理護(hù)理干預(yù)，綜合評估患者心理狀態(tài)，通過可行的、合理的、科學(xué)的、系統(tǒng)的心理干預(yù)措施，進(jìn)行心理疏導(dǎo)，減輕患者負(fù)性情緒帶來的影響，引導(dǎo)病人時刻保持樂觀心態(tài)，積極配合治療，滿足患者安全、自尊、愛與歸宿的需求，促使病人達(dá)到心理、生理最佳狀態(tài)，保持愉悅心情，增加依從性，積極配合治療，改善預(yù)后，提高患者生存質(zhì)量。本研究通過觀察比較發(fā)現(xiàn)，兩組病人護(hù)理干預(yù)后，干預(yù)組SAS評分與SDS評分低于參照組，并且生活質(zhì)量各項指標(biāo)的評分和護(hù)理滿意度評分都高于參照組（P<0.05）。由此分析，心理護(hù)理干預(yù)在胃癌患者臨床護(hù)理過程中，應(yīng)用價值高，可推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]任景麗，俞耀軍. 心理護(hù)理干預(yù)對胃癌根治術(shù)患者負(fù)性心理及生活質(zhì)量的影響[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（30）：149-152+156.

[2]常潔，張向陽，李小蓉. 針對性護(hù)理對胃癌化療患者心理狀態(tài)的影響[J]. 護(hù)理實踐與研究，2017，14（15）：129-130.

[3]祝水英. 早期綜合護(hù)理干預(yù)對于胃癌術(shù)后患者胃功能的影響[J]. 中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2017，14（29）：70-74.