舒血寧聯合前列地爾治療突發性耳聾療效觀察

寶艷霞

【摘 要】目的：觀察并分析舒血寧聯合前列地爾治療突發性耳聾的臨床療效。方法：隨機選取本院接診的84例突發性耳聾患者作為本次研究對象，病例選自2017年1月～2018年12月，將其按照隨機數字表法平分為甲組、乙組和丙組，每組各28例。其中，對甲組患者實施前列地爾治療，對乙組患者實施舒血寧治療，對丙組患者實施舒血寧聯合前列地爾治療，并對三組患者的臨床療效以及討論提高情況進行分析和比較。結果：治療后，全聾型和下降型聽力圖的預后情況偏差，盆型、平坦型和上升型的預后情況偏好;三組患者總有效率相比，丙組高于甲組和乙組，乙組高于甲組，組間差異明顯（P<0.05）。結論：對于突發性耳聾患者來說，只使用舒血寧或者是前列地爾治療，臨床療效一般，而舒血寧聯合前列地爾進行治療，具有更為良好的臨床療效，值得推薦。

【關鍵詞】舒血寧;前列地爾;突發性耳聾;臨床療效

【中圖分類號】R543【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2019）17-0-01

突發性耳聾，又被稱之為“突發性感音神經性聾”，屬于神經性耳聾，具有突發性。近幾年來，隨著工作、學習、生活壓力的不斷上升，人們患上突發性耳聾的概率也在逐年增加，且患病年齡正在不斷年輕化[1]。在實際臨床中，導致突發性耳聾的因素有多種，大部分偏向于認為是由于自身免疫力低、病毒感染以及血管疾病等因素導致[2]。目前，能夠用來治療突發性耳聾的方法有多種，比如抗病毒、擴血管等治療，只是臨床療效不明確。本文觀察并分析了舒血寧聯合前列地爾治療突發性耳聾的臨床療效，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年1月～2018年12月期間在本院進行治療的突發性耳聾患者共計84例（84耳）作為本次研究對象，隨機平分為甲組、乙組和丙組，每組各28例（28耳）。甲組男15例，女13例;年齡在17至70歲間，平均（42.31±1.67）歲。乙組男14例，女14例;年齡在18至71歲間，平均（42.43±1.71）歲。丙組男14例，女14例;年齡在19至70歲間，平均（42.29±1.58）歲。治療前，對所有患者實施耳鼻喉科、純音電測聽以及內耳CT等相關性檢查，三組患者的檢查結果都依據中華醫學會所制定的突發性耳聾標準。詳見表1。三組患者的一般資料均無差異（P>0.05）。

1.2 方法 對甲組患者實施前列地爾治療：把250ml濃度為0.9%的氯化鈉溶液和60μg的前列地爾混合在一起，對患者進行靜脈滴注，每天一次，兩星期為一個療程;把250ml濃度為0.9%的氯化鈉溶液和10mg的地塞米松混合在一起，進行靜脈滴注，每天一次，三天一療程。

對乙組患者實施舒血寧治療：把250ml濃度為0.9%的氯化鈉溶液和20mL的舒血寧混合在一起，對患者進行靜脈滴注，每天一次，兩星期一療程;把250ml濃度為0.9%的氯化鈉溶液和10mg的地塞米松混合在一起，進行靜脈滴注，每天一次，三天一療程。

對丙組患者實施舒血寧聯合前列地爾治療：把250ml濃度為0.9%的氯化鈉溶液和60μg的前列地爾混合在一起，對患者采取靜脈滴注，每天一次，兩星期一療程;把250ml濃度為0.9%的氯化鈉溶液和20mL的舒血寧混合在一起，采取靜脈滴注，每天一次，兩星期一療程;把250ml濃度為0.9%的氯化鈉溶液和10mg的地塞米松混合在一起，采取靜脈滴注，每天一次，三天一療程。三天后，再變成5mg的地塞米松使用一療程[3]。

1.3 觀察指標

觀察并記錄三組患者的聽力提高情況以及臨床療效。

1.4 統計方法 統計學軟件SPSS 17.0統計分析研究資料，（%）表示計數資料，組間比較由檢驗。P>0.05，無差異。

2 結果

2.1 三組患者治療后聽力提高情況的比較

分析純音電測聽圖，治療后，三組患者聽力提高情況各不相同，全聾型和下降型的預后情況偏差，盆型、平坦型和上升型的預后情況偏好。詳見表2。

2.2 三組患者臨床療效的比較

治療后，三組患者總有效率分別為53.57%、71.43%和92.86%，乙組患者的總有效率高于甲組，且丙組患者的總有效率高于甲組和乙組，組間差異明顯（P<0.05）。詳見表3。

3 討論

突發性耳聾是患者聽力突然受到損傷，患此病者會出現眩暈、耳鳴以及耳聾等臨床癥狀，不僅會損害患者的聽力，還會給患者的消化系統、神經系統以及視力等造成一定的影響，從而引發聽力減退、眼球震顫等一系列并發癥[4]。近年來，發生突發性耳聾的概率呈現出上升趨勢，中年人群體發病率較高。有研究發現，前列地爾以及舒血寧對于治療突發性耳聾具有一定的療效，前列地爾可以擴張血管，增加患者血流量;而舒血寧可以加快內耳功能代謝，調節血管張力[5]。本次研究發現，一方面，治療后，全聾型和下降型聽力圖的預后情況偏差，盆型、平坦型和上升型的預后情況偏好，總體來說預后是偏好的;另一方面，三組患者總有效率相比，丙組高于甲組和乙組，乙組高于甲組，組間差異明顯（P<0.05），說明舒血寧聯合前列地爾治療突發性耳聾的療效最好。

綜上所述，相對于只使用舒血寧或者是前列地爾治療，對突發性耳聾患者采取舒血寧聯合前列地爾的治療方式，臨床療效更為理想，有效提高了治療有效率，預后較好，值得推薦。

參考文獻

葉小武.前列地爾聯合舒血寧治療突發性耳聾的療效觀察[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（10）：1981-1981.

鄧艷麗，張再興，付興華，等.阿魏酸鈉聯合前列地爾注射液治療突發性耳聾療效觀察[J].中國煤炭工業醫學雜志，2013，16（8）：1256-1257.

陳錦鵬，吳桂深，林薔，等.前列地爾聯合纖溶酶治療突發性耳聾的臨床觀察[J].廣州醫學院學報，2013，41（2）：93-94.

劉惠蘭.前列地爾聯合鼓室內注射地塞米松治療突發性耳聾的臨床療效觀察[J].藥品評價，2016，13（11）：59-61.

劉惠蘭.前列地爾聯合鼓室內注射地塞米松治療突發性耳聾的臨床療效觀察[J].藥品評價，2016，13（11）：59-61.